Re: thread (執行緒) definition??

看板CSSE (電腦科學及軟體工程)作者MuadDib (Muaddib)時間19年前 (2006/01/23 23:15)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串16/20 (看更多)

※ 引述《ashkenazy (有中出無懦夫)》之銘言： : ※ 引述《supc (kitty的爹地)》之銘言： : : 我剛查了一下有 thread_struct 也有kernel_thread : : 我有看過國外也有人這樣說但我不覺得是這樣就是了 : : 回答原po的話 : : thread跟process最大的不同是 : : thread間可以Share address space, files, sockets, etc. : : 如果是為了考試的話那就照ashkenazy講的去寫吧 : 誰說linux的process不能分享定址空間跟其他資源？其實Linux上thread的實做非常的古怪 Linux仍然把process當作最基本的abstraction 也就是說scheduling, context switch等的基本元素還是process 而thread/LWP只是和別人分享定址空間和資源的process罷了所以用clone()產生的thread 本質上都還是process 可以說 Linux kernel中所定義的"thread" 只做到了資源共享而不構成執行工作的最基本單位所以嚴格說來 Linux只實做了一半的thread 但是這樣並不是壞事因為大多數的應用並不會使用thread 而且簡化thread實做的結果使得process的管理變得更有效率副作用是產生出來的"thread"比其它作業系統的實做更heavyweight 可以說Linux犧牲thread的效率以換取process的效率所以以abstraction的角度來看 Linux並不支援thread 然而以programming model來看 Linux的確是有thread可以用的只不過所能得到的效能並不會在像Windows或Solaris這些實做完整的OS上來的好 Linux process和thread的效能和其他作業系統的客觀數據比較可以參照"An Overview of the Singularity Project" 第31頁 ftp://ftp.research.microsoft.com/pub/tr/TR-2005-135.pdf (Microsoft Research) 附帶一提 Singularity OS我覺得是個不可小覷的東西個人認為它比Vista創新多了只是Microsoft的高層向來不重視他們Research部門的研究畢竟他們仍然是以商機而非技術為最高考量的不知道Singularity終究是否能夠順利推出市場? -- 以上，有錯請不吝指正 :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.231.51 ※ 編輯: MuadDib 來自: 140.112.231.51 (01/23 23:32)