Re: [轉錄]Re: [討論] 台灣接案市場的行情及價格

看板CSSE (電腦科學及軟體工程)作者spanky (NN踢出去)時間19年前 (2005/04/18 16:27)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 2人參與討論串7/8 (看更多)

※ 引述《reader (讀者)》之銘言： : 板上好像很少人談軟體工程，也許就從談軟體價格開始，可以談到一些 : 相關的許多事情。 : 軟體工程的水準，跟軟體開發工作的收入，是息息相關的，而且也不是 : 大型軟體機構的專利，即使是個人開發軟體也有許多軟體工程應用之處。 : 我想很多人都曾作夢過，以後可以在家寫程式賺錢，但其實這樣的工作 : 對於軟體工程的要求卻是最嚴苛的。那些適用於機構的理論，往往都是 : 無法直接應用的，但提昇生產力和軟體品質，卻是跟生存相關的事情。 : 電腦科學在這種時候，其實可以應用的範圍相當少，若連簡單的軟體都 : 做不快做不好，根本就沒有機會接觸核心技術開發的事情，而核心技術 : 開發卻更得考慮複雜的軟體品質和市場時機問題。 : 也就是說，在工作上，軟體工程佔據了完全主導地位。我是極少數因為 : 科學就是孩提時的愛好，而持續會關注電腦科學的人，不然正常來說， : 台灣很少有複雜演算法或先進軟體技術開發的機會。 : 如果可能的話，我還滿希望大家在學習研究的同時，也能夠多關心一下 : 軟體產業，特別是跟軟體工程相關的事情。前一陣子上課剛好在講軟工的東西老師提到寫code時盡量遵守kiss原則 keep it simple and stupid 而且因為我們不知道客戶明天的要求是否會改變所以只要做符合今天需要的工作就好後者我是很認同可是前者卻使得我跟同學對寫code的觀念有不少的衝擊因為我們一直覺得要寫出一個好的程式一定要有好的algorithm與data structure (而且我一直有著code寫越短越強的迷思....) 可是照kiss原則卻認為反正cpu夠快記憶體夠大所以不必用到很難的algo 盡量越簡單越直接越好反正軟工就是為了讓多人編程時能夠順利有效率可是若都照此原則的話寫出來的軟體會好嗎??? 還是因為在軟工的目標中產品的品質沒有製造產品效率那麼重要??? 如果要同時兼顧此兩者是否有某些程度上的困難呢??? 畢竟有好的algo和ds還是很重要的事情不是嗎??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.93.175