Re: [心得] 走火入魔的 design patterns

看板CSSE (電腦科學及軟體工程)作者 (讀者)時間20年前 (2005/01/02 17:07), 編輯推噓3(304)
留言7則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
我曾經強烈推薦 Design Patterns 和 Refactoring 這兩本書, 雖然不確定自己還有多少影響力,但在很少人會對個別書籍表示 明確意見的情況下,恐怕還是有一些推波助瀾效果,而且當時並 沒有幾個人聽過這兩本書。 後來它們被愈推愈高,最後和一本 Generic Programming 的書, 被某些人合稱作程式設計的三本聖經,就覺得自己真是說錯了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.173.26

61.230.229.94 01/03, , 1F
確實是聖經. 被我擺在書架上供奉著...
61.230.229.94 01/03, 1F

61.230.229.94 01/03, , 2F
一直都像當初買來那樣年輕...
61.230.229.94 01/03, 2F

61.62.49.43 01/05, , 3F
不過我認為要說聖經.....
61.62.49.43 01/05, 3F

61.62.49.43 01/05, , 4F
我比較想推Knuth那套TAOCP....0.0
61.62.49.43 01/05, 4F

218.166.79.104 02/27, , 5F
其實要看這3本, 還是先看完軟工會比較有概念.
218.166.79.104 02/27, 5F

218.166.79.104 02/27, , 6F
基本上,Pattern在高等,OO軟工裡都只是一個chap.
218.166.79.104 02/27, 6F

218.166.79.104 02/27, , 7F
現在,各個後半部章節都開始有獨立的經典出來
218.166.79.104 02/27, 7F
文章代碼(AID): #11rxddUm (CSSE)
文章代碼(AID): #11rxddUm (CSSE)