Re: [-Fx-][-GC-] WebExtension Manifest v3 現況

看板Browsers (瀏覽器)作者 (lcy)時間2月前 (), 編輯推噓6(6011)
留言17則, 6人參與, 2月前最新討論串9/12 (看更多)
原文恕刪 想說回比較多的話 還是用回文的比較清楚 僅節錄片段 : → crazycy: 關於3.的部分 Mozilla開發人員曾抱怨YT故意使用 09/13 13:16 : → crazycy: Chrome才有實作的API導致其它瀏覽器效率較差 09/13 13:16 : : 如果你指的是這個: https://bit.ly/3d9UQkB : : 有可能只是誤會,在有更充分的證據以前。 : ... : 4. Firefox 是從 2018年10月的 63 版才開始支援 Shadow DOM v1 API, : 2017年5月如果 Google 存心惡搞 Firefox, : 其實使用支援國際標準 Shadow DOM v1 API 的框架一樣可以達到目的, : 這樣做完全可以把 Firefox 跑慢的問題推給 Fx 實做標準進度太慢, : 更不會落人口實。 : 何必選一個被發現可能會被罵的做法? 這段推論反了吧 就是因為它採用了v0 API而不是標準的v1 API才會有爭議 結果現在反而拿這點來護航不會覺得怪怪的嗎 : ... : 7. 綜上所述,除非有更多事證, : 我認為很有可能只是 YouTube 開發者沒那麼快 : 跟進升級到 Shadow DOM v1 API 的架構而已, : 不見得是有意惡搞其他瀏覽器。 以這部分而言 Office格式和YouTube網頁造成的情況是一樣的 就是第三方讀取起來在效能上或格式上有問題 而其原因是微軟/Google不願意去確保其在第三方的相容性 : → crazycy: 有一陣子Google搜尋頁面會給Chrome更好看的介面和功能 09/13 13:17 : : 這個我倒是沒聽過,有更明確的證據或報導嗎? 這個是確實曾經發生在手機瀏覽器上的問題 https://support.mozilla.org/en-US/questions/1178054 https://support.mozilla.org/zh-TW/questions/1125353 改一下UserAgent就解決 所以很明顯不是Firefox缺了什麼功能,而是Google故意只給Chrome比較完整的體驗 Firefox這邊還有人弄了個附加元件專門偽造Google搜尋頁面的UserAgent https://addons.mozilla.org/en-US/android/addon/google-search-fixer/ ... 關於開發者本來就會對於市佔率去做最佳化這段我還算同意 這裡就不節錄了 ... : 無視業界標準硬推也不是那麼簡單的, : 就算 Google 在自家瀏覽器搞新 API, : 開發者還是可能考量該 API 的通用性而拒絕,不一定會買單。 : 除非那個 API 真的太香太好用,但是如果真的又香又好用, : 業界應該也會很樂意讓它成為國際標準。 : ... : 至於瀏覽器擴充套件,無論是MV2或MV3,從來都不是國際標準, : 自然也無所謂 Google 無視標準硬推。 : 目前狀況是Fx有想要大家一起談出一套跨瀏覽器的套件API標準, : 但其它家似乎興趣缺缺,目前還沒有定案。 : 而且就目前能看到的草稿: : https://browserext.github.io/browserext/ : webRequestBlocking 還是有放在裡面的,並沒有因為 Chrome 主導而未納入。 : : 至於Google有沒有無視業界共識,這個也不好說, : MV3 拔掉 webRequestBlocking 的確引來業界許多批評, : 但是拔掉它確實有其好處,並非完全沒有正當理由,也不是沒有支持者, : 在根本不存在標準的情況下, : Google 這樣做某方面還可以算市場自由吧? : ... Google推薦、開發者樂意 並不代表這東西就一定適合進標準 尤其是在最近Google常被詬病的領域-廣告和隱私保護 這裡剛好一個例子: Chrome 94添加存在隱私爭議的閒置偵測API,Firefox和Safari不跟進 https://www.ithome.com.tw/news/146874 MV3的問題也是 我要表達的就是說Google的影響力足以讓它推的標準變成事實上業界標準 所以探討一個功能是不是國際標準在這沒太大的意義 這本來、當然就是市場機制的一部分 標準之所以是標準,就是大家,包括上游下游都照著它做 當這個「大家」有很大一部分根本是是同一個企業時 那這個企業提的東西就是直接所謂的「標準」了 就像當初IE獨大的時候 其它人、組織提的標準一點意義都沒有 「IE支援」就是所謂的標準 : → crazycy: Office的話算是另一種議題了 它是單一產品直接達成壟斷 09/13 13:37 : → crazycy: 業界其實很多這類的案例 Office並不是特例 09/13 13:38 : → crazycy: 像是有人提到的psd 或是影片格式的rmvb其實都差不多 09/13 13:40 : → crazycy: 差別只在於Office的市佔率遠高於這些案例 09/13 13:41 : : 這說法很奇怪。真的有人認為 psd 像office那樣綁架勒索嗎? : psd 有公開的規格書,Adobe PhotoShop 也沒像微軟不按規格實做, : 目前看起來也有其他家軟體可以正常存取。 : 而且它也不是像圖片檔那樣作為直接流通用的格式, : : rmvb 我沒深入研究,不過應該不會超出前面說過的,主要還是有沒有綁架人的問題。 我同意你微軟伸手干涉開放格式的部分很有問題 但是我不太清楚你所謂的綁架是指什麼 psd據我所知在第三方-例如GIMP-也是無法完全支援的 不確定是缺文件還是只是GIMP沒有實作 那這樣psd算是綁架嗎? 各種影音格式,像是h264、rmvb之類的 你不附授權金或是拿到其它形式的授權,就不給你編解碼 像微軟沒附授權金,所以Windows上預設不能解hevc 那這樣這些影音格式算是綁架嗎? 還是其實都只是正常的市場機制? --- 我回這麼多並不代表我認為微軟就是對的,Google就一定是錯的 微軟在各種領域上的壟斷本來就為人詬病,這沒什麼爭議 而我認為Google有很大一部分也在走微軟的老路 Google雖然沒有微軟在作業系統的超高市佔率 但是卻有微軟沒有的,在Web方面超高的影響力 而它也確實靠著這個影響力去影響、制定一些有利於自己的標準 或是讓自己在其它領域取得一些優勢 本質上跟微軟並沒有太大的不同 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.122.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Browsers/M.1663089681.A.7AB.html

09/14 08:23, 2月前 , 1F
09/14 08:23, 1F

09/15 13:04, 2月前 , 2F
台灣開源界把Google當神拜的風氣還是很嚴重 之前有看
09/15 13:04, 2F

09/15 13:04, 2月前 , 3F
過幾個開源界大老級人物的Plurk跟FB 很神奇的是他們常
09/15 13:04, 3F

09/15 13:04, 2月前 , 4F
常對於Google一些惡意行為跟新聞完全沒有任何反應 反
09/15 13:04, 4F

09/15 13:04, 2月前 , 5F
而會在同時批評蘋果微軟一些老掉牙的問題
09/15 13:04, 5F

09/15 14:12, 2月前 , 6F
所以Mozilla台北辦公室沒了(x
09/15 14:12, 6F

09/15 14:15, 2月前 , 7F
對他們來說 微軟還是比爾蓋子那票人在主政吧
09/15 14:15, 7F

09/15 14:16, 2月前 , 8F
整間公司包括CEO在內的印度人都只是在微軟棉花園工作的奴
09/15 14:16, 8F

09/15 14:16, 2月前 , 9F
09/15 14:16, 9F

09/15 14:18, 2月前 , 10F
時代變了 但人的思想還是不變 那票人等G社真把火狐弄死才
09/15 14:18, 10F

09/15 14:18, 2月前 , 11F
會醒悟吧
09/15 14:18, 11F

09/15 14:31, 2月前 , 12F
也許不用 可能等他們的大神林奈斯也對Google比中指後
09/15 14:31, 12F

09/15 14:31, 2月前 , 13F
就會了
09/15 14:31, 13F

09/15 18:51, 2月前 , 14F
Google 一些網頁服務確實對FF不友善
09/15 18:51, 14F

09/15 23:58, 2月前 , 15F
現在就是溫水煮青蛙啊 比較敏感的人已經感覺到燙了
09/15 23:58, 15F

09/15 23:58, 2月前 , 16F
還有人泡在裡面覺得很舒服......
09/15 23:58, 16F

09/16 18:12, 2月前 , 17F
PSD Krita可以讀,不過其他功能就不知道了
09/16 18:12, 17F
文章代碼(AID): #1Z8BmHUh (Browsers)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Z8BmHUh (Browsers)