Re: [轉錄](karst10607) Re: 關於本人的軟體 Tonbe …

看板Browsers (瀏覽器)作者 (Lev)時間14年前 (2010/11/21 13:04), 編輯推噓10(10018)
留言28則, 12人參與, 最新討論串12/25 (看更多)
一直很好奇到底發生了甚麼事, 讓原作者這麼生氣? 上面有推文說有人冒充原作者, 是真的嗎?是的話也太沒品了= = 我實在很想知道這件事的來龍去脈, 不知道有沒有人可以講清楚的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.139.251

11/21 13:12, , 1F
同求懶人包
11/21 13:12, 1F

11/21 13:21, , 2F
應該是修改版吧 PCMan plug-in也有修改版但原作者不干涉
11/21 13:21, 2F

11/21 13:36, , 3F
我只知道某知名部落客未經同意上傳檔案至私人空間 供部落格
11/21 13:36, 3F

11/21 13:37, , 4F
讀者下載 但不知跟這個有沒有關
11/21 13:37, 4F

11/21 13:50, , 5F
著作人除本法另有規定外,專有以移轉所有權之方式,散布
11/21 13:50, 5F

11/21 13:51, , 6F
其著作之權利。 他大概不爽權利被侵害吧。
11/21 13:51, 6F

11/21 13:53, , 7F
另外,這版採用gpl授權,不代表之前版本都要改用gpl授權
11/21 13:53, 7F

11/21 14:42, , 8F
可不可以有人用白話文稍微解釋一下事情經過啊
11/21 14:42, 8F

11/21 14:42, , 9F
小弟資質駑鈍實在是看不太懂
11/21 14:42, 9F

11/21 15:21, , 10F
一整串文章看下來,還是不知道怎麼回事,如果程式全都元
11/21 15:21, 10F

11/21 15:23, , 11F
作者寫得,那原作說了算,如果以GPL散佈的話,如果沒有
11/21 15:23, 11F

11/21 15:24, , 12F
修改程式的話,應該是可以自由散佈的。
11/21 15:24, 12F

11/21 15:25, , 13F
3F說的是啥褔利社嘛
11/21 15:25, 13F

11/21 15:34, , 14F
是某狂人 不是阿榮
11/21 15:34, 14F

11/21 15:49, , 15F
樓上 兩者似乎都有 只是一前一後
11/21 15:49, 15F

11/21 15:49, , 16F
不管怎樣還是很感謝neopro大大當初的分享 很感激
11/21 15:49, 16F

11/21 15:49, , 17F
我目前還是再用之前的版本^^
11/21 15:49, 17F

11/21 15:50, , 18F
那些人都太講求名氣而且勢利了些....=口=
11/21 15:50, 18F

11/21 16:03, , 19F
原來如此 感謝樓上上告知
11/21 16:03, 19F

11/21 16:06, , 20F
阿榮沒吧 基本上就是那狂人 而且還兩次 蠻無言的
11/21 16:06, 20F

11/21 16:07, , 21F
狂人現在上面沒有宣稱他就是作者啊? 也沒有提供載點
11/21 16:07, 21F

11/21 16:08, , 22F
是後來才修掉的?? (同求懶人包
11/21 16:08, 22F

11/21 16:14, , 23F
GPL程式在發布時,同時就會附一份GPL授權書,只要遵守
11/21 16:14, 23F

11/21 16:15, , 24F
該授權,自由散布是受到允許的。
11/21 16:15, 24F

11/21 16:17, , 25F
原作者指禁止散佈那些之前未採用GPL授權的版本,並沒有
11/21 16:17, 25F

11/21 16:17, , 26F
禁止散佈採用GPL授權之後的版本吧
11/21 16:17, 26F

11/21 16:38, , 27F
某狂人後來有移掉吧 印象中後來有註名原作者不同意
11/21 16:38, 27F

11/22 14:44, , 28F
知名部落格沒說他是作者 後來也移掉了
11/22 14:44, 28F
文章代碼(AID): #1CwAXOTS (Browsers)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CwAXOTS (Browsers)