[詳解] FireFox V.S Maxthon 記憶體佔用比較

看板Browsers (瀏覽器)作者HZYSoft (星報...)時間20年前 (2004/11/27 03:53)推噓4(4推 0噓 1→)

留言5則, 5人參與討論串1/8 (看更多)

※ 引述《EShensh (蕭．易玄)》之銘言： : ※ 引述《silvest (松鼠王國)》之銘言： : : 繼續亂入 (知道真正原理的盡量鞭我沒關係我不會寫程式 XD) : : 我覺得那只是一個呼叫的process耶 : : 在檔案總管打網址-->呼叫ie-->工作管理員多了 iexplore.exe : : 某種程度來說ie嵌在系統內 : : 這個動作只能說殼換掉而已 iexplore.exe還是照樣會出現阿... : 神奇的是，根本沒有 iexplore.exe 出現啊… : 您確定跟我測試的步驟一樣嗎？ : 還是我們的 Windows XP 不一樣？ ╮(╯_╰)╭ 我解說我了解的部份，供作大家參考我是 Firefox 忠實擁護者，但是我盡量從客觀角度出發 Firefox 並不是針對 Windows 所撰寫的，而是跨平台軟體加上他支援更換佈景，其實在圖形介面的方面就無法使用系統內建的元件而是都用自行撰寫的元件，比起使用 Windows Common controls 的 IE 要吃虧不少，這點毋庸置疑。但是，以瀏覽器來說，主要消耗不在圖形介面而是在網頁輸出的內容，而這點很難保證誰一定比較少因為兩者支援的功能相差甚大 Firefox 的 Gecko 引擎很優秀，又透過 XUL, XPCOM 等技術，會很龐大是一定的 Javascript 和 CSS 的支援都比 IE 要完整且強大，這點也必須多耗一些反觀 IE，為了支援自行破壞標準增加的 VBScript, JScript (修改自 Javascript，非標準，只符合微軟自家標準的東西)，Active X，雖然少支援了一些標準的東西可省卻為了要支援更多不合標準的微軟自家功能，而要耗用額外的記憶體，把大量記憶體花在破壞網路標準上面，使用者你甘願嗎? 以上是基本分析，但重點來了，為何 IE 在 Windows 下比較省? 作業系統的特性是，只要是不同程式用到相同的模組，除資料外，其實程式區段是可以共用，模組不會重複載入，記憶體中只有共用一份，這是節省記憶體消耗和載入時間的具體作法。所以，IE可以載入比較快，帳面上得記憶體消耗量又比較好看，是因為 1. 大量使用系統圖形介面元件，ComCtrl32.dll元件所有視窗軟體共用一份，省! 2. Active X 技術其實就是 OLE 技術，使用 OleAut32.dll...等多個其他程式也會用到的 dll，這些部份也可以共用，所以省，而且這些東西開機就載入了 3. IE 的圖形介面很多地方是跟系統上的東西共用，也就是 Windows 本身其實已經提供部份 IE 的功能，像是我的最愛選單其實和開始功能表應該是一樣的元件。 4. Active Desktop 和 Web 檢視都使用IE作核心，所以開機即載入，當然比較快 5. IE 使用大量的 COM 技術，而這個技術不像 Firefox 要另外用 XPCOM，COM 本身已經是 Windows 系統的核心技術，開機就已經載入而且可以共用。 6. IExplore.exe 雖然是主執行檔，實際上耗用記憶體的是其他無數個 dll 檔，像是 shdocvw.dll, msxml.dll.... 等等數十個檔案，而其中不少Windows系統本身也有使用，這意味著開機就已經載入，還有可以和作業系統共用一份，所以省。 7. Explorer.exe 和 IExplore.exe 其實都只是主執行檔，真正作用的是透過 COM 載入的各式各樣 dll，微軟已經把系統和 IE 做到密不可分，主執行檔提供的只是殼實際上視窗內容是透過 COM 取得的，瀏覽器和系統檔案總管都共用這部份。以上只是簡述幾點，事實上要深入的話講不完，也很難用淺顯的文字表達總之，大意就是，微軟把一些瀏覽器會用到的東西也拿過來用在作業系統的介面上面所以拿掉了作業系統就不會動，你非得要用不可，因為瀏覽器和系統共用不少元件。這造成三個影響 1. 瀏覽器的一大部分元件因此在開機就已經載入，所以啟動一定比較快，不公平 2. 瀏覽器的程式區段記憶體可以和作業系統當中很多程式共用，不用額外消耗記憶體 3. 瀏覽器一旦發生問題，作業系統就會跟著發生問題，瀏覽器中毒 = 作業系統中毒 IE 6.0 的安裝程式全部下載有將近 100 MB，Firefox 只有 4.4 MB 雖然安裝程式大小並不能反應實際記憶體消耗量，不過就程式本身耗用的來看 Firefox 在不和系統共用大量元件的情況下，還可以佔上風，可見其優秀而事實上，和 Windows 系統高度共用應該是 IE 主要的優勢，因為在其他平台上的 IE 表現實在差強人意，用過 Mac 版的應該會同意。歷史上微軟也曾經嘗試推出過 UNIX 版，最後顯然是完全失敗，也已經從市場消失除了網頁標準的理由，自由開放的理由之外，就技術角度來分析，我還是會強力推薦 Firefox。 2004.11.27 洪任諭以上是個人淺見，有錯誤歡迎指正，為推廣 Firefox 本文請盡量隨意轉錄，但請附上文章作者 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.129.59.3