Re: [詳解] FireFox V.S Maxthon 記憶體佔用比較

看板Browsers (瀏覽器)作者EShensh (蕭．易玄)時間20年前 (2004/11/27 18:05)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 1人參與討論串2/8 (看更多)

※ 引述《Hallelujah (Well)》之銘言： : 我能夠理解FF當初對Extension的想法讓使用者選擇自己想要的功能 : 想法是不錯但是有沒有想過所謂的"選擇"的真實又是什麼? : 我不認為有這麼浪漫因為首先自己必須先搞清楚究竟存在哪些extension : 以及那些東西究竟可以做什麼哪些是符合需求的那些不是 : 也許看介紹還不太了解還要試用一下之後很可能又推出了更新的功能 : 又要定期的去看一下這些都要花上不少的時間如果懶一點的人 : 根本就完全不會感受到extension的好處或是漏掉很多東西 : 遺憾的是懶人佔大部分就當做是去逛精品店， https://update.mozilla.org/extensions/?application=firefox http://www.mozdev.org/categories/index.html 中的 Add-Ons and Extensions 不會英文？ http://eshensh.net/?t=10 MozTw本身的論壇也有在介紹、中文化不錯的套件。 : FF的安全性我真的覺得是被過度放大渲染的廣告詞簡單的說沒什麼 : 案例是因為用IE而不用FF而一定會造成嚴重的錯誤正確的應該是說是 : "可以降低被入侵的機率" 降低多少%? 這幾%對個人用戶對企業用戶 : 有多少影響? 沒有人知道也沒人去管Maxthon GB 這些IE核心的瀏覽器 : 是否有修正那些bug 光是試驗我說的那個 <input type crash> 的當掉bug(這個已經很久了！)，以及包含 table 的超聯結導向偽裝網站的安全性問題， Maxthon 經我試驗，一樣有這些問題。大概因為同樣是 IE 核心吧… : FF比IE好我是不會有什麼疑問但是比kkman呢? kkman的擁護者會覺得他不能 : 同時上bbs 又比起Maxthon 或GB呢? 它們又比較差很多了嗎? 我不能理解的是 KKman 的 bbs:// 還真是具「獨創性」啊… 我還是比較喜歡 PCMan Lite… 嗯，就說 PCMan Lite 吧，只要將它設為預設的連線軟體，，並且在他的選項中設定遇到 http:// 及 ftp:// 時，去呼叫 FireFox 這樣一來，不管是在 BBS 中的超聯結，或是 Web 中有telnet的超聯結，都能正常的呼叫。要是再龜毛一點，裝個 External Application Button，將 PCMan Lite 設定在 FireFox 的工具列，就更能隨叫隨到了不是嗎？ (洪大哥不妨考慮這樣的打包方式？) : 為什麼FF總是用IE這古董來比較後被神話? 而不是用Maxthon 或GB? 也許這兩個瀏覽器 : 用的人沒那麼多但是總是比完IE然後就開始吹捧很值得高興嗎? 我只用過 Maxthon 一陣子，這樣應該不能算很熟吧… 倒不如由您來提吧，有什麼功能是 Maxthon 特有， FireFox 做不到的？咱們來討論看看，省得您說 FireFox 欺負 IE 老人。 :P : 我覺得在台灣根本不是MS掛帥的問題 web + telnet + 好看的skin + 中文 : 才是一切吧.....這樣說或許有些極端但至少也能反映大部分.............. Web+Telnet? 最好是 Maxthon 或 GB 有這種功能... Skin 愛多少有多少，Mozilla 系列 Skin 多的是，愛多久換一個都行。中文的話，我現在用的 FireFox 中文版是見鬼版嗎？ XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.48.20