Re: [問題] 中華電信的表現這麼沒競爭力沒有企業괠…

看板Broad_Band (寬頻網路)作者StarburyX (小支)時間16年前 (2009/04/01 21:49)推噓3(3推 0噓 4→)

留言7則, 5人參與討論串7/7 (看更多)

: 這段我覺得比較有話講 : 7.80塊到底合不合理? : 我覺得消基會指的7.80應該是要對應到國內"線路維護費"這項 : 只是收費明目不同　不能這樣比較 : 但是這表示中華的收費合理嗎？ : 以下我的想法不一定正確　但我是這樣想的 : 我們來比較一下有線上網的方式 : 除了電信業者的ADSL與光纖之外　另外還有有線電視提供的上網 : 以有線電視來講 : 通常你要先有申請有線電視　才能再申請上網　好像有些是不用 : 不管如何　每個月的費用大概是這樣 : 1.有線電視費用　 : 2.有線電視費用+上網費 : 3.上網費 : 不管怎麼看　都看不到所謂的電路費　難道有線電視就不用鋪設線路成本? : 或許他已經把線路成本加上去了　這我的確不知道 : 現在我們來看ADSL的費用 : 同樣的　你必須先有隻市話　才能申請上網 : 有時候中華電信會騙不太了解的使用者多申請隻電話 : 說這樣上網會比較順　結果就變成家中有2隻電話　但這不是重點 : 我們來看看ADSL的收費 : 1.線路維護費+室內配線費+電話費用(用多少繳多少) : 2.線路維護費+室內配線費+電話費用(用多少繳多少)+電路費+上網費 : 我把類似的費用上相同的顏色 : 電話費用沒話說　使用者付費 : 市內配線費用經過前陣子的爭論後　使用滿一定年限的可以免繳 : 但是中華電信從來就不會主動告知　因此還是有很多人在繳冤枉錢 : 我比較懷疑的是 : 明明只是在同一條線路多申請了額外的服務 : 為什麼我每個月繳了線路維護費　卻還要多繳好幾百塊的電路費 : 感覺就像是我包了一間包廂要開聚會 : 付給了店家清潔費(線路維護費)與食物費用(電話費) : 現在臨時想請個樂團來表演 : 結果除了表演費外(上網費)　還要多付個場地費(電路費)　 : 讓人覺得很莫名奇妙 : 更奇怪的是　電路費還有分等級 : 難道有些人的電路是較差的銅材質　有些人的電路是較好的金材質嗎 : 有些用原本就有的電話線路的收取的還比需額外鋪設的光纖線路貴 : 完全就不合理 : 申請網路時除了來家中裝了ADSL數據機外　也沒有另外的新增線路阿 : 當然　在中華電信方一定有需要做些設定　但這是所謂的上網費　理應當繳的 : 但是電路費卻讓人繳的不明不白 : 有些人的線路　甚至是已經使用1.20年　繳了1.20年的線路維護費 : 要講成本　早就應該已經攤銷完畢了 : 更不用講說使用非中華電信的isp : 中華電信一方面向用戶收取線路維護費+電路費 : 一方面又向isp收取線路租用費 CHT對電路費的定義是 ATUR(VTUR)--->DSLM--->CHT機房--->ISP機房這段距離所以不是只有家裡內線這一部分室內維修費也可取消,不過以後內線出問題只能自己找水電來修 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~(以下部分不確定(保留),請網友更正)~~~~~~~~~~~~~~ 在我的印象中ISP是可以在電路費抽成的譬如光世代的電路費來說用戶------>CHT-------->Seednet $550 $120(譬如) 總和來說就是Seednet相對於Hinet得多付430元的電路費給中華電信等於就是Seednet花430元跟中華電信租線路 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 同一條線路剝了３層皮 : 而isp只能可憐的收取上網費　還不能比中華貴　不然沒人用　 : 尤其是中華電信的銅軸線路　之前是由國家建設 : 普及率幾乎100%　也導致其他業者無法競爭 : 粗略估計　如果說電路費收取的不明不白 : 那麼中華電信一個月至少收取了數十億　一年上百億的錢 : 也難怪中華電總是股民最愛　員工福利又好 : 如果要用這些錢來鋪設光纖　又是較其他業者有更大財力與競爭力 : 有些人會講說　是其他業者擺爛不鋪設 : 我是覺得在銅軸以中華100%的鋪設率　也沒有其他業者的生存空間 : 也沒必要浪費錢去鋪設　前提是　中華願意釋出last male 問題是釋出last mile給誰管理?難道中華要免費幫其他ISP維修這個部分嗎? 還是政府要成立一個公家機關管理這部分? 中華願意無條件釋出這最值錢的部份嗎? : 但是光纖上網方式 : 我絕對贊成收取電路費　但是電路費必須統一　不能分級 : 原因在於　光纖上網才是真正看各業者肯不肯鋪設的投資 : 在各憑本事下　收取電路費就像電話的線路費　是合理的問題是現在的光纖頂多鋪到路邊的光化箱或是大樓電信室而已最後到用戶家裡的還是電話線, 導致的結果就是其他ISP幹嘛要花錢建設 ISP機房--------->用戶這一段呢? 反正中華連光化箱都建設好了嘛..撿現成的就好了 : 如果要總和來講　那我覺得合理收費應該是如以下模式 : 硬體+應用s 即是硬體只收一次費用　應用則看使用者需求收費 : 以adsl來講　就是線路維護費+通話費+上網費 : 以光纖來講就是電路費+上網費+MOD+......等 ADSL跟VDSL其實都走同樣的路線最後在補充一下日本跟香港網路建設會那麼快,都是"競爭"的結果, 八卦一下引用 PCZONE spooky_mulder wulala兩位前輩的文章(他們兩位找資料的能力超強..ORZ) 1. 日本 Yahoo! BB ADSL 8M 的電路費是 1039 日圓 = 358.47 元還得加上ATU-R 的租金(對!你沒看錯) 724 日圓 = 249.79 元共608.26 元當然還要考慮國民所得的問題 2. 日本Yahoo!BB 推行50M/12M 看起來很爽, 但是結果卻只有不到8M/800K甚至更低時,怎麼辦? http://www.rbbtoday.com/usersvoice/corp/503.html 光是Yahoo!BB就已經累積近7000個紀錄聰明的網友就會想說報修阿!!! 中華電信可以讓你報修報到開心為止日本呢?抱歉!! 請參考NTT的"回線調整工事費" http://flets.com/adsl/s_fee.html#fee05 不是只有台灣不保證頻寬,全世界包括日本都是如此阿!! 日本是假如你申請50M/12M 我就給你50M/12M的設備但是實際上的速率是由ATUR和機房依訊號自行調整的 3. RBB統計日本有近80%ADSL用戶的速率只有10M不到 --------以上皆引用自PCzone文章---------------------------------------- http://www.pczone.com.tw/vbb3/thread/31/146387/6/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.86.77 ※ 編輯: StarburyX 來自: 123.204.86.77 (04/01 21:55) ※ 編輯: StarburyX 來自: 123.204.86.77 (04/01 21:57)

Re: [問題] 中華電信的表現這麼沒競爭力 沒有企業괠…

Re: [問題] 中華電信的表現這麼沒競爭力沒有企業괠…