看板
[ Blog ]
討論串[噗浪] 正妹、猛男牆是否違反肖像權？
共 12 篇文章
內容預覽:
我對這個議題滿有興趣的~. 請容許我跳進來戰~. 就我所知…正妹牆這類的東西的資料來源…. 照理來說不脫ptt beauty板、相簿網站(ex:無名相簿首頁). ptt beauty板板主好像可以以「當事人不願意上表特」為由刪除文章…. 無名有類似「當事人不願意上無名首頁」而從首頁移除相簿連結嗎？.
(還有1124個字)
內容預覽:
這點我也有點疑問…. 法律應該是屬無罪推定制…. 所以法條沒有規範的地方，應該不屬有罪吧？. 沒有一條條文允許其他人任意取用及收集，. 同時也沒有一條條文"禁止"其他人任意取用及收集啊@@~. 其他人任意取用、收集這個動作應該不犯法吧@@~. 犯法的應該是取用、收集的內容本身是不得散佈的內容. 也就
(還有45個字)
內容預覽:
整理一下genica文章的論點：. 1. 大頭貼屬於個人資料. 2. 個人對於自己的個人資料有控制權. 3. 個人對於plurk大頭貼的授權範圍不涵蓋plurk以外. 4. 就算是公開自己個人資料，也不代表可以隨意被別人引用. 5. 換言之，「我用對方「公開的資料」就不侵害對方權利」的論點是不成立的
(還有220個字)
內容預覽:
嚴格來說（以非常嚴格的角度）. 表特板是一個違反法令的板面. 是不應該存在的板面. 因為你可以自己貼自己的. 但就是不能貼別人的. 以下剪貼至我寫的一篇小essai：. 以「著作權」的角度來看，他人的相簿及交友檔案（或名片檔）屬於該人. 的「著作財產」，該人享有此物的十一種「著作財產權」，即：重製權
(還有2257個字)
內容預覽:
........如果您要這樣譎辯的話，我就當你來鬧場的。. 依照你的說法，. 沒有一條條文「允許我」強姦你爸爸，. 同時也沒有一條條文「禁止我」強姦你爸爸. （這是真的啊 沒有條文寫上我的名字）. 所以我到底能不能強姦你爸爸呢？？（甜笑）. is that so?. 或許我應該舉比較溫和的例子：.
(還有68個字)