Re: [討論] 高價喇叭一定要配等價位擴大機?真的有科
分享一下為什麼會把空間放到最前面
先講實務的例子
一開始是用836v
這款比較老了
他的高音鋁盆高音已經很古老
加上他的重低音單體很多
聲音聽起來是相對寬鬆一點
用C658+SX-11已經覺得很好聽了
後來換成SopraN1後
鈹的特性
很明顯感覺到精準跟尖
我用一樣的設備(C658+SX-11)
怎麼調整就是沒辦法調整到好聽
後來想起來
在東京聽到的Luxman大全套
Cl-38uc+MQ-88uc
聽起來就是寬鬆又舒服
什麼背牆 空腔 反射點全部都沒做
https://i.imgur.com/4IFdt7H.jpeg

所以我能做的就是
把c658+sx-11蛋雕
然後換Cl-38uc+MQ-88uc?
當然不是吧 家裡又沒礦
就用既有的東西來優化
真的不行就再看看
以前就聽過acoustic room這本書
https://i.imgur.com/lCuFYpg.jpeg

但因為全英文吞不下去
現在有AI 相對就簡單很多
跑完dirac 稍微調整一下室內
就已經差很多了
再把重低音整合進來
讓重低音負責低頻
讓SopraN1專心去弄他的中高頻
自己實際聽起來的感覺
只能說差超級多
尤其透過chatgpt
還可以把一些擴大機的特性帶進來
https://i.imgur.com/cnFBOAp.png

先不說像不像
聽起來結像的位子 跟樂器的廣度
就 完 全 不 一 樣 了
目前聽起來照accuphase的特性
女聲置中的效果最好
要聽樂器多的
我會切到mcintosh
很明顯廣度就會往兩邊拓展
Dirac當然也沒那麼神
就是把你室內改不過來的地方
稍微調整一下
然後高中低頻用既有空間去優化
什麼電平 黑度 控制力是完全不會加分
上限還是C658+SX-11的spec
但這樣就是讓我省下換Cl-38uc+MQ-88uc
因為現在這樣我已經覺得很棒了
重點來了
真的換了Cl-38uc+MQ-88uc
他聲音就會跟我在東京聽的一樣好嗎
又或是那是記憶殘渣?
實際也沒真的那麼好?
不知道
但至少在我可以接受的範圍內
調整到很好了
所以我才會把空間放到第一位
而把空間放到第一位
問了一些在錄音室的朋友
他說空間調整
只是儘量逼近他們在錄音室聽起來的樣子
https://i.imgur.com/z1gAAq8.jpeg


他說你們的前後級就算買到兩三千萬
聲音還不是我們弄出來的
齁 好像也是有道理
當然家裡當然不可能調整成這副德性
一定會有一些問題沒辦法解決
最後就是Dirac去補最後的洞
至於補多少也是見仁見智
上面就是我最近玩下來的心得
覺得空間最重要是因為感受差異最大
光是toe in拉成0
廣度就差到嚇死人
我目前住的地方左邊空腔沒辦法蓋
耳朵沒問題都聽得出左邊比較空
這是我的心得
而且改動這些
我只花了2990買dirac全頻段
改了沒效我也只賠2990
如同上一篇所說
除非家裡有礦
不然每個人都是用最低的成本來慢慢改
我是覺得學術論壇
大家就學術討論就好
意見不同可以討論 不用在那邊酸
題外話
沒聽過精準正確前
很難理解什麼是寬鬆
聽一般流行音樂
還是選寬鬆一點的比較好
除了空間角度影響相對小外
流行音樂還是要有點音染聽起來比較好玩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.42.114 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1763362421.A.210.html
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
25
95
Audiophile 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章