Re: [問題] 關於聽感的科學依據?
: ,應該大致是這樣的。但我個人卻發現,縱使一樣平直的響應曲線,不同的喇叭聽感上還
: 是不同,有些讓人覺得好聽,有些很乾燥刺耳之類,但明明兩者的頻率響應圖是幾乎一樣
這種說法太簡略了
聲音相關的參數太多了
頻率響應曲線說穿了是一百年前留聲機剛發明時候的喇叭標準XDD
但現在真的不可同日而語
光是喇叭 除了頻率
其實還有相位
把你眼睛矇起來
讓你判斷 你聽到的小提琴聲音
到底是來自喇叭 還是來自一把真正的小提琴在你面前演出
這最大差別就是 相位
真實樂器發出真實聲音 相位是很準確的
一個設計普普的喇叭 高中低頻相位沒有對齊
聲音不協調 你聽起來就會知道這是喇叭發出的聲音
不是真正的小提琴
因為大部分的人從小到大都聽習慣喇叭發出的那種
相位很不準確的聲音
所以知道這是喇叭發出的
另外現代喇叭還講求擴散性
皇帝位要寬
這也有參數的
總之參數很多啦
有時候聽感有差異
參數卻沒差異
事實上應該是要去找到底還有沒有未發現的參數
才能解釋這個聽感差異
而不是老是否定聽感
以味覺為例
二十年前我在醫學系讀書的時候
教科書上說味覺只有四種:酸 甜 苦 鹹
但日本人怎麼想都覺得不對勁
明明就有鮮味這種味覺 umami
後來經過很多研究還真的證實鮮味是一種味覺
跟其他四種是不同的受體
所以現在教科書上說味覺有五種了 酸甜苦鹹鮮
至於辣 其實不是味覺
他算是痛覺XDDD
所以以前在鮮味還沒被確定是味覺前
難道你要說吃起來不一樣都是腦補?!
不是這樣啦 是真的還沒發現鮮味的味覺受體而已
等發現了 就證實了
你吃起來不一樣 還真的是不一樣
: 第二個問題,就是我自身發現的一些聽覺問題,我發現人的聽感是非常不穩定的器官,有
這沒有錯啊
這是聽覺心理學
視覺 溫度感覺 錯亂的實驗就很多了
聽覺當然也是
用視覺來解釋你就知道了
像這個新聞
https://news.ebc.net.tw/news/living/166673
這球的顏色其實是一樣的
但因為周遭不同顏色的點點
讓你大腦會誤判
以為是不同顏色
所以眼見都不一定是真的
何況聽覺 也是可以這樣讓大腦混淆的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1754270580.A.345.html
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 08/04/2025 09:26:53
→
08/04 11:05,
3周前
, 1F
08/04 11:05, 1F
推
08/04 11:10,
3周前
, 2F
08/04 11:10, 2F
推
08/04 11:51,
3周前
, 3F
08/04 11:51, 3F
推
08/04 12:27,
3周前
, 4F
08/04 12:27, 4F
推
08/04 12:32,
3周前
, 5F
08/04 12:32, 5F
推
08/04 12:46,
3周前
, 6F
08/04 12:46, 6F
→
08/04 13:01,
3周前
, 7F
08/04 13:01, 7F
推
08/04 13:34,
3周前
, 8F
08/04 13:34, 8F
→
08/04 14:07,
3周前
, 9F
08/04 14:07, 9F
推
08/04 14:13,
3周前
, 10F
08/04 14:13, 10F
→
08/05 12:25,
3周前
, 11F
08/05 12:25, 11F
→
08/05 12:26,
3周前
, 12F
08/05 12:26, 12F
→
08/05 12:26,
3周前
, 13F
08/05 12:26, 13F
→
08/05 12:46,
3周前
, 14F
08/05 12:46, 14F
→
08/05 12:46,
3周前
, 15F
08/05 12:46, 15F
→
08/05 12:49,
3周前
, 16F
08/05 12:49, 16F
→
08/05 12:49,
3周前
, 17F
08/05 12:49, 17F
→
08/05 12:55,
3周前
, 18F
08/05 12:55, 18F
推
08/05 12:57,
3周前
, 19F
08/05 12:57, 19F
→
08/05 12:58,
3周前
, 20F
08/05 12:58, 20F
真的有關係啦
有興趣可以看Emil Berliner這支影片
https://www.youtube.com/watch?v=7GDFXZUcC9M
他們有說到以前錄管弦樂團錄音通常是只有一組麥克風
約三支 就放在指揮台上方 這樣錄
現代錄音會用超多支麥克風 在樂團不同位置都錄音
好處是可以捕捉各個樂器的細節
但缺點就是coherent會比較差 比較不協調
所以確實你用越多麥克風收音
後面混音會有不協調的問題沒錯唷
→
08/05 12:58,
3周前
, 21F
08/05 12:58, 21F
→
08/05 12:58,
3周前
, 22F
08/05 12:58, 22F
推
08/05 14:30,
3周前
, 23F
08/05 14:30, 23F
→
08/05 14:30,
3周前
, 24F
08/05 14:30, 24F
→
08/05 14:30,
3周前
, 25F
08/05 14:30, 25F
→
08/05 14:30,
3周前
, 26F
08/05 14:30, 26F
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 08/05/2025 15:13:42
→
08/05 16:10,
3周前
, 27F
08/05 16:10, 27F
推
08/05 17:40,
3周前
, 28F
08/05 17:40, 28F
→
08/05 17:40,
3周前
, 29F
08/05 17:40, 29F
→
08/05 17:43,
3周前
, 30F
08/05 17:43, 30F
推
08/05 17:47,
3周前
, 31F
08/05 17:47, 31F
→
08/05 17:47,
3周前
, 32F
08/05 17:47, 32F
→
08/05 18:57,
3周前
, 33F
08/05 18:57, 33F
→
08/05 18:59,
3周前
, 34F
08/05 18:59, 34F
→
08/05 19:00,
3周前
, 35F
08/05 19:00, 35F
有些優秀的錄音
收音麥克風數量用的少
後製也少
聲音很單純也很精準
這種錄音
在優秀的系統上撥放 你閉上眼睛聽
是真的會以為一把小提琴就在眼前
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 08/05/2025 19:10:48
推
08/05 19:56,
3周前
, 36F
08/05 19:56, 36F
→
08/05 19:56,
3周前
, 37F
08/05 19:56, 37F
https://tinyurl.com/3hzvjm4z
鋼琴錄音就是用兩支麥克風了好咩
怎麼可能是單聲道
最少都是兩聲道
→
08/05 20:00,
3周前
, 38F
08/05 20:00, 38F
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 08/05/2025 20:01:16
→
08/05 20:11,
3周前
, 39F
08/05 20:11, 39F
→
08/05 20:12,
3周前
, 40F
08/05 20:12, 40F
真的有差啦 我以前在ptt波過一篇從KEF低階喇叭聽到高階的心得
越高階的喇叭相位越準
樂器的真實感會越強
同一個錄音
你用五千元喇叭跟五十萬喇叭
聽起來不一樣
那當然是喇叭的差別
五千元的喇叭怎樣都不可能聽起來是一把小提琴在眼前
但五十萬的喇叭當然辦的到
但錄音是同一張阿
所以當然喇叭的因素還是很大
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 08/05/2025 20:17:21
推
08/05 20:15,
3周前
, 41F
08/05 20:15, 41F
https://www.devialet.com/en-tw/expert-pro-sam-ready-speakers/?country=TW
devialet有個神奇功能叫做SAM
他們就是測定各個大廠喇叭的相位
然後去校正這個相位
你可以點進去看各喇叭的圖
就會知道有些高價喇叭相位真的很準
像是YG
他幾乎完全不需要校正 相位很準
然後同一個品牌 高價低價的產品
相位準越度就差很大
也可以看的出來
https://tinyurl.com/mpmv2x3t
dali 皇太子
相位就很慘QQ
https://tinyurl.com/4dukwmpy
DYNAUDIO CONSEQUENCE
相位就超準
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 08/05/2025 20:22:57
推
08/05 21:07,
3周前
, 42F
08/05 21:07, 42F
→
08/05 21:07,
3周前
, 43F
08/05 21:07, 43F
→
08/05 21:07,
3周前
, 44F
08/05 21:07, 44F
atmos時代沒有至多啦
atmos錄鋼琴是真的可以11支麥克風收音
就是給他真實7.0.4
以上是陳必先唱片的製作人跟我講的XDDDD
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 08/05/2025 21:14:27
推
08/05 22:13,
3周前
, 45F
08/05 22:13, 45F
推
08/05 23:38,
3周前
, 46F
08/05 23:38, 46F
噓
08/05 23:47,
3周前
, 47F
08/05 23:47, 47F
→
08/05 23:49,
3周前
, 48F
08/05 23:49, 48F
→
08/05 23:50,
3周前
, 49F
08/05 23:50, 49F
我看了這整篇只說zero phase會受room reflection影響
所以聽者也不是真正聽到zero phase
但是關於這點我要說room reflection反而會讓聽感更自然
因為你在音樂廳內聽鋼琴演出就是滿滿room reflection阿~~~
所以你不是只有聽到來自鋼琴的zero phase直接音
也有來自音樂廳反射的out of phase堂音反射音等等
這樣總合起來就是你在音樂廳內聽鋼琴的感覺 是很自然很滿足的
但難道你要說這樣在音樂廳內聽鋼琴不對
應該要在無響室內聽鋼琴直接音才對?!?!?
所以我覺得你有點誤解這篇的意思
也可能是這篇文章根本搞錯方向
喇叭追求zero phase是絕對沒有錯的
然後room reflection是另一件事情
總合起來你一個zero phase的喇叭
在一個聲學有處理好的環境
播放小提琴獨奏
那感覺就像你在一個小音樂廳內聽一把小提琴在你面前演出一樣
我要表達的是這個"感覺"
這也才是發燒友在追求的
推
08/06 00:41,
3周前
, 50F
08/06 00:41, 50F
推
08/06 07:33,
3周前
, 51F
08/06 07:33, 51F
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 08/06/2025 08:27:23
推
08/06 11:48,
3周前
, 52F
08/06 11:48, 52F
這其實也沒有不對
因為米其林指南就是這樣
米其林哪有在管菜色或餐廳的數據
當然是純感官
但就算主觀評比還是會有一點共通標準
所以能上米其林的不可能是多爛的店
類似這種道理
→
08/06 12:38,
3周前
, 53F
08/06 12:38, 53F
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 08/06/2025 16:38:39
噓
08/06 20:04,
3周前
, 54F
08/06 20:04, 54F
→
08/06 20:04,
3周前
, 55F
08/06 20:04, 55F
→
08/06 20:06,
3周前
, 56F
08/06 20:06, 56F
噓
08/06 20:09,
3周前
, 57F
08/06 20:09, 57F
恩 你說的對
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 08/06/2025 20:35:12
推
08/08 20:22,
3周前
, 58F
08/08 20:22, 58F
討論串 (同標題文章)
Audiophile 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章