PTT數位生活區 / Audiophile (電腦喇叭 音響系統)

Re: [心得] 由Dr.Toole談room curve中了解怎麼挑喇叭

看板Audiophile (電腦喇叭 音響系統)作者 (金色三倍速)時間6小時前 (2025/04/30 19:28), 編輯推噓7(7推 0噓 32→)
留言39則, 10人參與, 25分鐘前最新討論串2/2 (看更多)
不好意思，借個標題跟板上先進請教。 無響室的平滑曲線與穩定下降的房間穩態曲線， 以前都有聽過相關理論，似懂非懂， 但一直想弄不通Toole博士的經驗總結，是面向哪一群人。 (1)面向製造商/經銷商 實驗結果，較多的聽眾偏好實驗總結的頻率響應， 以此為為基礎來開發揚聲器，或挑選進貨販售揚聲器，較容易獲得商業上成功。 (2)面向聽眾/消費者 實驗結果，較多的聽眾偏好實驗總結的頻率響應， 如果你的聽音習慣不符合統計結果，那就.... 好像也不會發生什麼事 XD 所以我一直猜測是面向製造商/經銷商的經驗總結啦， 還望版上先進解惑。 另外，Toole博士撰寫的書籍，實驗空間都是6、7坪以上聽音室， https://i.imgur.com/LCwmjcR.png
如果是在2、3坪蝸居還搭配桌面喇叭，是否仍適用相關理論？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.133.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1746012495.A.189.html
推
04/30 20:12, 5小時前 , 1F
很多個人錄音室工作室也才2-3坪喔 勿妄自菲薄~~~
04/30 20:12, 1F
→
04/30 20:12, 5小時前 , 2F
而且3坪其實都可以做atmos了 7.1.4沒問題
04/30 20:12, 2F
→
04/30 20:14, 5小時前 , 3F
atmos官方文件最低要求 天花板2.4m 房間3*3.5m 3.2坪XDDD
04/30 20:14, 3F
→
04/30 20:28, 5小時前 , 4F
沒有面向誰的假議題，聲學就是物理的延伸，沒有商用的F=ma
04/30 20:28, 4F
推
04/30 20:29, 5小時前 , 5F
聲學是物理學但聽音樂是心理學 聽音樂是聽爽的不是聽準的
04/30 20:29, 5F
→
04/30 20:30, 5小時前 , 6F
不過我現在開始玩多聲道 我要說按照物理學去建構比較簡單
04/30 20:30, 6F
→
04/30 20:30, 5小時前 , 7F
按照心理學去搞多聲道會沒完沒了XDDDD
04/30 20:30, 7F
→
04/30 21:12, 4小時前 , 8F
主要是蝸居通常音量也開不大聲，我房間背景噪音45dBz
04/30 21:12, 8F
→
04/30 21:13, 4小時前 , 9F
為了不吵到隔壁，我喇叭只敢開到55dBz，動態範圍很小
04/30 21:13, 9F
→
04/30 21:14, 4小時前 , 10F
跟實驗設計的音量差滿多的...
04/30 21:14, 10F
推
04/30 21:16, 4小時前 , 11F
簡單，把隔壁買下來
04/30 21:16, 11F
推
04/30 21:31, 4小時前 , 12F
你的產品對象是人 就不是F=ma這種東西啦
04/30 21:31, 12F
推
04/30 22:02, 4小時前 , 13F
首先主觀的測量本來就可以用統計做出來分析 但那個是機率
04/30 22:02, 13F
→
04/30 22:02, 4小時前 , 14F
不是非法0和1 二分法 也就是就有一群很特殊的人假設統計
04/30 22:02, 14F
→
04/30 22:02, 4小時前 , 15F
是信賴區間95% 那2.5%就不會喜歡
04/30 22:02, 15F
→
04/30 22:05, 3小時前 , 16F
然後相關係數有說測試表現好和聽感好的相關係數說0.95 意
04/30 22:05, 16F
→
04/30 22:05, 3小時前 , 17F
思是 兩個變數之間的關係 越近1就表示兩個是正相關 高度契
04/30 22:05, 17F
→
04/30 22:05, 3小時前 , 18F
合
04/30 22:05, 18F
→
04/30 22:12, 3小時前 , 19F
所以看得好像懂又不懂很正常 這是統計部分 要學過 且沒有
04/30 22:12, 19F
→
04/30 22:12, 3小時前 , 20F
忘 才知道 他在講什麼 還有他的實驗盲點 他不是在跟你討論
04/30 22:12, 20F
→
04/30 22:12, 3小時前 , 21F
面向誰 而是他做出的實驗結果就是這樣子
04/30 22:12, 21F
→
04/30 22:37, 3小時前 , 22F
物理聲學/心理聲學/感官評估 音響是跨領域應用
04/30 22:37, 22F
→
04/30 22:39, 3小時前 , 23F
忘記器材是拿來服務人的廠商 就會吸引看數據選音響的人
04/30 22:39, 23F
→
04/30 23:30, 2小時前 , 24F
Tools 或是 相關研究者，應該透過科學研究方法，找出人類對
04/30 23:30, 24F
→
04/30 23:31, 2小時前 , 25F
聲音的喜好(心理聲學)，以此為基礎研究音響系統如何滿足人
04/30 23:31, 25F
→
04/30 23:31, 2小時前 , 26F
類對聲音的需求。
04/30 23:31, 26F
→
04/30 23:32, 2小時前 , 27F
心理聲學的部分，台大音樂所 蔡振家教授有完整的課程影片
04/30 23:32, 27F
→
04/30 23:34, 2小時前 , 28F
在網路上，有興趣可以去看看。(他是台大物理系畢業，後來轉
04/30 23:34, 28F
→
04/30 23:34, 2小時前 , 29F
行讀 柏林洪堡大學音樂學博士)
04/30 23:34, 29F
→
04/30 23:35, 2小時前 , 30F
讓我想到以前跟廢死的人聊的時候 也是被推了一堆影片或
04/30 23:35, 30F
→
04/30 23:35, 2小時前 , 31F
文章 說是這些專家或名人的東西你看完就會理解了
04/30 23:35, 31F
推
04/30 23:39, 2小時前 , 32F
樓上，那很正常的。如果一套完整的陳述都無法說服你，那
04/30 23:39, 32F
→
04/30 23:39, 2小時前 , 33F
BBS的推文就更不可能了。
04/30 23:39, 33F
→
04/30 23:47, 2小時前 , 34F
心理聲學當然是有人做阿 而且不是Toole或Olive
04/30 23:47, 34F
→
04/30 23:48, 2小時前 , 35F
https://tinyurl.com/2pv4dub3 Meta今年的論文
04/30 23:48, 35F
推
05/01 01:38, 25分鐘前 , 36F
我覺得曲線只對錄音室有用，因為他們需要一致的標準，
05/01 01:38, 36F
→
05/01 01:38, 25分鐘前 , 37F
對一般用家來說，一千個人心中有一千個哈姆雷特，聽過
05/01 01:38, 37F
→
05/01 01:38, 25分鐘前 , 38F
覺得好聽才是重點，B&W量起來數據那麼差，但是買的人還
05/01 01:38, 38F
→
05/01 01:38, 25分鐘前 , 39F
是很多
05/01 01:38, 39F
‣ 更多 roythepigmy 的文章
文章代碼(AID): #1e4WbF69 (Audiophile)
Audiophile 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 roythepigmy 的文章
文章代碼(AID): #1e4WbF69 (Audiophile)