PTT數位生活區 / Audiophile (電腦喇叭 音響系統)

Re: [心得] IKEA砧板測試分享

看板Audiophile (電腦喇叭 音響系統)作者 ( )時間2月前發表 (2025/04/21 02:25), 2月前編輯推噓13(13推 0噓 37→)
留言50則, 14人參與, 2月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《a127871465 (維一信念)》之銘言： : 測試結果分析： : 透過頻率響應圖表分析顯示，不同擺放方式在頻率響應方面呈現微 : 小的差異。 其實避震器材不是測頻譜啦 IsoAcoustics甚至強調它們不會改變頻譜 https://tinyurl.com/542drcdh 原廠解說網頁 https://i.imgur.com/gBkb6wD.jpeg
這是GAIA使用前使用後 頻譜幾乎一樣 https://i.imgur.com/akmlJMj.jpeg
但用雷射去測量喇叭的震動 就超級明顯 紫色是使用角椎 綠色是使用GAIA 降低震動非常多 聽感上也是真的有差 錄音室是最不相信蛇油的 但錄音室普遍愛用IsoAcoustics 因為真的有差 聽感有差異 其實就一定能測量出差異 但要看測量方式 你如果是測頻譜 那得到的結論就會是沒差 就是蛇油 但如果拿雷射來測 那就會發現有差 不是蛇油 所以是不是蛇油 要看測量方式XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1745202342.A.CEE.html
推
04/21 10:29, 2月前 , 1F
測量方式很重要 我一直也有疑問 如果麥克風收的頻率準的話
04/21 10:29, 1F
→
04/21 10:30, 2月前 , 2F
那為什麼空氣錄音錄不出來跟人耳聽到一樣的聲音?
04/21 10:30, 2F
→
04/21 10:37, 2月前 , 3F
加速規或雷射位移計很貴的
04/21 10:37, 3F
→
04/21 10:38, 2月前 , 4F
加速規買個實驗等級dytron+ni9234+線材三十幾萬萬跑不
04/21 10:38, 4F
→
04/21 10:38, 2月前 , 5F
掉吧 位移計好像更誇張百萬千萬
04/21 10:38, 5F
所以很多音響廠商都是跟國家實驗室或大學實驗室合作 ※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 04/21/2025 10:40:24
→
04/21 10:42, 2月前 , 6F
我是說這不太可能人在家可以自己分析 而且還要自己會
04/21 10:42, 6F
→
04/21 10:42, 2月前 , 7F
寫程式 這種分析都是高度訂製的 不想幫浦或冰機有市面
04/21 10:42, 7F
→
04/21 10:42, 2月前 , 8F
上在賣的震動分析軟體
04/21 10:42, 8F
我只是想說測試砧板可能也有類似盲點 或許頻譜上看起來差異不大 但對喇叭箱體的震動可能還是會有差異 只是一般人沒有雷射儀器可以在家測量 另外雷射器材就算是ASR網站也沒有的樣子 所以他們測量器材還是停留在測頻譜 SNR這些電學數據 沒辦法測箱體震動等物理方面測量 ※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 04/21/2025 11:07:18
推
04/21 12:20, 2月前 , 9F
長知識了
04/21 12:20, 9F
→
04/21 12:25, 2月前 , 10F
玩具測量想翻盤
04/21 12:25, 10F
推
04/21 13:13, 2月前 , 11F
菜鳥問個問題 什麼是蛇油
04/21 13:13, 11F
推
04/21 13:23, 2月前 , 12F
錄音設備沒有經過人腦解碼當然錄不出跟人耳聽到一樣的聲音
04/21 13:23, 12F
推
04/21 13:25, 2月前 , 13F
每個型號麥克風收音材質與設計有異，比起喇叭單體，
04/21 13:25, 13F
→
04/21 13:25, 2月前 , 14F
麥克風收音單體對頻段和範圍更是限制多多，沒有什麼
04/21 13:25, 14F
→
04/21 13:25, 2月前 , 15F
麥克風是能達到像耳朵收到的全頻段聲音的，反而收特
04/21 13:25, 15F
→
04/21 13:25, 2月前 , 16F
定頻段的更好，因為就不會收到不想要頻段的聲音了，
04/21 13:25, 16F
→
04/21 13:25, 2月前 , 17F
在這個狀況下，Yamaha白盆可以極精準的反應每隻的狀
04/21 13:25, 17F
→
04/21 13:25, 2月前 , 18F
態與範圍，這是音響迷們不會知道和在意的
04/21 13:25, 18F
推
04/21 13:56, 2月前 , 19F
我都半夜偷用解碼器，大概能看到0.1秒的畫面
04/21 13:56, 19F
推
04/21 16:00, 2月前 , 20F
蛇油是美國老梗，大概跟台灣電台賣的藥一樣，老人聽到
04/21 16:00, 20F
→
04/21 16:00, 2月前 , 21F
有用就買了，不管是不是真的。
04/21 16:00, 21F
推
04/21 16:28, 2月前 , 22F
推！
04/21 16:28, 22F
→
04/21 16:29, 2月前 , 23F
IsoAcoustics真的有料
04/21 16:29, 23F
→
04/21 16:33, 2月前 , 24F
你一定沒有認真看完全部...失真度會有差啦！
04/21 16:33, 24F
喔喔 你這樣講我有看到了XDDDDD 其實我也只是想嘗試解釋墊材是一定有差 聽起來就有差怎麼可能測量會沒差 人家國外用雷射儀器測量出來確實就是差超多 也難怪聽起來有差 ※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 04/21/2025 16:39:54
→
04/21 16:43, 2月前 , 25F
我有iso我就拿來測了啦！那個你說聽起來有差，頻響一
04/21 16:43, 25F
→
04/21 16:43, 2月前 , 26F
定會改變啦！
04/21 16:43, 26F
你這麼多支監聽喇叭你居然沒用ISO??!!! 我超級訝異~~~~~
→
04/21 16:43, 2月前 , 27F
尤其是能壓住低頻震動負擔音壓絕對不同的好嗎XD
04/21 16:43, 27F
→
04/21 16:43, 2月前 , 28F
吐司卡快點回來群組，群組需要你
04/21 16:43, 28F
XDDDDDD 等我弄好7.0.4就回去 我現在已經是全dyna 7.0了 只差四支 嘻嘻 ※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 04/21/2025 16:49:01
→
04/21 16:50, 2月前 , 29F
會drc不一定要用iso啦XD
04/21 16:50, 29F
不不不 這是兩回事 你可以想成一個喇叭樂手 出聲音的時候就在那邊搖來搖去 跟定在那邊完全不移動 出來的解像度一定有差 我認為ISO這東西效果就在這裡 他就讓你喇叭箱體和單體物理晃動減少 定位當然聽起來會更準 你說DRC要修正這些東西 我是覺得本末倒置 應該是連簡單加上個ISO都修正不了的問題 在考慮用DRC 而不是DRC太強大 所以ISO就省下來 我覺得反了 ※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 04/21/2025 16:54:25
→
04/21 17:00, 2月前 , 30F
我來說明一下，失真度已經低至0.5% 以下，用iso的性
04/21 17:00, 30F
→
04/21 17:00, 2月前 , 31F
價比反而沒那麼高，身為小資的我不會採購
04/21 17:00, 31F
→
04/21 17:04, 2月前 , 32F
基本上只要讓喇叭固定不動就是ok的了
04/21 17:04, 32F
→
04/21 17:04, 2月前 , 33F
而且我都有隔離墊性價比那麼高的東西了...
04/21 17:04, 33F
這也沒錯 ISO缺點就是太貴了 我喇叭才買三萬而已要用三千的墊材實在太超過 不是應該賣三百才對嗎~~~~~ ※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 04/21/2025 17:22:17
推
04/21 17:29, 2月前 , 34F
然後順便說一下，空氣錄音也能錄得很好，但前提你監
04/21 17:29, 34F
→
04/21 17:29, 2月前 , 35F
聽的環境也要符合標準才能，聽到非常接近現場的結果
04/21 17:29, 35F
推
04/21 17:46, 2月前 , 36F
頻譜只是能量相對分佈，代表震動統計性質相似
04/21 17:46, 36F
→
04/21 17:47, 2月前 , 37F
更不用說頻譜量測很少沒有作平均. 參考傅立葉轉換
04/21 17:47, 37F
推
04/21 18:32, 2月前 , 38F
還是那邏輯 測量時 可收到相對分佈 再轉換展開 這樣準的話
04/21 18:32, 38F
→
04/21 18:33, 2月前 , 39F
那你空氣錄音理論上用這套再轉回去 要聽到跟人聽到一樣的
04/21 18:33, 39F
→
04/21 18:33, 2月前 , 40F
聲音才對
04/21 18:33, 40F
推
04/21 22:17, 2月前 , 41F
我有同張專輯的黑膠跟串流，聽起來真實感的確有差
04/21 22:17, 41F
→
04/21 22:18, 2月前 , 42F
我只能說人耳經過那麼久的進化，的確還是蠻強的 XDD
04/21 22:18, 42F
→
04/22 13:40, 2月前 , 43F
drc和iso是不同面向的
04/22 13:40, 43F
→
04/23 14:48, 2月前 , 44F
04/23 14:48, 44F
→
04/23 14:48, 2月前 , 45F
D1WjCNTeqTSA&start_radio=1
04/23 14:48, 45F
→
04/23 14:49, 2月前 , 46F
像這個雲錄音就錄的跟原曲很接近，差在低頻多了一些
04/23 14:49, 46F
→
04/23 14:49, 2月前 , 47F
音染而已
04/23 14:49, 47F
推
04/24 08:37, 2月前 , 48F
剛聽了 確實錄的很不錯
04/24 08:37, 48F
→
04/24 20:27, 2月前 , 49F
某xx說群還硬把人家廠商明明說不影響頻譜變成廠商自己說
04/24 20:27, 49F
→
04/24 20:27, 2月前 , 50F
不影響聲音
04/24 20:27, 50F
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1e1Qocpk (Audiophile)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
18
27
[心得] IKEA砧板測試分享
a127871465
2月前, 2025/04/19 09:05
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
13
50
Re: [心得] IKEA砧板測試分享
Tosca
2月前, 2025/04/21 02:25
18
27
[心得] IKEA砧板測試分享
a127871465
2月前, 2025/04/19 09:05
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Audiophile 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1e1Qocpk (Audiophile)