PTT數位生活區 / Audiophile (電腦喇叭 音響系統)

Re: [閒聊] 資料心得:音響的科學與玄學之戰！

看板Audiophile (電腦喇叭 音響系統)作者 (迴避性人格障礙症)時間2年前 (2022/01/22 18:05), 編輯推噓72(73推 1噓 107→)
留言181則, 15人參與, 2年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《djboy (雞尾酒)》之銘言： : 在中國大陸有4次，八萬電源線的挑戰，就是有人帶8萬人民幣去受試者家中， : 用受試者的器材、曲目與電源線做ABX的盲測，通過12/16的機率時，就可以當 : 場拿走8萬。 : 這種可以自己練習與控制的狀況下，都沒有人可以通過這項挑戰，所以在 : 科學上，『電源線的差異是無法造成聲音的變化』己經是定論了。 如果這個實驗做的是 AB 兩對喇叭，結果蒙眼的聽不出來差異 可以得到喇叭沒差異的結論嗎? 如果這個實驗做的是 MP3 跟 FLAC，結果蒙眼的聽不出來差異 可以得到MP3 跟 FLAC 沒差異的結論嗎? 真還別說，MP3 跟 FLAC 的測試還真的超多人無法通過的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.233.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1642845926.A.E18.html
推
01/22 18:08, 2年前 , 1F
關上燈都一樣了
01/22 18:08, 1F
推
01/22 18:49, 2年前 , 2F
8萬電源線證明:本來聲稱聽得出電源線的,實際上是"錯覺"
01/22 18:49, 2F
推
01/22 18:52, 2年前 , 3F
對啊 還有盲測聽不出真空管擴大機跟晶體機的實驗
01/22 18:52, 3F
→
01/22 18:52, 2年前 , 4F
要寫一篇真空管沒差 賣情懷的文章也很簡單
01/22 18:52, 4F
推
01/22 18:52, 2年前 , 5F
代表"聆聽的感覺"無法當作任何證明或證據,要證明只有盲聽
01/22 18:52, 5F
→
01/22 18:53, 2年前 , 6F
要弄出mbl跟Edifier沒差的也不難
01/22 18:53, 6F
推
01/22 18:53, 2年前 , 7F
不討論結論正確與否，原文的結論精確的寫應該是「電源
01/22 18:53, 7F
→
01/22 18:54, 2年前 , 8F
線無法造成聲音可聽聞的差異」！ABX原本就是在測試聽
01/22 18:54, 8F
→
01/22 18:54, 2年前 , 9F
覺上的差異，跟m大的反駁是完全不同的兩件事，用上述
01/22 18:54, 9F
→
01/22 18:54, 2年前 , 10F
的說法反駁並不適合。
01/22 18:54, 10F
→
01/22 18:54, 2年前 , 11F
嘿chiyoda兄 你用什麼喇叭？
01/22 18:54, 11F
→
01/22 18:54, 2年前 , 12F
筆誤抱歉，是y大不是m大
01/22 18:54, 12F
推
01/22 18:56, 2年前 , 13F
你的喇叭可曾跟1000元的電腦喇叭盲聽比較過？
01/22 18:56, 13F
推
01/22 19:14, 2年前 , 14F
上面2位,"證明電源線無法造成可聽聞的差異"..不就代表之
01/22 19:14, 14F
→
01/22 19:15, 2年前 , 15F
前聽到的都是錯覺?XD
01/22 19:15, 15F
推
01/22 19:18, 2年前 , 16F
chi兄 您可以針對Dea兄的問題進行回答嗎
01/22 19:18, 16F
推
01/22 19:19, 2年前 , 17F
Dea兄有禮貌的問您 您也可以有禮貌的回答一下嗎
01/22 19:19, 17F
推
01/22 19:27, 2年前 , 18F
結論就是：『人耳無法分辦這二款喇叭的差異』
01/22 19:27, 18F
→
01/22 19:28, 2年前 , 19F
人耳的精度原本就有極限，人老還會變差，大家都知道吧。
01/22 19:28, 19F
推
01/22 19:29, 2年前 , 20F
我幫dj兄的結論做一個總結，反正分不出來差異，用電腦螢
01/22 19:29, 20F
推
01/22 19:29, 2年前 , 21F
幕的內建喇叭就好
01/22 19:29, 21F
→
01/22 19:30, 2年前 , 22F
好像我不能寫「有些人」這樣子的文字，所以無法回應你。
01/22 19:30, 22F
→
01/22 19:30, 2年前 , 23F
不然我會被要求要點名和統計，sorry。(我回文己取消)
01/22 19:30, 23F
推
01/22 19:31, 2年前 , 24F
抱歉，這裡是以版主的身分了
01/22 19:31, 24F
推
01/22 19:31, 2年前 , 25F
你好像根本搞不清楚自己發文及推文的問題在哪
01/22 19:31, 25F
推
01/22 19:31, 2年前 , 26F
我用的喇叭重要嗎?在這個議題中
01/22 19:31, 26F
→
01/22 19:32, 2年前 , 27F
ICE版主，你要求不能 人身攻擊，我也同意啊。所以我就不能
01/22 19:32, 27F
→
01/22 19:32, 2年前 , 28F
把我想說的話寫出來而己。
01/22 19:32, 28F
推
01/22 19:32, 2年前 , 29F
我已經以版主的身分提醒你3次了 請你搞清楚自己的發言問
01/22 19:32, 29F
推
01/22 19:32, 2年前 , 30F
題在哪
01/22 19:32, 30F
→
01/22 19:32, 2年前 , 31F
我只是把上述這件事，告知yamatai。
01/22 19:32, 31F
→
01/22 19:33, 2年前 , 32F
我上面那句話有「人身攻擊」了？ 我還真不知道。
01/22 19:33, 32F
→
01/22 19:33, 2年前 , 33F
我真的不知道耶~~~
01/22 19:33, 33F
→
01/22 19:33, 2年前 , 34F
8萬電源線測試,或聲稱聽得出電源線的喇叭跟我的有關係嗎
01/22 19:33, 34F
推
01/22 19:34, 2年前 , 35F
你繼續吧，反正有問題就依照版規處理。您也可以申訴，依
01/22 19:34, 35F
推
01/22 19:34, 2年前 , 36F
照流程
01/22 19:34, 36F
→
01/22 19:35, 2年前 , 37F
你版主覺得我不妥，可以和我說啊。我現在請教你，應該要說
01/22 19:35, 37F
→
01/22 19:35, 2年前 , 38F
一下吧，不然我或其他網友，怎麼知道你的「邊界」在那裡。
01/22 19:35, 38F
→
01/22 19:35, 2年前 , 39F
我也不是故意搗蛋，我是真的不知道。我在別版都是這樣寫的
01/22 19:35, 39F
還有 102 則推文
→
01/22 22:51, 2年前 , 142F
話說回來 音色 音質 音量 在中文上是同意詞嗎?
01/22 22:51, 142F
→
01/22 22:52, 2年前 , 143F
我可能喝多了 發現我判讀這三個詞的能力變差了
01/22 22:52, 143F
推
01/22 22:55, 2年前 , 144F
有音的都一樣
01/22 22:55, 144F
推
01/22 22:59, 2年前 , 145F
我量過電平拉,不信自己試,影片作者不是疏忽就是故意誤導
01/22 22:59, 145F
推
01/22 23:01, 2年前 , 146F
小精靈剛剛在我耳邊說 甜度一樣的荔枝跟芒果 味道也
01/22 23:01, 146F
→
01/22 23:01, 2年前 , 147F
一樣
01/22 23:01, 147F
→
01/22 23:02, 2年前 , 148F
我驚呆了!趕緊讓我家貓吃一口 牠喵喵叫兩聲: 一樣ㄚ
01/22 23:02, 148F
推
01/22 23:02, 2年前 , 149F
JJ跟Jay一樣
01/22 23:02, 149F
→
01/22 23:03, 2年前 , 150F
我確信小精靈沒有騙我 他說他跟其他小精靈實驗過了
01/22 23:03, 150F
→
01/22 23:04, 2年前 , 151F
我覺得應該要找一天去菜場糾正攤販 明明荔枝跟芒果
01/22 23:04, 151F
→
01/22 23:04, 2年前 , 152F
味道一樣 為什麼你們說不一樣? 還賣不同價格?
01/22 23:04, 152F
→
01/22 23:05, 2年前 , 153F
台酒竟然還出了荔枝口味跟芒果口味的啤酒 分明只是
01/22 23:05, 153F
→
01/22 23:05, 2年前 , 154F
換包裝! 太看不起我們消費者了吧!
01/22 23:05, 154F
→
01/22 23:07, 2年前 , 155F
我的甜度計是由大師級化學家Karl Balling提出觀念的
01/22 23:07, 155F
→
01/22 23:08, 2年前 , 156F
更經過德國專家Fritz Plato改良 不可能有問題!
01/22 23:08, 156F
→
01/22 23:09, 2年前 , 157F
感謝小精靈 讓我發現了百年來水果業的大騙局
01/22 23:09, 157F
推
01/22 23:09, 2年前 , 158F
喇叭是sit down please 設計的
01/22 23:09, 158F
→
01/22 23:09, 2年前 , 159F
感謝一路上分享水果給我吃的夥伴 謝謝你們! 謝謝!
01/22 23:09, 159F
→
01/22 23:10, 2年前 , 160F
我決定從今天開始 到農業相關板面糾正他們的無知
01/22 23:10, 160F
→
01/22 23:10, 2年前 , 161F
把荔枝跟芒果混為一談這種事情 無疑是反科學的
01/22 23:10, 161F
推
01/22 23:13, 2年前 , 162F
更正!把荔枝跟芒果分成兩種水果 賣不同價格 無疑是
01/22 23:13, 162F
推
01/22 23:13, 2年前 , 163F
雲試聽用調音量造成差別是常見的手法
01/22 23:13, 163F
→
01/22 23:14, 2年前 , 164F
反科學的! 這是農業大騙局 我們必須用科學教育他們
01/22 23:14, 164F
→
01/22 23:14, 2年前 , 165F
認同Chiyoda大! 網路上許多網紅也都雲試吃 沒吃過就
01/22 23:14, 165F
→
01/22 23:15, 2年前 , 166F
在那裡寫食記! 這是網紅們業配的常見手法 不可不慎
01/22 23:15, 166F
→
01/22 23:17, 2年前 , 167F
我建議政府立法 水果種類應該用甜度計來區分
01/22 23:17, 167F
→
01/22 23:18, 2年前 , 168F
甜度1是芭樂 甜度2是香蕉 甜度3是西瓜 以此類推
01/22 23:18, 168F
→
01/22 23:18, 2年前 , 169F
這樣消費者才不會被水果的名稱跟品牌欺騙
01/22 23:18, 169F
推
01/22 23:19, 2年前 , 170F
我倒是覺得用熱量區分也是一個方法
01/22 23:19, 170F
→
01/22 23:19, 2年前 , 171F
我想建立一個新時代水果品嘗法 打破舊時代水果霸權
01/22 23:19, 171F
→
01/22 23:20, 2年前 , 172F
朋友們 品嘗水果不難 重點在你有沒有勇氣接受新觀念
01/22 23:20, 172F
→
01/22 23:21, 2年前 , 173F
別再被抽象玄學式的水果話術給迷惑了 什麼風味香氣
01/22 23:21, 173F
→
01/22 23:22, 2年前 , 174F
還是水嫩多汁 這些怎麼用科學定義? 這些都不是科學
01/22 23:22, 174F
→
01/22 23:23, 2年前 , 175F
以上是我的品嘗心得:水果的科學與玄學之戰 謝謝大家
01/22 23:23, 175F
噓
01/23 04:35, 2年前 , 176F
本來音響就是你分不出來就沒差阿 就如同你分不出ssd一
01/23 04:35, 176F
→
01/23 04:35, 2年前 , 177F
樣
01/23 04:35, 177F
→
01/23 09:28, 2年前 , 178F
推fankylaw兄的水果論說XD
01/23 09:28, 178F
→
01/24 18:59, 2年前 , 179F
看到水果論我真是怕了 要不是看不懂儀測派的論點 要
01/24 18:59, 179F
→
01/24 18:59, 2年前 , 180F
不就是紮個稻草人狂打
01/24 18:59, 180F
→
01/26 14:13, 2年前 , 181F
挖靠這邏輯真的零分，完完整整的0分。
01/26 14:13, 181F
‣ 更多 yamatai 的文章
文章代碼(AID): #1XwzRcuO (Audiophile)
Audiophile 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yamatai 的文章
文章代碼(AID): #1XwzRcuO (Audiophile)