討論串[閒聊] 資料心得:音響的科學與玄學之戰!
共 5 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓50(50推 0噓 108→)留言158則,0人參與, 2年前最新作者djboy (雞尾酒)時間2年前 (2022/01/21 23:59), 2年前編輯資訊
1
2
4
內容預覽:
(1) 科學的定義. 文言文:「可證偽性」. 通俗文:「可重復驗證的實驗方法。」. 白話文:「可重復在同一實驗情境下,可以得到一樣的結果。」. 用音響產品來講,最常見的爭議就是USB線材與電源線材是否會影響聲音。. 如果要證明換線材有用的話,就是在ABX盲測下,至少可以達到至少12/16的. 準確率
(還有5295個字)

推噓28(28推 0噓 29→)留言57則,0人參與, 2年前最新作者fankylaw0968 (哆啦西瓜)時間2年前 (2022/01/22 01:52), 2年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得語言文字有其表達的極限. 就像科學量測需要反覆校正一樣,語言也需要再三校正. 我先不討論dj大這樣大刀一揮直接切科學跟玄學. 這種切法到底是真有助於討論分析, 還是有利於筆戰?. 免得一開始就變成筆戰. 但我覺得dj大說自己樂於筆戰,. 那至少要先把詞彙的正負面意義定義清楚. 在這兩天的討論與
(還有2371個字)

推噓34(34推 0噓 39→)留言73則,0人參與, 2年前最新作者alanswill (Air)時間2年前 (2022/01/22 03:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
原文恕刪,突發奇想一個問題. 假設引用對岸八萬電源線的結論是換電源線無效..... 那科學上換壁插有沒有差?. 換個角度想,壁插本身不就是一個長的不一樣、比較大的電源母頭?. 那多數人換壁插是為了安全問題、夾更緊以利傳導、導體純度以利傳導還是換心酸的?. 如果不是安全問題的話,能否把壁插也當作是電源
(還有59個字)

推噓72(73推 1噓 107→)留言181則,0人參與, 2年前最新作者yamatai (迴避性人格障礙症)時間2年前 (2022/01/22 18:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如果這個實驗做的是 AB 兩對喇叭,結果蒙眼的聽不出來差異. 可以得到喇叭沒差異的結論嗎?. 如果這個實驗做的是 MP3 跟 FLAC,結果蒙眼的聽不出來差異. 可以得到MP3 跟 FLAC 沒差異的結論嗎?. 真還別說,MP3 跟 FLAC 的測試還真的超多人無法通過的. --. 發信站:

推噓11(11推 0噓 20→)留言31則,0人參與, 2年前最新作者thomas790 (thomas790)時間2年前 (2022/01/22 19:48), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
日本其實有一個節目專門考驗人的品味:. https://www.facebook.com/100000351692788/posts/5050332864988387/?d=n. 當中這位先生也通過了有名小提琴和一般小提琴的測試,但是其實也有很多人無法通過,也就是「相對」的木耳,又或者是少聽沒培養品
(還有282個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁