[閒聊] 資料心得:音響的科學與玄學之戰！

看板Audiophile (電腦喇叭音響系統)作者djboy (雞尾酒)時間2年前 (2022/01/21 23:59)推噓50(50推 0噓 108→)

留言158則, 16人參與討論串1/5 (看更多)

(1) 科學的定義文言文：「可證偽性」通俗文：「可重復驗證的實驗方法。」白話文：「可重復在同一實驗情境下，可以得到一樣的結果。」用音響產品來講，最常見的爭議就是USB線材與電源線材是否會影響聲音。如果要證明換線材有用的話，就是在ABX盲測下，至少可以達到至少12/16的準確率，超過就可以算是有差別。換不同的人或不同的系統測試時，也會得到一樣的結果。如果無法得出一致性的結果時，就可以針對實驗過程來做分析。如果盲測下都沒有差異，那就真的沒有差異。這樣子的盲測實驗是可以重復被所有人拿來重復實驗，並且得到一致的結果，這就被認為屬於科學範圍的產品。 (2) 屬於科學的問題一個要被稱為科學範圍的產品，前題是該產品是被設定為科學範圍。如果一個問題不屬於科學的問題，科學自然不會去研究或是解釋他。最常見就是很多人說：「我聽的到不同電源線對聲音是有差別的，請科學多加努力解釋。」上述的問題要成立的前題，是他必需屬於科學的範圍，即(1)的定義。如果這件事不屬於科學的範圍，科學自然不需要去解釋。舉例來說，目前科學上，經過無數的電源線ABX驗證，己經證明電源線的差異不影響聲音(或是人耳聽不出來)。所以，想要證明『電源線有差異』的人，請先證明通過ABX盲測(即(1)的試驗)，讓自己的問題屬於科學範圍。又例如：在證明器材(電源線、訊號線、USB HUB、SWITCH)是否對聲音有影響時，會發生一件驗證上的困難：無法證明一件"不存在"的事情"不存在"。舉例來說，今天去品嘉音響，把所有電源線+器材的1000000萬種組合都試完，發現電源線不影聲音時，只要A說：『我家的會有差異』，那就一定要去A家做試驗才行。品嘉的千萬種測試的效力其實有限。所以，如果要證明電源線或是USB線有影響，最好甚至是唯一的方式，就是「請認為有差異的玩家，提供系統出來驗證」。又又例如：在中國大陸有4次，八萬電源線的挑戰，就是有人帶8萬人民幣去受試者家中，用受試者的器材、曲目與電源線做ABX的盲測，通過12/16的機率時，就可以當場拿走8萬。這種可以自己練習與控制的狀況下，都沒有人可以通過這項挑戰，所以在科學上，『電源線的差異是無法造成聲音的變化』己經是定論了。 (或是說，『電源線的差異是人耳無法感知的』) 符合科學的產品是所有產品的子集合。如果一項產品符合(1)的規範，那就是屬於科學的產品。如果不是，那就不屬於科學的產品。一項產品或是概念或理論，屬於科學範圍，和被驗證出來有結果，是二碼子事。1900年前後，有二個現象是無法被科學解釋，但是仍然被所有科學家列為科學的問題：黑體輻射與光速恒定。因為這2個無法被牛頓力學解釋的問題，最後被量子力學與相對論所解釋，打破了牛頓數百年來的大廈。但是，重點在於：當時這2個待解的謎題一直是科學的問題；因為任何人去做實驗的結果是一樣的，只是要等待有人用科學的方式去解釋他。 (3) 玄學：不屬於科學的問題不屬於科學的問題或產品，無論叫玄學、幻學或神學都可以，但是他就不是科學。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.52.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1642780785.A.5B1.html

→

yamatai

01/22 00:00, 2年前 , 1^F

01/22 00:00, 1^F

耳機版八萬電源線的那篇，我己經把字融在文章裡了。

推

jimmy781126

01/22 00:04, 2年前 , 2^F

01/22 00:04, 2^F

→

jimmy781126

01/22 00:05, 2年前 , 3^F