Re: [問題] 20K升級線材
看板Audiophile (電腦喇叭 音響系統)作者PowerPro (阿哩嘎斗壓媽摸豆)時間2年前 (2021/10/13 15:48)推噓17(17推 0噓 44→)留言61則, 11人參與討論串3/6 (看更多)
※ 引述《chiyoda (博愛的千代田提督)》之銘言:
: 標題: Re: [問題] 20K升級線材
: 時間: Tue Oct 12 19:40:44 2021
:
:
: 電源線的電要經過變壓器,穩壓電路後才會供給到ic,芯片,元件等,有影響都是間接的
:
: 有人提到abh2電源線有感,它使用開關電源,照這樣看用開關電源的pc也要配好電源線XD
:
: 電源線聽起來有差的時候,應該思考電源線" 如何影響 " 聲音,搞清楚了才能找
:
: 到想要的,不然能把所有的線通通抓一遍試聽嗎?不能,所以只能到處打聽XX好聽再來試試
:
: 跟迷信偏方有87%像
:
: 總結
: https://imgur.com/VD1rod5
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.251.128 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1634038846.A.451.html
: → vincent323: 問題是連ABX都聽不出差異,要怎麼無中生有出原因? 10/13 14:48
: → vincent323: 每個人都說用耳朵驗收,但一提到ABX就顧左右言他 10/13 14:50
原文不相關處恕刪......
相關的話題不定時就被拿出來討論,而往往也沒有什麼結果。
主觀派跟客觀派的爭論難道就要這樣持續下去嗎?
讓我們先來定義「聽起來有差」。
聽感是外界刺激經人體接收後,由大腦處理而成,
因此只要聆聽者認為有差異就是有差異。
那為什麼盲測卻往往失準呢?
https://i.imgur.com/PAeUcJS.png
這是經典的視覺誤差範例,A跟B實際上是相同的顏色。
卻因為大腦處理過後讓我們看起來產生了差異。
像這樣的情況,客觀上沒差,但主觀上卻有差異。
盲測當然測不出來,因為你就算用軟體去看色碼都是一樣的。
雖然如此,但對聆聽者來說,是真的存在差異。
當然,並不是所有情況都是像這種情形。
簡單歸納分類如下:
1.主觀有差;客觀有差 => 有明顯差異的產品。
2.主觀有差;客觀沒差 => 錯覺/安慰劑效應;客觀數據並非關鍵參數
3.主觀沒差;客觀有差 => 差異小到人類無法感知。
4.主觀沒差;客觀沒差 => 失敗的騙錢產品。
其中比較有爭議的應該就是2的部分了。
ABX的確能鑑別究竟是大腦錯覺或客觀數據非聽感關鍵參數。
後者例如DAC真的數據好到一個程度之後就沒有可聽性的差異嗎?
還是有我們沒有量測到或不清楚的原理的地方。
但無論如何,都無法否定聆聽者主觀上認為有差異。
像若是我跟正妹一起聽,都覺得音樂特別好聽啊!
至於值不值得(錯覺部分),花錢的覺得值得就好囉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.74.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1634111283.A.145.html
推
10/13 15:51,
2年前
, 1F
10/13 15:51, 1F
推
10/13 15:55,
2年前
, 2F
10/13 15:55, 2F
→
10/13 15:56,
2年前
, 3F
10/13 15:56, 3F
→
10/13 15:56,
2年前
, 4F
10/13 15:56, 4F
不,你沒看懂啊......
ABX僅能鑑別聆聽者認為的主觀差異,是否為錯覺或真實存在。
就算是錯覺,也無法否定因錯覺產生的主觀差異。
畢竟聽音樂的是人而非儀器或數據。
就如同你看那張圖A跟B的顏色就是一樣的,你要否定自己的眼睛嗎?
推
10/13 16:02,
2年前
, 5F
10/13 16:02, 5F
→
10/13 16:02,
2年前
, 6F
10/13 16:02, 6F
→
10/13 16:04,
2年前
, 7F
10/13 16:04, 7F
→
10/13 16:05,
2年前
, 8F
10/13 16:05, 8F
→
10/13 16:06,
2年前
, 9F
10/13 16:06, 9F
→
10/13 16:06,
2年前
, 10F
10/13 16:06, 10F
→
10/13 16:07,
2年前
, 11F
10/13 16:07, 11F
→
10/13 16:07,
2年前
, 12F
10/13 16:07, 12F
你還是沒看懂本文要表達的......
問題不在ABX,問題在於現實存在錯覺與安慰劑效應。
而錯覺與安慰劑效應都是確實會影響主觀聽感的。
推
10/13 16:13,
2年前
, 13F
10/13 16:13, 13F
沒人在跟你說試驗有什麼問題。
而是說因為有這個效應存在,你無法用ABX去否定聆聽者感受到的主觀差異。
→
10/13 16:14,
2年前
, 14F
10/13 16:14, 14F
→
10/13 16:14,
2年前
, 15F
10/13 16:14, 15F
→
10/13 16:15,
2年前
, 16F
10/13 16:15, 16F
→
10/13 16:15,
2年前
, 17F
10/13 16:15, 17F
可以請你看懂文章再來發言嗎?
沒人在質疑ABX的實驗設計或誤差。
因為人類有大腦錯覺跟安慰劑效應存在,縱使ABX結果證實客觀上沒有差異。
你也無法否定聆聽者感受到的主觀差異,我講幾次來著了......
→
10/13 16:17,
2年前
, 18F
10/13 16:17, 18F
"主觀"差異就是聆聽者自己的感受,經過多人多次試驗叫做客觀差異。
哇,莫非現在是我換系統一條線,
要宣稱主觀聽感,還要經過多人多次試驗嗎?
※ 編輯: PowerPro (211.75.74.132 臺灣), 10/13/2021 16:25:44
推
10/13 16:29,
2年前
, 19F
10/13 16:29, 19F
→
10/13 16:30,
2年前
, 20F
10/13 16:30, 20F
→
10/13 16:31,
2年前
, 21F
10/13 16:31, 21F
→
10/13 16:31,
2年前
, 22F
10/13 16:31, 22F
→
10/13 16:32,
2年前
, 23F
10/13 16:32, 23F
是,這邊我跟你意見一樣。
不同之處是我相信因為有錯覺效應的存在,讓聆聽者覺得有差異。
因此雖然主觀上有差異,盲測時卻過不了ABX測試。
相反若過了ABX測試,就說明了數據上有不足或原理未知之處。
→
10/13 16:32,
2年前
, 24F
10/13 16:32, 24F
推
10/13 16:32,
2年前
, 25F
10/13 16:32, 25F
→
10/13 16:33,
2年前
, 26F
10/13 16:33, 26F
→
10/13 16:34,
2年前
, 27F
10/13 16:34, 27F
→
10/13 16:34,
2年前
, 28F
10/13 16:34, 28F
→
10/13 16:35,
2年前
, 29F
10/13 16:35, 29F
→
10/13 16:35,
2年前
, 30F
10/13 16:35, 30F
推
10/13 16:37,
2年前
, 31F
10/13 16:37, 31F
→
10/13 16:38,
2年前
, 32F
10/13 16:38, 32F
→
10/13 16:38,
2年前
, 33F
10/13 16:38, 33F
→
10/13 16:38,
2年前
, 34F
10/13 16:38, 34F
對,你終於GET到本文的點了。
但要修正一點,我並沒有否定ABX的價值與意義。
只是要表達,只要使用者爽,覺得有差異,就算是錯覺又如何。
他的確對聽感產生了主觀差異,但值不值得,就看個人。自己爽就好。
※ 編輯: PowerPro (211.75.74.132 臺灣), 10/13/2021 16:42:33
推
10/13 16:43,
2年前
, 35F
10/13 16:43, 35F
推
10/13 16:51,
2年前
, 36F
10/13 16:51, 36F
推
10/13 16:51,
2年前
, 37F
10/13 16:51, 37F
→
10/13 16:52,
2年前
, 38F
10/13 16:52, 38F
→
10/13 16:52,
2年前
, 39F
10/13 16:52, 39F
推
10/13 16:53,
2年前
, 40F
10/13 16:53, 40F
→
10/13 16:54,
2年前
, 41F
10/13 16:54, 41F
推
10/13 16:55,
2年前
, 42F
10/13 16:55, 42F
推
10/13 18:05,
2年前
, 43F
10/13 18:05, 43F
→
10/13 18:16,
2年前
, 44F
10/13 18:16, 44F
→
10/13 18:16,
2年前
, 45F
10/13 18:16, 45F
→
10/13 18:16,
2年前
, 46F
10/13 18:16, 46F
→
10/13 18:17,
2年前
, 47F
10/13 18:17, 47F
→
10/13 18:22,
2年前
, 48F
10/13 18:22, 48F
→
10/13 23:36,
2年前
, 49F
10/13 23:36, 49F
→
10/14 12:39,
2年前
, 50F
10/14 12:39, 50F
→
10/14 12:39,
2年前
, 51F
10/14 12:39, 51F
→
10/14 12:39,
2年前
, 52F
10/14 12:39, 52F
推
10/14 14:35,
2年前
, 53F
10/14 14:35, 53F
→
10/14 14:35,
2年前
, 54F
10/14 14:35, 54F
→
10/14 14:36,
2年前
, 55F
10/14 14:36, 55F
→
10/14 14:36,
2年前
, 56F
10/14 14:36, 56F
→
10/14 14:37,
2年前
, 57F
10/14 14:37, 57F
→
10/14 14:38,
2年前
, 58F
10/14 14:38, 58F
推
10/14 14:41,
2年前
, 59F
10/14 14:41, 59F
推
10/14 18:43,
2年前
, 60F
10/14 18:43, 60F
推
10/14 19:06,
2年前
, 61F
10/14 19:06, 61F
討論串 (同標題文章)
Audiophile 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章