[心得] 盲狙 WiiM Amp Ultra + Dali Sonik 3

看板Audiophile (電腦喇叭音響系統)作者popcorny (畢業了..@@")時間2小時前 (2026/04/07 15:06)推噓3(3推 0噓 2→)

留言5則, 2人參與討論串1/1

第一次接觸兩聲道，本篇小心食用，鞭小力一點。故事的起點很單純，電視內建喇叭太陽春了。原本想走 soundbar 路線，方便又省空間，但實際去聽了幾款之後完全無法接受那個聲音。既然 soundbar 不行，那就認真搞一套兩聲道系統吧。我給自己訂了幾個條件：支援 HDMI ARC 接電視、操作簡單不要前後級要支援串流、推力要夠、空間感要好、有空間校正功能、總預算十萬以內。找擴大機的時候發現了 WiiM Amp Ultra，ARC、串流、推力、空間校正全部到位，價格還很親民，擴大機預算一下子省了大半，可以把更多錢留給喇叭。喇叭的部分我實際去試聽了 Dynaudio Emit 20、B&W 606 跟 Dali 皇太子。Emit 20 跟 606 聲音都不錯，但擔心難推。皇太子的中高頻極品，但是沒有低頻。Dali 一直以來的口碑就是音場開闊，Oberon 3 過去評價也很好。剛好看到 Oberon 的下一代 Sonik 系列發表了，Sonik 3 配了 7 吋 SMC Clarity Cone 單體，低頻應該比皇太子好上不少。我家放不了落地箱，老婆也不接受重低音音箱，所以低頻有一定水準的書架箱是我的唯一選擇。再加上 Sonik 3 外型真的很美，雖然台灣還沒開始賣，但實在等不及，就直接上淘寶盲狙了。另外加買了 IsoAcoustics Aperta 200 墊材來搭配。整套系統算下來大概五萬左右，加上墊材也不到六萬，遠低於原本十萬的預算。我本身主要聽爵士跟古典，再來是流行女聲跟 Kpop 女團，算是偏雜食。因為手邊有 HD660s2 耳機搭 FiiO KA17 小尾巴，音質跟細節已經有一定水準了，所以我對音響系統的期待是彌補耳機的不足，優先順序是空間感、定位感、音質、動態。聆聽空間大約 4x4 的客廳，左邊落地窗、後面玻璃隔間的書房、右邊是餐廳跟開放式廚房。空間雖然不算大，但是算半開放，玻璃對於駐波影響也算小一點，音場也可以比聆聽空間再大一點。入手到現在也快一個月了，也 run 到一定的程度。我就大概分享一下我的聽感，也用我的耳機做一個簡單參考。魏如萱〈四月是適合說謊的日子〉95分這首有男聲、女聲、小喇叭、鋼琴，編曲很講究空間配置。Sonik 3 一開聲音場就整個展開，男聲女聲之間有大概二十公分的距離，小喇叭可以拉到左邊音響的再左邊，右邊鋼琴也跟歌手有一段距離，很像在 pub 裡聽現場的感覺。相比之下耳機雖然細節更多，但所有聲音都在頭的附近，少了那種身處空間中的感覺。Sonik 3 在這首上讓我很享受。 Jean Frye Sidwell, I Left My Heart in San Francisco 95分這首是讓我最驚豔的。Sonik 3 把整首歌的慵懶感完全呈現出來，saxophone 跟鋼琴 solo 配上那個空間感，整個風味大大加分，讓我都想喝一杯 whiskey 慵懶地躺在沙發上。耳機在這首反而聽不太出層次，連音色質感都沒有超過 Sonik 3，這是讓我最意外的。 Eagles, Hotel California (MTV 1994) 92分耳機聽吉他聲真的好聽，鈴鼓在空氣中的氣聲也很迷人。但觀眾的歡呼聲、獨奏時那種空間帶來的氛圍感，這是耳機無法提供的。現場錄音果然是喇叭的主場。蕭邦幻想即興曲 in C# minor, Op.66（郎朗）92分這首有快有慢，有激情也有內斂。Sonik 3 的動態跟控制完全體現出來，鋼琴音色更有彈性，琴鍵的清晰度也更好。耳機在這首因為推力的關係，顆粒感沒完全出來，動態也沒那麼細膩。 Ray Chen, Bruch Violin Concerto No.1 in G minor, Op.26 90分小提琴的音色耳機確實更舒服一些，那個高把位的質感很迷人。但 Sonik 3 也很好了，而且因為音場拉開，背景交響樂的層次跟音壓起伏用喇叭聽更有欣賞度。尤其獨奏後交響樂進來的那一刻，那種對比的震撼感是耳機給不了的。 ROSÉ & Bruno Mars〈APT〉85分最後放一首比較不是我平常會聽的類型。老實說這首兩邊都沒有讓我特別驚豔。Sonik 3 因為音場拉開，可以聽到不同敲擊樂器從不同方向出現，低頻也感覺更沉一點。但在家不敢開太大聲，怕吵到家人跟鄰居，節奏型的音樂少了音壓就少了一半的爽度。這類音樂可能不是這套系統的主場，但也拿出來比較一下讓大家參考。簡單總結一下 Sonik 3 的特性。高頻延伸不算是它的強項，耳機在唇齒音、吉他擦弦、 hi-hat 跟鈴鼓的空氣聲上還是更清晰。但中低頻偏溫軟柔和，聽起來很舒服。低頻下潛以書架箱來說算有水準，畢竟那顆 7 吋單體不是白放的，但跟落地箱比當然還是有差。空間感跟定位是 Sonik 3 最讓我滿意的地方，音場寬闊自然，樂器的定位很清楚。兩套系統都不太適合聽搖滾或節奏感很重的音樂。書架箱低頻有物理極限，開放式耳機低頻還不如封閉式的。這種類型我反而在車上聽最爽，聲音開的大，又有包覆感，爽！白天客廳放鬆聽音樂用 Sonik 3，深夜不打擾家人的時候戴上耳機。不是誰取代誰，是互補。盲狙的結果我很滿意。補充一下測試的環境。耳機原本是接在 WiiM Amp Ultra 的 USB 輸出上再接 KA17，但後來發現不如直接插 iPhone 15 Pro 好聽。44.1kHz/24bit 的音樂，WiiM 會轉成 192kHz/24bit，iPhone 則是 bit-perfect 輸出。播放軟體是 Spotify 跟 Qobuz，都是 Hi-Res 的音樂。所以耳機的部分最終都是用 iPhone 當音源。測試不是很嚴謹且主觀，大家參考參考就好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.136.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1775545575.A.201.html