PTT數位生活區 / Audiophile (電腦喇叭 音響系統)

Re: [問題] 腳架、角錐、黑金石怎麼墊？ @@

看板Audiophile (電腦喇叭 音響系統)作者 (Tback)時間7年前 (2017/05/22 16:19), 7年前編輯推噓7(7推 0噓 22→)
留言29則, 10人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
~原文恕刪~ 弟轉貼的部落格已言明"去耦合"乃是第一要務，我們這邊要先去做到的是"去耦合" 不是 去"耦合",如何"去耦合"這時候需要性能優良的隔震墊，用於喇叭與腳架之間。 至於為何要灌滿，請自己去那位高手的部落格看，裡面寫得很清楚.... 如此的目的是想走向"趨於忠實重播"的方法， (僅僅只是喇叭與腳架之間關係，整個音響聲學重播環節還有許許多多......... 需要去處理)若追求的目的為"個人主觀喜好"的"好聽"， 完全僅依"耳聽為憑"者，那本質與追求目的不同。 最後，小弟只是路過，希望能幫到大家 附上前篇推文→
→
05/21 23:03,
補充說明
05/21 23:03
→
05/21 23:03,
耦合：二個系統之間有交互作用
05/21 23:03
→
05/21 23:03,
去耦合：不使二個系統之間有交互作用
05/21 23:03
我知道這名詞是意思，我的意思是你怎麼做到耦合的 沒得鎖還蠻難耦合的
推
05/22 00:02,
推
05/22 00:02
推
05/22 02:31,
我是覺得啦，這關乎喇叭本體需要怎樣振，例如你純
05/22 02:31
→
05/22 02:31,
喇叭整個面貼放置在喇叭架上，那這樣喇叭跟架子會一
05/22 02:31
→
05/22 02:31,
起結合來發聲。相反的，如果喇叭本體與架子間有上
05/22 02:31
→
05/22 02:31,
角錐的話，反而是喇叭自我發聲較多，這中間的墊材
05/22 02:31
→
05/22 02:31,
傳遞的影響很重要。
05/22 02:31
→
05/22 02:45,
這也是為何灌沙的多寡會影響聲音，如果喇叭是整個
05/22 02:45
→
05/22 02:45,
面貼在架子上，那麼灌越多沙，就相當與喇叭越來越
05/22 02:45
→
05/22 02:45,
重，而為何有人會衰聲也是很好理解，太過沈重以至
05/22 02:45
→
05/22 02:45,
於聲音無法離箱，產生泛音減少不活生等缺陷。我個人
05/22 02:45
→
05/22 02:45,
傾向於喇叭架灌滿然後用角錐黑金石來調整啦，主要是
05/22 02:45
→
05/22 02:45,
喇叭架不是跟書架喇叭一起設計的，所以盡量讓喇叭
05/22 02:45
→
05/22 02:45,
自我發聲，而不是拖一個不是在設計上的重物影響發聲
05/22 02:45
音響界都有角錐可以隔開震動的說法 但是仔細想想，應該是不太可能，他的用意應該是可以讓物體站的比較穩 跟改變震動的頻率而已
→
05/22 07:23,
Andrew Jones算哪一派呢？
05/22 07:23
他比較偏儀測派的吧 ※ 編輯: yamatai (36.239.67.215), 05/22/2017 07:26:05 ※ 編輯: yamatai (36.239.67.215), 05/22/2017 07:29:24
推
05/22 07:44,
這幾串看下來，比較認同水色大的看法
05/22 07:44
推
05/22 08:35,
如果真的以為灌到滿就比較不會震動 那就大錯特錯了
05/22 08:35
→
05/22 08:36,
重點是要抑制震動 灌滿跟是否與喇叭會發生共振是兩回事
05/22 08:36
→
05/22 08:36,
因為每一對喇叭發聲在不同頻段共振頻率都可能不一樣
05/22 08:36
→
05/22 08:37,
然後當灌沙的比例不同 也會影響腳架的共振頻率
05/22 08:37
→
05/22 08:38,
如果灌到滿就可以解決問題 為何腳架出廠不直接灌滿就好
05/22 08:38
→
05/22 08:39,
墊過一堆，後來發現magico原廠不墊效果最好
05/22 08:39
→
05/22 08:39,
後級也是，好的音響架就足以~
05/22 08:39
→
05/22 08:40,
我後來發現，根本沒有所謂完美的墊材，一旦震動方式
05/22 08:40
→
05/22 08:40,
改變，聲音就會跟著變...差別在於這個改變想不想要
05/22 08:40
→
05/22 08:41,
至於灌砂...我自己經驗是如果小叭下有墊材，灌滿好
05/22 08:41
→
05/22 08:42,
如果打算讓小叭直貼音響架，則灌多少就看人...
05/22 08:42
→
05/22 08:42,
跟水色大說的類似...不過我沒仔細去想過為啥就是了~
05/22 08:42
→
05/22 08:43,
因為不管灌多飽，除非拿水泥灌在地上，否則都還是會
05/22 08:43
推
05/22 08:46,
私以為喇叭架有沒有灌滿，跟玻璃杯的水位不同，敲擊時所發
05/22 08:46
→
05/22 08:46,
出的聲音不同，道理類似。至於是否要灌滿，純粹視喇叭架與
05/22 08:46
→
05/22 08:47,
喇叭共振後的聲音是否滿意而定，當然也與喇叭下方使用的墊
05/22 08:47
→
05/22 08:47,
材息息相關，所以結論還是耳聽為憑。
05/22 08:47
→
05/22 08:47,
有影響...也耳聞某燒友直接用水泥砌大書架的檯子...
05/22 08:47
推
05/22 13:07,
不是說角錐可以隔開震動喔，而是摩擦力的問題，你
05/22 13:07
→
05/22 13:08,
喇叭整個面貼在喇叭架上，相當於喇叭抓住整個喇叭架
05/22 13:08
→
05/22 13:08,
，但上角錐就不同了，只有3個小小的面積而已，變成
05/22 13:08
→
05/22 13:08,
喇叭自我共振比較突出。而為何我要灌滿，那是盡量
05/22 13:08
→
05/22 13:08,
讓喇叭架一體化，而不是多一段空隙，多一個不可控因
05/22 13:08
→
05/22 13:08,
素來影響喇叭，然後用角錐來盡量隔離腳架的影響
05/22 13:08
推
05/22 15:41,
就買兩對喇叭就好了 所以日本擴大機都可以AB喇叭轉換.....
05/22 15:41
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.128.153.200 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1495441194.A.28B.html ※ 編輯: Tback (140.128.153.200), 05/22/2017 16:21:46 ※ 編輯: Tback (42.73.217.62), 05/22/2017 16:24:55
推
05/22 16:43, , 1F
那麼去耦合的方法又是什麼呢? 這網站似乎沒講
05/22 16:43, 1F
→
05/22 17:03, , 2F
用性能優良的隔震墊..上面有提到喔！
05/22 17:03, 2F
→
05/22 17:06, , 3F
所以是上面震上面的，下面完全不受影響的意思?
05/22 17:06, 3F
→
05/22 17:20, , 4F
上面振上面的,讓上面的 讓振動儘量被隔絕, 不要傳遞到下面.
05/22 17:20, 4F
→
05/22 17:20, , 5F
如此使下面的系統與上面的系統儘量的去耦合.若下面的系統與
05/22 17:20, 5F
→
05/22 17:20, , 6F
上面的系統在振動上耦合,就會產生很多振動問題與聲染,而下
05/22 17:20, 6F
→
05/22 17:21, , 7F
面的腳架務必要灌滿,灌滿的原因與好處在那高手的BLOG都有
05/22 17:21, 7F
→
05/22 17:21, , 8F
說明.
05/22 17:21, 8F
推
05/22 17:26, , 9F
應該說角錐本身的設計要能夠吃掉上下互相傳遞的震
05/22 17:26, 9F
→
05/22 17:26, , 10F
動，例如很多角錐的設計，裡面會放幾顆陶瓷珠來轉
05/22 17:26, 10F
→
05/22 17:26, , 11F
換震動能量
05/22 17:26, 11F
推
05/22 17:26, , 12F
性能優良的隔震墊是否有實際例子? 這是關鍵阿
05/22 17:26, 12F
推
05/22 17:55, , 13F
BDR?
05/22 17:55, 13F
→
05/22 18:07, , 14F
BDR不太行，角錐本身要很能夠抓住喇叭或是喇叭架這2
05/22 18:07, 14F
→
05/22 18:07, , 15F
者之一，不然喇叭本身向下傳遞的能量會不夠，下潛深
05/22 18:07, 15F
→
05/22 18:07, , 16F
度不好
05/22 18:07, 16F
→
05/22 18:24, , 17F
這樣講好了，喇叭角錐的上盤，我會用抓，把喇叭抓
05/22 18:24, 17F
→
05/22 18:24, , 18F
住不要亂跑產生過度泛音，而角錐的中心則需要一個
05/22 18:24, 18F
→
05/22 18:24, , 19F
機構來耗損隔離上下傳遞的多餘反彈，再來角錐下盤則
05/22 18:24, 19F
→
05/22 18:24, , 20F
不用抓，這樣喇叭與角錐變成同一系統，不會讓喇叭架
05/22 18:24, 20F
→
05/22 18:24, , 21F
的影響太過劇烈
05/22 18:24, 21F
→
05/22 18:31, , 22F
所以找圓柱狀的角錐會比較合適
05/22 18:31, 22F
→
05/22 19:08, , 23F
用三明治墊材吧？
05/22 19:08, 23F
推
05/22 19:20, , 24F
bdr是在說隔震墊吧?
05/22 19:20, 24F
推
05/22 19:38, , 25F
能確定導震及反射的頻響頻譜嗎? 假如是死人心電圖為前提，
05/22 19:38, 25F
→
05/22 19:38, , 26F
才有忠實可言
05/22 19:38, 26F
推
05/22 20:47, , 27F
我實在不是知道原 po 有啥好吵的 幾百年前就寫過
05/22 20:47, 27F
→
05/22 20:48, , 28F
#1H2zJ1g2 (Audiophile) 重點是你爽不爽 而不是做法好不好
05/22 20:48, 28F
→
05/23 09:22, , 29F
偶爾就拿出來現一下專業啊 前篇的貼文被洗到那麼後面
05/23 09:22, 29F
‣ 更多 Tback 的文章
文章代碼(AID): #1P8fygAB (Audiophile)
Audiophile 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Tback 的文章
文章代碼(AID): #1P8fygAB (Audiophile)