PTT數位生活區 / Audiophile (電腦喇叭 音響系統)

Re: [問題] 腳架、角錐、黑金石怎麼墊？ @@

看板Audiophile (電腦喇叭 音響系統)作者 (迴避性人格障礙症)時間7年前 (2017/05/21 22:32), 7年前編輯推噓7(7推 0噓 39→)
留言46則, 10人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
音響界大致上可以粗分兩類人 1.音色派 2.儀測派 音色派就是認為聽起來要像真的樂器的音色，你的音響聽起來樂器不真就沒價值 儀測派就是用聽的又不準，用儀器可以測失真客觀的多，失真低的才是好音響 這兩種人並非互斥，而是在一個人身上可能有由音色派出發，往儀測派前進 反之亦然 richter 說的 serbin 跟 wolf 兩個人大致上可以說是這兩派的典型 serbin 早期的喇叭像是 EA1 中期的 stradivari, Amati, guarneri 都很偏音色派，所以他的喇叭撥慢板人聲跟古典樂器相當好，非常好 但是你如果讓他撥搖滾樂，嘻哈樂，電子樂那會慘到爆，難聽的要死..... 不過他最後期的作品有稍微更中性一點 magico 的喇叭中性的多，撥什麼都有很好的適應性，但是沒有音色派的在他的領域 那麼感動人。所以必須要從訊源跟擴大機上面下功夫，因為前端傳真度不夠 會不容易表現出他的優點。 我個人是認為，儀測派的是比較好的音響。雖然我每每被 sonus faber 電到 但是真買一對回家的時候還有點無法忍受，因為我聽很多非古典音樂。 至於腳架灌沙那個問題，我也是認為要灌就灌滿。不過我認為不應該讓喇叭跟腳架耦合 不應該讓腳架的聲音影響喇叭。只不過能做到這點的墊材都很貴，而且都不是音響用的。 而且那種墊材很講究重心要在中心，目前我還沒想到要怎麼擺。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.67.215 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1495377126.A.FE6.html
→
05/21 23:03, , 1F
補充說明
05/21 23:03, 1F
→
05/21 23:03, , 2F
耦合：二個系統之間有交互作用
05/21 23:03, 2F
→
05/21 23:03, , 3F
去耦合：不使二個系統之間有交互作用
05/21 23:03, 3F
我知道這名詞是意思，我的意思是你怎麼做到耦合的 沒得鎖還蠻難耦合的
推
05/22 00:02, , 4F
推
05/22 00:02, 4F
推
05/22 02:31, , 5F
我是覺得啦，這關乎喇叭本體需要怎樣振，例如你純
05/22 02:31, 5F
→
05/22 02:31, , 6F
喇叭整個面貼放置在喇叭架上，那這樣喇叭跟架子會一
05/22 02:31, 6F
→
05/22 02:31, , 7F
起結合來發聲。相反的，如果喇叭本體與架子間有上
05/22 02:31, 7F
→
05/22 02:31, , 8F
角錐的話，反而是喇叭自我發聲較多，這中間的墊材
05/22 02:31, 8F
→
05/22 02:31, , 9F
傳遞的影響很重要。
05/22 02:31, 9F
→
05/22 02:45, , 10F
這也是為何灌沙的多寡會影響聲音，如果喇叭是整個
05/22 02:45, 10F
→
05/22 02:45, , 11F
面貼在架子上，那麼灌越多沙，就相當與喇叭越來越
05/22 02:45, 11F
→
05/22 02:45, , 12F
重，而為何有人會衰聲也是很好理解，太過沈重以至
05/22 02:45, 12F
→
05/22 02:45, , 13F
於聲音無法離箱，產生泛音減少不活生等缺陷。我個人
05/22 02:45, 13F
→
05/22 02:45, , 14F
傾向於喇叭架灌滿然後用角錐黑金石來調整啦，主要是
05/22 02:45, 14F
→
05/22 02:45, , 15F
喇叭架不是跟書架喇叭一起設計的，所以盡量讓喇叭
05/22 02:45, 15F
→
05/22 02:45, , 16F
自我發聲，而不是拖一個不是在設計上的重物影響發聲
05/22 02:45, 16F
音響界都有角錐可以隔開震動的說法 但是仔細想想，應該是不太可能，他的用意應該是可以讓物體站的比較穩 跟改變震動的頻率而已 ※ 編輯: yamatai (36.239.67.215), 05/22/2017 07:23:15
→
05/22 07:23, , 17F
Andrew Jones算哪一派呢？
05/22 07:23, 17F
他比較偏儀測派的吧 ※ 編輯: yamatai (36.239.67.215), 05/22/2017 07:26:05 ※ 編輯: yamatai (36.239.67.215), 05/22/2017 07:29:24
推
05/22 07:44, , 18F
這幾串看下來，比較認同水色大的看法
05/22 07:44, 18F
推
05/22 08:35, , 19F
如果真的以為灌到滿就比較不會震動 那就大錯特錯了
05/22 08:35, 19F
→
05/22 08:36, , 20F
重點是要抑制震動 灌滿跟是否與喇叭會發生共振是兩回事
05/22 08:36, 20F
→
05/22 08:36, , 21F
因為每一對喇叭發聲在不同頻段共振頻率都可能不一樣
05/22 08:36, 21F
→
05/22 08:37, , 22F
然後當灌沙的比例不同 也會影響腳架的共振頻率
05/22 08:37, 22F
→
05/22 08:38, , 23F
如果灌到滿就可以解決問題 為何腳架出廠不直接灌滿就好
05/22 08:38, 23F
→
05/22 08:39, , 24F
墊過一堆，後來發現magico原廠不墊效果最好
05/22 08:39, 24F
→
05/22 08:39, , 25F
後級也是，好的音響架就足以~
05/22 08:39, 25F
→
05/22 08:40, , 26F
我後來發現，根本沒有所謂完美的墊材，一旦震動方式
05/22 08:40, 26F
→
05/22 08:40, , 27F
改變，聲音就會跟著變...差別在於這個改變想不想要
05/22 08:40, 27F
→
05/22 08:41, , 28F
至於灌砂...我自己經驗是如果小叭下有墊材，灌滿好
05/22 08:41, 28F
→
05/22 08:42, , 29F
如果打算讓小叭直貼音響架，則灌多少就看人...
05/22 08:42, 29F
→
05/22 08:42, , 30F
跟水色大說的類似...不過我沒仔細去想過為啥就是了~
05/22 08:42, 30F
→
05/22 08:43, , 31F
因為不管灌多飽，除非拿水泥灌在地上，否則都還是會
05/22 08:43, 31F
推
05/22 08:46, , 32F
私以為喇叭架有沒有灌滿，跟玻璃杯的水位不同，敲擊時所發
05/22 08:46, 32F
→
05/22 08:46, , 33F
出的聲音不同，道理類似。至於是否要灌滿，純粹視喇叭架與
05/22 08:46, 33F
→
05/22 08:47, , 34F
喇叭共振後的聲音是否滿意而定，當然也與喇叭下方使用的墊
05/22 08:47, 34F
→
05/22 08:47, , 35F
材息息相關，所以結論還是耳聽為憑。
05/22 08:47, 35F
→
05/22 08:47, , 36F
有影響...也耳聞某燒友直接用水泥砌大書架的檯子...
05/22 08:47, 36F
推
05/22 13:07, , 37F
不是說角錐可以隔開震動喔，而是摩擦力的問題，你
05/22 13:07, 37F
→
05/22 13:08, , 38F
喇叭整個面貼在喇叭架上，相當於喇叭抓住整個喇叭架
05/22 13:08, 38F
→
05/22 13:08, , 39F
，但上角錐就不同了，只有3個小小的面積而已，變成
05/22 13:08, 39F
→
05/22 13:08, , 40F
喇叭自我共振比較突出。而為何我要灌滿，那是盡量
05/22 13:08, 40F
→
05/22 13:08, , 41F
讓喇叭架一體化，而不是多一段空隙，多一個不可控因
05/22 13:08, 41F
→
05/22 13:08, , 42F
素來影響喇叭，然後用角錐來盡量隔離腳架的影響
05/22 13:08, 42F
推
05/22 15:41, , 43F
就買兩對喇叭就好了 所以日本擴大機都可以AB喇叭轉換.....
05/22 15:41, 43F
→
05/22 16:44, , 44F
兩對喇叭也是一種玩法 不過你要有空間跟預算
05/22 16:44, 44F
→
05/22 16:44, , 45F
比方說你聽爵士用 altec 或 JBL 當然很猛 但是都是大傢伙
05/22 16:44, 45F
→
05/22 17:04, , 46F
67000治百病...前端處理好，沒聽過後端撥不好的...
05/22 17:04, 46F
‣ 更多 yamatai 的文章
文章代碼(AID): #1P8QJc_c (Audiophile)
Audiophile 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yamatai 的文章
文章代碼(AID): #1P8QJc_c (Audiophile)