PTT數位生活區 / Audiophile (電腦喇叭 音響系統)

[心得] 追求「真」還是「失真」

看板Audiophile (電腦喇叭 音響系統)作者 (龍井裘德洛)時間13年前 (2012/12/28 15:11), 編輯推噓35(35推 0噓 72→)
留言107則, 34人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
初踏入音響的領域沒多久，我開始有些奇怪的感覺， 如同攝影作品一樣，好看的作品通常都經過「設計」， 比方說使用非自然光(閃燈)，或是調整圖片對比，或導入風格檔， 使藍天更藍，綠地更綠，人像肌膚更粉，更商業的作品PS後製自然更是少不了， 例如A片封面就屬於這一掛的，雖然是假的， 但不得不說這樣「假的」東西往往才能在第一時間就抓到男人的眼睛。 同樣的，會吸引人的聲音也通常是假的，從訊源、前級、後級設備， 音響系統處處都有「調整」的空間。 將高頻修的圓而不刺，將中頻修的透而不厚，將低頻修的Q彈而不糊。 音響迷追求的遠遠已經不是Hi-Fi，甚至是超越Hi-Fi的「失真」， 有錢的不斷投入大把的設備費用，沒錢的也能灌個Foobar ASIO插件或調個Eq過過乾癮。 不知道各位以為如何? 我「個人」認為若玩了半天，卻只在追求這些虛假的音色， 我覺得是可惜的(千萬別戰我，別戰)! 但正如同寫真集一樣，沒有後製過就直接輸出的照片，就是少了一點韻味，太樸素了， 除非女優本身夠天生麗質、胸圍夠大(誤)，否則人總是喜好追求更加辛辣的「失真」。 沒別的意思，只是覺得有點哀傷，不知道到底應該追求甚麼... 有沒有版上資深的大大們能分享一下一路以來音響心得? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.69.36.23
→
12/28 15:13, , 1F
在追求自己要的東西 要真請去聽現場
12/28 15:13, 1F
→
12/28 15:14, , 2F
罐頭音樂當然挑自己喜歡的口味 還要用美美的開罐器 容器裝
12/28 15:14, 2F
推
12/28 15:27, , 3F
人生自己的，想這麼多幹嘛，合理範圍內高興就好。
12/28 15:27, 3F
→
12/28 15:27, , 4F
不然你還在糾結這些問題的時候，就老了，那有比較爽嗎?
12/28 15:27, 4F
→
12/28 15:32, , 5F
"高興就好"一點也沒有回答原po的問題阿?
12/28 15:32, 5F
推
12/28 15:34, , 6F
要是只追求真,那音響一台就夠了不需要這麼多牌子
12/28 15:34, 6F
→
12/28 15:37, , 7F
我只求順耳好聽的音樂 失真與否不是重點
12/28 15:37, 7F
→
12/28 15:40, , 8F
"聽自己覺得好聽的音樂"就這麼簡單,好像每隔一段時間就
12/28 15:40, 8F
→
12/28 15:40, , 9F
有這種文章...
12/28 15:40, 9F
→
12/28 15:46, , 10F
花了銀倆在音響上 卻不知到追求什麼 你是該哀傷沒錯
12/28 15:46, 10F
推
12/28 15:53, , 11F
花了大把錢買音響~~卻沒錢買CD...現在都聽網路廣播><
12/28 15:53, 11F
推
12/28 15:53, , 12F
他問題也不在點上啊........
12/28 15:53, 12F
→
12/28 15:55, , 13F
聽CD要挑選..然後久了會膩不知要聽什麼歌.結果聽廣播最隨興
12/28 15:55, 13F
→
12/28 15:59, , 14F
音響該用來傳真還是調出想要的聲音 這怎麼會不在點上?
12/28 15:59, 14F
→
12/28 16:02, , 15F
更清楚的說 他希望知道前輩們如何定義音響 藉此參考
12/28 16:02, 15F
→
12/28 16:03, , 16F
就有一種永遠無法追求極致真實的失落感阿~~~
12/28 16:03, 16F
→
12/28 16:03, , 17F
把這個問題打成無意義，是沒思考過還是不想回答?
12/28 16:03, 17F
推
12/28 16:12, , 18F
我會建議樓主 你不妨帶你的設備來我家 A/B T 一下 ? :)
12/28 16:12, 18F
→
12/28 16:13, , 19F
然後我們再來討論 何謂 真 何謂 失真 真與否程度差在那裡 :)
12/28 16:13, 19F
→
12/28 16:23, , 20F
Do大這個建議太好了!!!!!!!!!
12/28 16:23, 20F
推
12/28 16:25, , 21F
我這人向來是實...實證派與 Hi-Fi 的追尋者(自稱) 所以像這
12/28 16:25, 21F
→
12/28 16:25, , 22F
心路歷程的東西 當面討論最快啦 :)
12/28 16:25, 22F
推
12/28 16:39, , 23F
哦，音響不是在比誰染得比較大嗎?從錄音後製就在調很大了
12/28 16:39, 23F
→
12/28 16:40, , 24F
去聽一下現場，有時候光麥克風講話，你就會覺得刮耳了
12/28 16:40, 24F
→
12/28 16:42, , 25F
當然去見習一下豆餅大大這種前輩的器材，受用許多吧
12/28 16:42, 25F
→
12/28 16:44, , 26F
害人敗家不好
12/28 16:44, 26F
推
12/28 16:57, , 27F
推1樓 要真就多去聽現場吧~~
12/28 16:57, 27F
推
12/28 17:08, , 28F
沒什麼好追求的 這本來就是矛與盾的問題
12/28 17:08, 28F
推
12/28 17:28, , 29F
若你沒法對真/失真下定義的話 不過就是篇無病呻吟的廢文
12/28 17:28, 29F
→
12/28 17:39, , 30F
不就hi-fi跟hi-end...
12/28 17:39, 30F
→
12/28 17:53, , 31F
玩得不夠深罷了
12/28 17:53, 31F
推
12/28 18:22, , 32F
去過音響展 聽過破百萬的喇叭後...我就知道我追求的是
12/28 18:22, 32F
→
12/28 18:22, , 33F
什麼了...
12/28 18:22, 33F
→
12/28 18:24, , 34F
會不會有謎之聲出來:不要去 很可怕!!! XD
12/28 18:24, 34F
→
12/28 18:34, , 35F
不用擔心，看到售價就免疫了
12/28 18:34, 35F
推
12/28 18:55, , 36F
其實我滿同意本篇 不過多數人要的不是這樣
12/28 18:55, 36F
→
12/28 19:32, , 37F
一個沒聽過參考級系統的人 有資格講什麼真與失真?
12/28 19:32, 37F
推
12/28 19:36, , 38F
自己演奏算不算參考級？
12/28 19:36, 38F
推
12/28 19:48, , 39F
之前看過一篇討論 有個人帶了一個會拉小提琴的朋友
12/28 19:48, 39F
還有 28 則推文
→
12/28 20:58, , 68F
汝何能以海飛茲之真否定中二病之真乎？
12/28 20:58, 68F
→
12/28 21:14, , 69F
我倒是不知道百萬級的聽起來是怎樣的...
12/28 21:14, 69F
推
12/28 21:21, , 70F
音樂是目的，器材是手段。
12/28 21:21, 70F
→
12/28 21:28, , 71F
你該做的不是買音響，而是養一支樂團
12/28 21:28, 71F
推
12/28 21:44, , 72F
推樓上
12/28 21:44, 72F
推
12/28 22:17, , 73F
追求爽就好 從錄音開始就失真了 是要怎麼追求"真"
12/28 22:17, 73F
推
12/28 22:32, , 74F
很多樂團團員都有聽力障礙 算是職業傷害
12/28 22:32, 74F
推
12/28 22:32, , 75F
所以我說原PO連真/失真是什麼都搞不清楚 無病呻吟
12/28 22:32, 75F
→
12/28 22:38, , 76F
成長的過程不管是誰多少都會有感到困惑的時候
12/28 22:38, 76F
→
12/28 22:40, , 77F
大家都太嚴肅了w
12/28 22:40, 77F
→
12/28 22:46, , 78F
輕鬆看待就好 肯問 會省很多時間跟小朋友
12/28 22:46, 78F
→
12/28 22:46, , 79F
尤其是滿滿謊言的世界
12/28 22:46, 79F
推
12/28 23:45, , 80F
追求的不是真, 是真實的錯覺~
12/28 23:45, 80F
推
12/29 00:21, , 81F
到底什麼是真？ 拿美術來講 寫實 印象 立體 哪個比較真？
12/29 00:21, 81F
→
12/29 00:55, , 82F
都不真 相片比較真
12/29 00:55, 82F
推
12/29 01:09, , 83F
相片真的比較真嗎？（笑）
12/29 01:09, 83F
→
12/29 01:10, , 84F
相片在"寫實"這個層次上很逼真 但"寫實"只是"真實"的一種
12/29 01:10, 84F
推
12/29 01:34, , 85F
就重播音樂跟創作美術來說，音樂家才是畫家
12/29 01:34, 85F
→
12/29 01:35, , 86F
錄音跟重播都是為了"忠實"的表現音樂家的原意
12/29 01:35, 86F
→
12/29 01:35, , 87F
之所以會有差異，是因為沒有完美個音響，只好偏重遷就
12/29 01:35, 87F
→
12/29 01:36, , 88F
比方說拍子節奏，比方說音色，比方說音場
12/29 01:36, 88F
→
12/29 01:36, , 89F
甚至在錄音端造成的問題比重播端更大
12/29 01:36, 89F
→
12/29 01:37, , 90F
所以把重播的問題上綱到再創作，我認為這不太洽當
12/29 01:37, 90F
推
12/29 01:37, , 91F
但美術有好長一段時間在追求真實，這和HIFI有志一同。
12/29 01:37, 91F
→
12/29 01:39, , 92F
因為他們的工具比現在更差啊，沒有人會否認在追求真實上面
12/29 01:39, 92F
→
12/29 01:39, , 93F
那只是個舉例，不必硬套。我的提問已經另外寫在下文裡了。
12/29 01:39, 93F
→
12/29 01:39, , 94F
相機比肖像畫更寫實。現在的肖像畫都是為了不同的目的了
12/29 01:39, 94F
→
12/29 01:40, , 95F
相機發明之後，寫實派難以為繼，但後續的學派，
12/29 01:40, 95F
→
12/29 01:40, , 96F
仍然持續用新的方式展現相機所不能呈現的真實之境
12/29 01:40, 96F
→
12/29 01:41, , 97F
所以我說的就是要知道你的系統為什麼聽起來那樣
12/29 01:41, 97F
→
12/29 01:42, , 98F
這是需要很辛苦的艱難的學習才有辦法知道的
12/29 01:42, 98F
→
12/29 01:42, , 99F
或許是拍子不對，不管是相位還是動態的問題
12/29 01:42, 99F
→
12/29 01:43, , 100F
或者是音色不對，要辨別這些就需要銳利的聽力跟有利的工具
12/29 01:43, 100F
推
12/29 01:45, , 101F
音樂有它構成的要素，美術有美術的。當然分析有它的極限
12/29 01:45, 101F
→
12/29 01:45, , 102F
但我們總不能因為分析很困難就不去分析
12/29 01:45, 102F
推
12/29 01:50, , 103F
您說要辨別、要分析、要找出問題，我都很贊成啊。
12/29 01:50, 103F
推
12/29 01:52, , 104F
失真夠低的，我認為不會難聽到哪裡去，通常非常有音樂性
12/29 01:52, 104F
推
01/05 01:31, , 105F
即使同一個現場，位置不同聲音就不同，還是沒有所謂真相
01/05 01:31, 105F
→
08/18 05:28, , 106F
音樂是目的，器材是手段 https://muxiv.com
08/18 05:28, 106F
→
10/05 02:56, , 107F
海飛茲拉琴是真，中二病 https://daxiv.com
10/05 02:56, 107F
‣ 更多 sdtty 的文章
文章代碼(AID): #1GtKOoc6 (Audiophile)
Audiophile 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sdtty 的文章
文章代碼(AID): #1GtKOoc6 (Audiophile)