Re: [問題] 低價喇叭的選擇? (小喇叭的選擇)

看板Audiophile (電腦喇叭 音響系統)作者 (Avatar OST 小系統不適 ?)時間15年前 (2010/06/08 16:08), 編輯推噓19(19053)
留言72則, 12人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《edward522 (RDF)》之銘言: : 雷之音 ($290) : http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/e40279026 : 個人評價: 造型比較好看,但只有660w,而且2.0聲道 我這邊的 3500A 才 35W 家裡的 R 1.2 才 120W (兩台做 Mono 也才號稱 240W) 這種 P.M.P.O. 瓦數(還不知道是撐多久 :p) 忘了他吧 國際標準是 RMS XDDDD 這玩具我聽過 中高頻很中性 整體上不用期待音場平衡 (低音大概 350Hz 就開 始掉 不過能不能接受就看個人) : LIYAO ($199) : http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/d46161627?u=liyao168 : 個人評價: 便宜,800W,2.1聲道,但是好像很醜... 貓頭鷹的兄弟 可是這是 Cost Down 版 還拿掉什麼鬼的 簡單的說 他的 SW 根本就只是個不能用的全音域單體 這東西買來只能開極小聲聽聲音 開到感 覺還能聽時就會出現濁到你很歡樂的 "低音" 甚至爆爆樂 嗯 請忘了他吧 : LA-399 ($250) : http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/e39905772 : 個人評價: 這根本跟LIYAO一樣吧?只有型號取的不一樣吧?貴51花在哪裡QQ? 也是貓頭鷹的兄弟 外觀一樣 但裡面是否一樣不知道 這款沒有聽過 不知道 該如何評價 不過我發現 就算是兄弟 有的聲底一樣 有的會不同 聽過才知道 我偷偷告訴你 : 我從工廠進貓頭鷹時 進價就是 NT$ 225~250 /.\ 不過神奇的是 用料極爛 線 路難看 可是可以出不錯的聲音 :p (當然我不是指這款 LA-399 啥的聲音可以 是這樣) 現在是沒有碰電腦硬體買賣了 還是很懷念貓頭鷹 XDDD : 連鈺 TCS2820 ($299) : http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/e37612830?u=han5211.tw : 個人評價: 跟雷之音類似(好看) 750W,2.0, 高W一點也貴一點 就說過那個瓦數不要管他了 絕對只是好看用 :p 連鈺的 "發電場" 電源供應器實在是評價不怎麼樣 不過他們家的喇叭評價倒 是還不錯 我聽過這款 感覺起來低頻比雷之音還糟了那麼一點 比較糊了點 至 於低頻延伸 說真的 實在沒有夠水準到需要去評價的地步 Orz : 其實這個價位的喇叭,對板上眾多願意花個5K~10K買音質的板友來說 : 都~~~是~~~垃~~~圾~~~ : 我知道這幾個對你們來說根本沒差 倒不至於這樣啦 像我就是用 貓頭鷹 2.1 天天放在工作桌上面聽的爽爽的 :) 其實板上很多長輩(我只是小咖)都有好幾套系統 一樣有把五百元內喇叭拿來 一直聽的人 畢竟地方不同 聲音需求也不見得一樣 :) : 似乎沒什麼討論到對木耳就可以滿足的高CP值便宜貨? 如果有正貓頭鷹 2.1 我會建議你買 可惜現在沒有正貓頭鷹了 都是兄弟產品 聲音也實在不太優 /.\ : 我想請問一下各位, : 2.0跟2.1在$200~400這個價位會有差別嗎? 600w.750w.800w會有感覺嗎? 有差 至少音場平衡有差 不過也要看音箱怎麼設計 單體的特性如何 老話滿天 飛 -> 聽過了最準 聽了再買 而且我們的耳朵不是你的耳朵 :p 至於瓦數 就跟前面寫的一樣 參考就好 如果花個 300 元台幣可以買 300W 我 絕對會很樂意去跳坑自殺的 XDDD : 如果我只想買個$200~400的小喇叭 : 是否有哪個CP值比較高的好推薦嗎? 再廢話一次 如果有 99 元的貓頭鷹 "兄弟" 我會推薦你買 不過目前還沒看到 XD : (我只是個木耳,選個不佔空間的小喇叭,又可以省預算 : 跟花3~5K買個聽不出差別的好喇叭來佔空間,我比較偏好小喇叭) 我實在不是很能理解 3~5 K 的喇叭 跟 0.2~0.4 K 的喇叭間會聽不出差異 不 過扣掉金額的浪費感 聽感評價會接近是有可能的 (比方說 50K VS 1000K XD) 不過越高端被動系統越需要好好調教 呃 調整 所以不可一概而論 主動式系統 未調整下 通常平均起來比較穩定 價位的表現上也往往比較出色 : 請各位用力批..我會乖乖忍受 : 只希望可以給小弟一個CP值比較高小喇叭的好建議 QQ 我還是建議都去聽聽 我會建議買個有耳機插孔的 當個簡單的耳擴 (噗) 也是 不賴的 我也是最近才這樣開始亂搞 (光速逃) 光是性能跟價格 怎麼去評分都 是個大問題了 每人聽感都有差異的 :) -- 修改原因 : 換行錯誤 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.65.28 ※ 編輯: Dopin 來自: 203.70.65.28 (06/08 17:09)

06/08 17:27, , 1F
整串只有這篇有用 前篇所有推文 不過是在炫耀自己的多好多貴
06/08 17:27, 1F

06/08 17:28, , 2F
一堆可憐的人必須用這種方式來證明自己
06/08 17:28, 2F

06/08 17:29, , 3F
就算是很低價的喇叭也還是有差 講不出來差別就閉嘴嘛
06/08 17:29, 3F

06/08 17:30, , 4F
原PO明顯要便宜又小的喇叭 想在這兩條件下選個效果相對好的
06/08 17:30, 4F

06/08 17:31, , 5F
就是有人愛講自己多行 買的喇叭多好多貴 這能安慰你的自卑?
06/08 17:31, 5F

06/08 17:34, , 6F
你只吃黑鮪魚 結果別人想買10元的肉魚不能問哪隻比較新鮮?
06/08 17:34, 6F

06/08 17:35, , 7F
不想錢花在黑鮪魚上面 就通通去吃屎? 吃肉魚他媽礙到你?
06/08 17:35, 7F

06/08 17:37, , 8F
重點 上篇原PO根本聽不出差異 自己都承認木耳了
06/08 17:37, 8F

06/08 17:38, , 9F
那請問他問幹嘛 他的耳朵是板友的還是自己的勒?
06/08 17:38, 9F

06/08 17:39, , 10F
就好像吃不出10元魚肉差別 問大家說哪個好吃 何解?
06/08 17:39, 10F

06/08 17:42, , 11F
他哪裡說到完全沒差了?那篇寫:木耳可以滿足的高CP值便宜貨
06/08 17:42, 11F

06/08 17:43, , 12F
意思應該是指不用黑鮪魚他就滿足了 不代表肉魚的好壞沒差吧
06/08 17:43, 12F

06/08 17:43, , 13F
你是問過他還是會讀心術?
06/08 17:43, 13F

06/08 17:44, , 14F
簡單說就是一堆自以為是的人對中高階喇叭有一點點研究
06/08 17:44, 14F

06/08 17:45, , 15F
樓上冷靜點 講話也別那麼酸咩~"~a
06/08 17:45, 15F

06/08 17:45, , 16F
對低階喇叭完全不懂 急著炫耀.裝懂 只有這篇才有真正回答
06/08 17:45, 16F

06/08 17:46, , 17F
科 對你要戰板友沒意見 可惜戰點太弱
06/08 17:46, 17F

06/08 17:48, , 18F
能戰什麼?這篇回文完全跟上篇推文層次不同 專業VS嘴砲
06/08 17:48, 18F

06/08 17:49, , 19F
我只怕上篇推文的看完這篇 通通跑去裝死不敢回應了
06/08 17:49, 19F

06/08 17:52, , 20F
結果論而已 那你怎麼不在上篇砲
06/08 17:52, 20F

06/08 17:53, , 21F
結果論也好過有人看到結果了還分不出對錯 ^.<
06/08 17:53, 21F

06/08 17:58, , 22F
科 何謂對跟錯勒?定義一下
06/08 17:58, 22F

06/08 18:02, , 23F
深有同感...這篇看完內文再看推文感覺差真多...我暈
06/08 18:02, 23F

06/08 18:02, , 24F
我是單指這篇而言...
06/08 18:02, 24F

06/08 18:04, , 25F
呃 呃 其實整篇我的重點就只是 喇叭有自己聽過比較好 Orz
06/08 18:04, 25F

06/08 18:06, , 26F
那個...我聽的出螢幕喇叭.99喇叭的差別 所以...
06/08 18:06, 26F

06/08 18:07, , 27F
肉魚應該還是有差... 不過還是不要吵架比較好啦 QQ
06/08 18:07, 27F

06/08 18:08, , 28F
這篇真的對我很有幫助 謝謝Dopin大大
06/08 18:08, 28F

06/08 18:09, , 29F
我現在正在用LCD喇叭 加個SRS也式還可以聽啦^^;
06/08 18:09, 29F

06/08 18:10, , 30F
結論就是 雷之音 小勝 連鈺, 遠勝貓頭鷹兩兄弟吧?
06/08 18:10, 30F

06/08 18:11, , 31F
聽過再買比較保險 不然等會真的變"雷"之聲
06/08 18:11, 31F

06/08 18:14, , 32F
又打錯字 ^^-->音
06/08 18:14, 32F

06/08 18:17, , 33F
嗯 y 兄所言甚是 我雖然有把我的感覺講一下 但是我還是極端
06/08 18:17, 33F

06/08 18:18, , 34F
建議可以實聽比較好 像板友推薦的去賣場實聽看看 真的比較好
06/08 18:18, 34F

06/08 19:46, , 35F
說到SRS真的是低階喇叭與耳機的再生父母啊XD
06/08 19:46, 35F

06/08 19:47, , 36F
不過到中高階還去調SRS反而有點不夠"真實"
06/08 19:47, 36F

06/09 01:51, , 37F
要買雷之音不如加一點預算衝連鈺高階一點的 感覺差很多
06/09 01:51, 37F

06/09 01:52, , 38F
個人經驗500以內的耐操度很差 500-1000的還算堪用
06/09 01:52, 38F

06/09 01:54, , 39F
連鈺在那個區間品質還算不錯 不過我上次去看好像都破千?
06/09 01:54, 39F

06/09 01:55, , 40F
2.1我怎麼印象中都過500 500內的低音形同虛設
06/09 01:55, 40F

06/09 01:56, , 41F
可能是我的osuck太弱了...Orz 好像是mouth啥的 給朋友了
06/09 01:56, 41F

06/09 01:57, , 42F
不過他說用起來不錯爽(原本是用299的2.0)
06/09 01:57, 42F

06/09 13:26, , 43F
可是我的貓頭鷹 2.1 用了八年了喔 :) 我覺得粉滿意 >(OO)< b
06/09 13:26, 43F

06/09 13:27, , 44F
還歷經了三次搬家 ... (核爆)
06/09 13:27, 44F

06/09 13:39, , 45F
還是 k 兄是專指連鈺的 500 元以內的產品比較不耐操呢 ?
06/09 13:39, 45F

06/09 18:04, , 46F
所以上面那位好Q兄,你講了那麼多,有給原PO啥意見?
06/09 18:04, 46F

06/09 18:09, , 47F
A牌跟L牌入門喇吧都在NT500以上,如果原PO預算有限
06/09 18:09, 47F

06/09 18:11, , 48F
呃…L牌入門有R5這款,小弟有一陣子使用過,是會發聲高CP選
06/09 18:11, 48F

06/10 06:49, , 49F
貓投鷹是好貨啊 連鈺我是覺得500-1000的比較好啦
06/10 06:49, 49F

06/10 06:50, , 50F
至於a牌跟l牌入門 我覺得2000以內都可以不用考慮 跟別牌
06/10 06:50, 50F

06/10 06:52, , 51F
比起來其實沒太大差別不用特地買牌子 500以內的嘛...
06/10 06:52, 51F

06/10 06:52, , 52F
我覺得D兄耳力也是有一定等級 連500內的都聽的出差異
06/10 06:52, 52F

06/10 06:54, , 53F
如果聽不出太大差異 感覺還ok看的順眼的就可以帶走了
06/10 06:54, 53F

06/10 06:55, , 54F
不過真的要聽過 自己的喜好感覺是最準的
06/10 06:55, 54F

06/10 06:57, , 55F
修正 第二句是E牌和A牌
06/10 06:57, 55F

06/10 13:08, , 56F
我要大推 k 兄的這句 "真的要聽過 自己的喜好感覺是最準的"
06/10 13:08, 56F

06/10 16:34, , 57F
貓頭鷹的喇叭有圖可以看嗎!?真好奇~
06/10 16:34, 57F

06/10 16:38, , 58F
下次我拍照 但其實兄弟都長一個樣 非常好認 只有 logo 不同
06/10 16:38, 58F

06/10 16:39, , 59F
我的貓頭鷹的 SUPER WOOFER 下面只有排小字 沒有任何 LOGO
06/10 16:39, 59F

06/10 16:39, , 60F
那排小字是 MULTIMEDIA SPEAKER SYSTEM
06/10 16:39, 60F

06/10 16:42, , 61F
至於貓頭鷹的聲音 有位板友有來聽過 :)
06/10 16:42, 61F

06/10 16:43, , 62F
應該是這款吧 http://0rz.tw/k9H35
06/10 16:43, 62F

06/10 16:46, , 63F
是的 外觀是一樣的 ^_^ (不過要說喔 聲音每批不同喔 XD)
06/10 16:46, 63F

06/10 16:48, , 64F
不過我的高音音箱的孔 形狀跟上面圖不一樣 這點有點怪
06/10 16:48, 64F

06/10 16:53, , 65F
太神奇了 XD
06/10 16:53, 65F

06/10 20:00, , 66F
啊啊 我想起來我之前那個osuck 2.1造型跟貓頭鷹很像!!!
06/10 20:00, 66F

06/10 20:01, , 67F
聽說o牌那陣子抄的太嚴重被告所以沉寂一段時間避風頭
06/10 20:01, 67F

06/10 20:02, , 68F
靠連MULTIMEDIA SPEAKER SYSTEM都一樣 太誇張了...
06/10 20:02, 68F

06/10 20:04, , 69F
那陣子每次去台中電子街試聽都會看到osuck的原型...
06/10 20:04, 69F

06/10 20:04, , 70F
我也覺得很神奇 為什麼這個模 會出那麼多兄弟姐妹 超猛的 @@
06/10 20:04, 70F

06/11 00:39, , 71F
推豆餅大的認真@@
06/11 00:39, 71F

09/09 14:24, , 72F
感謝DO兄 這板不必歧視木耳 低階也需要菜單
09/09 14:24, 72F
文章代碼(AID): #1C3VfjeG (Audiophile)
文章代碼(AID): #1C3VfjeG (Audiophile)