PTT數位生活區 / Audiophile (電腦喇叭 音響系統)

[討論] 流言終結者-○○靜聽篇

看板Audiophile (電腦喇叭 音響系統)作者 (此方不可長)時間15年前 (2010/06/04 12:42), 編輯推噓25(25推 0噓 55→)
留言80則, 23人參與, 最新討論串1/1
到底 Foobar 有沒有比○○靜聽好聽，○○靜聽到底有沒有含木馬？ 那就來做實驗吧。 首先是掃毒， http://www.virscan.org/report/c1020b65e07c52689442dbbf98e71300.html http://www.virscan.org/report/71b71919312dc539615fc9a6515cb84a.html http://www.virscan.org/report/c35a5048048e7563b4d989c2b2bd282e.html 這是三個執行檔的掃描結果。當然dll也可能帶毒，但對不起我有點懶，就這樣吧(爆) 想用的人建議不要安裝，解開安裝檔後直接把 BaiduBarSilent.exe 改檔名就好 (這樣就可以用了) 不過由於掃毒軟體有誤判的可能性，所以 ○○靜聽帶毒：Plausible 嗯,接下來看看跟Foobar比，順便同場加映 WMP9 跟 Audition 3： 系統: XP SP3 + E8400 + 6GB RAM + MSI P35 neo3 歌曲: 宇多田光 First'love APE無損 設定: 各撥放軟體的Buffer都在最低值 組態１ 內建音效卡 Realtek ALC888 + 自組完全沒低音桌上小喇叭 ○○靜聽 Foobar 1.0.3 WMP9 Audition 3 DS 口唇氣音少 偏糊 比○○好 ....高頻好像被揍了 完勝 KS 改善很多,但結像 改善幅度不若○○大 位置好像有點怪? 但仍勝 差距縮小了 個人排比如下: Audition 3 > FB103 KS >= FB103 DS >= ○○靜聽 KS > ○○靜聽 DS > WMP9 組態２ 本人自製生產的 Biotoxicity 1u4 + SONY MDR-250 (換線) ○○靜聽 Foobar 1.0.3 WMP9 Audition 3 DS 差異更明顯了 還是比○○靜聽好 很意外的我覺得 比Foobar有 主要差別在層次感 小勝○○靜聽 通透感 跟細節上 而 Foobar 1.0.3 跟 Audition 比會感覺多了什麼 仔細聽實際上是少了什麼 WMP9則比 ○○靜聽感覺通透自然一點點 (還真的只有一點點) Audition 3 > Foobar 1.0.3 > WMP9 >= ○○靜聽 ○○靜聽比Foobar不好聽：Confirmed 最後，這只是個人木耳的主觀感受，不同意也請不要拿C4炸我， 請自己發一篇測試文，謝謝 orz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.126.29
推
06/04 12:54, , 1F
Confirmed
06/04 12:54, 1F
推
06/04 13:12, , 2F
GJ!
06/04 13:12, 2F
推
06/04 13:20, , 3F
我也覺得audition3比較好聽耶，但我理性上一直不願相
06/04 13:20, 3F
推
06/04 13:21, , 4F
...千千靜聽的支持者也可以發一模一樣的文章吧
06/04 13:21, 4F
我得說,我實際上聽過Foobar輸給WMP的場合過。這其實是事世難料的。 我應該沒有特定支持誰，只希望能出現一款軟體能真正與專業錄放音軟體並駕齊驅。 ※ 編輯: wahaha99 來自: 220.132.126.29 (06/04 13:24)
→
06/04 13:22, , 5F
信XD
06/04 13:22, 5F
推
06/04 13:24, , 6F
XD
06/04 13:24, 6F
推
06/04 13:46, , 7F
我個人的聽感 確實也是foobar好聽一些喔~
06/04 13:46, 7F
→
06/04 13:46, , 8F
不過0.8/0.9/1.0聲音都不太一樣就是了
06/04 13:46, 8F
→
06/04 13:55, , 9F
沒錯 1.0我覺得聽起來比較Q
06/04 13:55, 9F
→
06/04 13:58, , 10F
教作者把同檔案解出來的pcm放出來比就好了吧
06/04 13:58, 10F
推
06/04 14:01, , 11F
呵 意義不大吧 耳聽為憑囉 不然花幾十萬買CD轉盤
06/04 14:01, 11F
推
06/04 14:01, , 12F
推流言終結者式的研究XDDDDDDDDD
06/04 14:01, 12F
→
06/04 14:01, , 13F
讀出來的也沒有不一樣阿
06/04 14:01, 13F
→
06/04 14:09, , 14F
這樣的終結者大家都能當
06/04 14:09, 14F
→
06/04 14:18, , 15F
轉盤讀CD出來會不一樣因為有jitter問題..
06/04 14:18, 15F
→
06/04 14:19, , 16F
但解mp3就是純數位了,mdct, dequantization..
06/04 14:19, 16F
→
06/04 14:20, , 17F
mp3同檔案解出來不一樣就是有人為了加速偷解析度
06/04 14:20, 17F
→
06/04 14:21, , 18F
至於比後端一些EQ filter沒意思 都可以掛plugin去調整
06/04 14:21, 18F
→
06/04 14:21, , 19F
所以比pcm才是最準確的
06/04 14:21, 19F
推
06/04 14:25, , 20F
借問一下,如果中後端都盡量一致的話,CD轉盤讀出來的訊
06/04 14:25, 20F
→
06/04 14:25, , 21F
號,跟去硬碟抓WAV檔出來的訊號,哪個比較好 ???
06/04 14:25, 21F
→
06/04 14:25, , 22F
例如 LINN 自家的CD-12 PK. klimax ds 哪個比較有利 /?
06/04 14:25, 22F
→
06/04 14:25, , 23F
不過 LINN 自己已經有答案了就是 ...
06/04 14:25, 23F
→
06/04 14:25, , 24F
myav那票神人是說硬碟 但我朋友遇過cd比硬碟好聽過
06/04 14:25, 24F
→
06/04 14:26, , 25F
(myav那票神人認為SSD最好聽)
06/04 14:26, 25F
→
06/04 14:26, , 26F
硬碟讀wav跟當初抓的那個CD轉盤有關
06/04 14:26, 26F
→
06/04 14:27, , 27F
自己抓wav好不好聽就掌控在自己的CD手上了
06/04 14:27, 27F
→
06/04 14:27, , 28F
喔啊,原來是指轉盤,當我沒說過
06/04 14:27, 28F
→
06/04 14:27, , 29F
啥? 那我把筆電硬碟換成 SSD 會更好 ?? 那存在SD卡行不
06/04 14:27, 29F
→
06/04 14:27, , 30F
那些用硬碟聽的wav檔哪來的? 原廠流出嗎? XD
06/04 14:27, 30F
→
06/04 14:27, , 31F
行 ?
06/04 14:27, 31F
→
06/04 14:28, , 32F
不過電腦的CD-ROM可以做C2 correction,可以降速+retry
06/04 14:28, 32F
→
06/04 14:28, , 33F
自己聽看看為準吧,我也只是轉述myav那邊的人的看法
06/04 14:28, 33F
→
06/04 14:30, , 34F
硬碟跟SSD一樣啦..wav檔是沒有jitter問題的
06/04 14:30, 34F
→
06/04 14:30, , 35F
除非硬碟的高頻震動害到音效卡dac.. (耳朵太強了吧?)
06/04 14:30, 35F
→
06/04 14:31, , 36F
比起jitter更可能是電源的問題 hdd seek時非常吃電(瞬間)
06/04 14:31, 36F
推
06/04 14:31, , 37F
檔案來源是去DG/DECCA/LINN,etc網站購買下載的FLAC檔
06/04 14:31, 37F
→
06/04 14:39, , 38F
理論上FLAC會比較好 但cd轉盤可以耍賤再調一次音
06/04 14:39, 38F
→
06/04 14:39, , 39F
人耳有時候是失真愈多愈覺得好聽
06/04 14:39, 39F
→
06/04 14:40, , 40F
ssd會好不是甚麼奇怪的事情吧 音響中本來避震跟電源
06/04 14:40, 40F
→
06/04 14:41, , 41F
都是很重要的環節 這兩點傳統hd大輸ssd不只一些些
06/04 14:41, 41F
推
06/04 14:41, , 42F
那個 foobar 輸 WMP 的場合就是在我的地盤發生的 XD
06/04 14:41, 42F
→
06/04 14:43, , 43F
會關心hdd跟ssd差異,等玩到meridian這種等級再去想就好
06/04 14:43, 43F
推
06/04 14:43, , 44F
ds兄講的也蠻有道理的....我絕對相信硬碟的正確性 可是
06/04 14:43, 44F
推
06/04 14:44, , 45F
我筆電不想裝SSD(太小),那把常聽的音樂拷進16G SD卡聽.
06/04 14:44, 45F
→
06/04 14:44, , 46F
這樣也會比較好 ?
06/04 14:44, 46F
→
06/04 14:44, , 47F
用筆電當訊源..硬碟不震散熱風扇也在震啊....
06/04 14:44, 47F
→
06/04 14:44, , 48F
如果一比發現CD硬是細膩一點 那你也沒辦法阿....
06/04 14:44, 48F
→
06/04 14:46, , 49F
如果是Linn的DS系列,直接抓的是網路硬碟(用SSD話)就完
06/04 14:46, 49F
→
06/04 14:46, , 50F
全沒有任何振動了
06/04 14:46, 50F
→
06/04 14:47, , 51F
全部無風扇桌機設備 就是有瘋子朋友這樣搞過 $_$
06/04 14:47, 51F
→
06/04 14:47, , 52F
好吧,待會看有沒有只聽LP不碰數位的叔叔們出來指教一下
06/04 14:47, 52F
→
06/04 14:48, , 53F
之前Panasonic筆電也都不使用風扇的...
06/04 14:48, 53F
→
06/04 14:48, , 54F
全部無風扇也還好啦 電腦不能太快就是 XD
06/04 14:48, 54F
→
06/04 14:50, , 55F
接下來就有人會問cpu發出的電磁波影響聲音怎麼辦了...
06/04 14:50, 55F
→
06/04 14:50, , 56F
我覺得最暴力的還是買 T 牌 SSD 好多錢呀 無風扇 PSU 是還好
06/04 14:50, 56F
推
06/04 14:51, , 57F
所以還是買LINN 的 DS 一勞永逸 ....
06/04 14:51, 57F
推
06/04 14:53, , 58F
測試時，最好晚上測試 白天/晚上測試 聲音表現差很多
06/04 14:53, 58F
推
06/04 14:54, , 59F
是電源關係嗎...
06/04 14:54, 59F
推
06/04 14:54, , 60F
請問mp3檔放在硬碟聽比較好還是拉網路線接NAS好？
06/04 14:54, 60F
推
06/04 14:56, , 61F
我看我還是乖乖的用CDP聽CD好了../ \..
06/04 14:56, 61F
→
06/04 14:57, , 62F
那有這麼多空閒去調整電腦訊源/ \
06/04 14:57, 62F
推
06/04 14:57, , 63F
老實說啦 電腦訊源是給有電腦基礎的人玩的
06/04 14:57, 63F
→
06/04 14:58, , 64F
如果本來就對電腦沒興趣的 也不會花時間在這
06/04 14:58, 64F
推
06/04 16:46, , 65F
沒塞C4引爆一下怎麼能叫流言終結者\_/
06/04 16:46, 65F
→
06/04 16:48, , 66F
SSD也有500G跟640G阿，應該夠用吧，全無風扇桌機很普通
06/04 16:48, 66F
→
06/04 16:54, , 67F
只是說這樣搞的意義有多大呢，無風扇反增加溫度了
06/04 16:54, 67F
→
06/04 17:11, , 68F
現在的 CPU 都太熱 其實 T64 搭全銅散熱片 全速也才 40 上下
06/04 17:11, 68F
→
06/04 17:11, , 69F
加個風扇吹 溫度掉到 3X 差異其實不大 所以溫度倒是還好
06/04 17:11, 69F
→
06/04 17:14, , 70F
不過要是市溫就 3X 度甚或更高 那又不一樣了 Orz
06/04 17:14, 70F
推
06/04 17:40, , 71F
有毒就不值得裝了 還在爭什麼音質啊 拜託~
06/04 17:40, 71F
推
06/04 19:00, , 72F
不錯的心得, 幫您收錄起來了, 希望以後您有空也多做一些類
06/04 19:00, 72F
→
06/04 19:00, , 73F
似的比較文提供大家參考
06/04 19:00, 73F
推
06/04 21:16, , 74F
請問你有繞過WDM嗎?
06/04 21:16, 74F
→
06/04 21:27, , 75F
我很好奇有人真的是因為用了XX靜聽而中毒的嗎
06/04 21:27, 75F
推
06/04 22:20, , 76F
請問原po 要怎麼設定才能讓audition直接放ape呀？
06/04 22:20, 76F
推
06/04 22:26, , 77F
請原PO讓iTunes加入混戰
06/04 22:26, 77F
→
06/04 22:27, , 78F
當然是轉WAV (爆) 不過我有比過Foobar,ape跟wav
06/04 22:27, 78F
→
06/04 22:28, , 79F
在我的系統上其實沒什麼差異 (...坦承我木耳)
06/04 22:28, 79F
→
06/04 22:28, , 80F
所以還算是公平.....
06/04 22:28, 80F
※ 編輯: wahaha99 來自: 220.132.126.29 (06/06 21:09)
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1C28GpAQ (Audiophile)
Audiophile 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1C28GpAQ (Audiophile)