[問題] 四萬以下喇叭

看板Audiophile (電腦喇叭 音響系統)作者 (阿寶)時間15年前 (2010/04/30 22:28), 編輯推噓21(21033)
留言54則, 12人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
大約一年前是只先買擴大機配合床頭音響的喇叭 JVC床頭音響大約是A4立方大小 擴大機是YAHAMA A-S700,純聽音樂用,只有雙聲道,音響雜誌有推薦,大約兩萬七 另外剛好在這版找失散已久的YAHAMA CD-S700,剛好有人賣,本來想說用電腦當訓源就夠了 音樂偏好爵士樂、鋼琴、古典等 ◎Maximum Power (4 ohms, 1 kHz, 0.7 % THD, for Europe) 160 W + 160 W ◎Minimum RMS Output Power (8 ohms, 20 Hz—20 kHz, 0.019% THD) 90 W + 90 W 想說有什麼適合的喇叭,書架型或是小型落地喇叭 預算大約2萬到4萬之間,另外線材大約要配多少預算比較好 房間約四到五坪左右 之前研究AE EVO3但是她聲音似乎沒有那麼清澈 到最後看到Wharfedale Diamond系列似乎還比AE的好聽 請問預算內有什麼推薦的小落地、或是高階書架型喇叭嘛 最近又看上USHER-BE 718 鑽石版 書架型應該還是要配個腳架 或是MINI DANCER 1 整體劇院組就差個喇叭了,希望版友能推薦一些 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.183.141

04/30 22:46, , 1F
兩聲道可以參考一下國產LALS 或者找英系喇叭 例如Spendor
04/30 22:46, 1F

04/30 22:48, , 2F
這價位帶跟空間考慮書架就好
04/30 22:48, 2F

04/30 23:24, , 3F
聽過一次BE-718的聲音,老實說並沒有想像中的好...
04/30 23:24, 3F

04/30 23:24, , 4F
建議您可以去實際試聽過後再決定!
04/30 23:24, 4F

04/30 23:49, , 5F
個人也不推 718 鑽版 新箱單體尤其慘烈 ... (很難形容 Orz)
04/30 23:49, 5F

05/01 01:12, , 6F
買喇叭自己聽過最重要.
05/01 01:12, 6F

05/01 01:18, , 7F
買 B&W705 但你的擴大機推不好它
05/01 01:18, 7F

05/01 07:58, , 8F
ATC SCM7,或是網拍有組舊款的10號,不過一樣不好推
05/01 07:58, 8F

05/01 10:18, , 9F
代理商不是拿S700搭Dali新版皇太子 何不試聽看看?
05/01 10:18, 9F

05/01 10:29, , 10F
另 搭B&W CM1或705應該也很OK(不過705已停產 要找看看庫存
05/01 10:29, 10F

05/01 10:30, , 11F
且體積比較大些 較佔空間 CM1則是十足小鋼砲!)
05/01 10:30, 11F

05/01 10:31, , 12F
AS700推力不差 而這兩對喇叭也不難推 音色搭起來也挺OK的
05/01 10:31, 12F

05/01 10:35, , 13F
對了 以上言論不打嘴砲 是有實際聽過
05/01 10:35, 13F

05/01 10:42, , 14F
二手可以找找Zingali P1或是SonusFaber Concertino
05/01 10:42, 14F

05/01 10:42, , 15F
尤其特別推薦前者
05/01 10:42, 15F

05/01 10:52, , 16F
as700推力好嗎?我覺得b&w跟dali都還滿難推的...
05/01 10:52, 16F

05/01 10:53, , 17F
之前也推過朋友買z牌的喇叭~結果完全不是他的菜 冏
05/01 10:53, 17F

05/01 10:53, , 18F
SF倒是還滿不錯的...
05/01 10:53, 18F

05/01 10:59, , 19F
單指705和CM1囉 這兩對都不難推 很容易就有輕鬆甜美的聲音
05/01 10:59, 19F

05/01 10:59, , 20F
Dali和700實際搭起來也很OK 另外 700推力不差
05/01 10:59, 20F

05/01 11:00, , 21F
P1我認為是標準的好推難推好 因為反應太靈敏的
05/01 11:00, 21F

05/01 11:00, , 22F
但是這也是音響好玩的地方:PP
05/01 11:00, 22F

05/01 11:00, , 23F
705沒有搭過~不過很久以前考慮過cm1~不過覺得沒有太好
05/01 11:00, 23F

05/01 11:01, , 24F
推所以就放棄了 冏
05/01 11:01, 24F

05/01 11:02, , 25F
哈~其實CM1效率雖低 但是很好推哩~
05/01 11:02, 25F

05/01 11:03, , 26F
雖然沒有和705當場比較 但感覺還比效率較高的705好推
05/01 11:03, 26F

05/01 12:57, , 27F
CM1聲音不怎樣 CM系列本來等級就低於7 且CM除了早期英國製
05/01 12:57, 27F

05/01 12:57, , 28F
現在都MIC 不如買別的牌子 兩對吧等級差太多
05/01 12:57, 28F

05/01 13:07, , 29F
推Zingali,號角很有型,好聽
05/01 13:07, 29F

05/01 13:41, , 30F
唔 我實際聽的結果 CM系列其實好過7系列耶 尤其是透明度
05/01 13:41, 30F

05/01 13:41, , 31F
好上一大截 至於CM1不怎麼樣?完全不能苟同
05/01 13:41, 31F

05/01 13:42, , 32F
至少我聽到的都算好聲唷 而且還只是很普通的擴大機推
05/01 13:42, 32F

05/01 13:43, , 33F
另外 價格和定位來說 CM系列是來取代7系列的
05/01 13:43, 33F

05/01 13:43, , 34F
至於以後有沒有新的7系列 就不知了
05/01 13:43, 34F

05/01 13:44, , 35F
"兩對叭等級差太多" 這是相當XD的講法
05/01 13:44, 35F

05/01 13:46, , 36F
CM系列算是很特別的產品 包含回歸傳統的外觀和一階分音
05/01 13:46, 36F

05/01 13:46, , 37F
新的8系列甚至也開始比照CM系列採一階分音
05/01 13:46, 37F

05/01 13:47, , 38F
B&W真的是有一直在進步的喇叭廠
05/01 13:47, 38F

05/01 13:48, , 39F
亂入一下 以前我對 JBL 小音箱印象不錯 現在不知怎樣了 @@?
05/01 13:48, 39F

05/01 13:49, , 40F
還是得說 以上都是實際聆聽的結果 而且都搭配過不只一種前
05/01 13:49, 40F

05/01 13:49, , 41F
端 絕不是打嘴砲XDD
05/01 13:49, 41F

05/01 15:47, , 42F
這個價位,跟Zangali相近的有國產LALS classic one..
05/01 15:47, 42F

05/01 15:49, , 43F
再追加點,Flamenco one
05/01 15:49, 43F

05/01 21:13, , 44F
Note 9如何?@@...............
05/01 21:13, 44F

05/02 10:42, , 45F
alr在MYAV倒是沒有討論的很紅...
05/02 10:42, 45F

05/03 09:05, , 46F
不才小弟昨天剛好有去聽cm xt 7這三個系列~小弟木耳的感覺是
05/03 09:05, 46F

05/03 09:06, , 47F
cm系列感覺比較亮~但很容易胡掉~而7七系列沒有cm亮~但細節比
05/03 09:06, 47F

05/03 09:07, , 48F
清楚多了~就看你著重在哪方面...(還聽到傳說中的鸚鵡螺...
05/03 09:07, 48F

05/03 09:08, , 49F
正點啊!!!)給各位參考一下
05/03 09:08, 49F

05/03 12:19, , 50F
我有聽過804S/Cm9/703 同場大車拼 擴大機是MBL6010D+9011
05/03 12:19, 50F

05/03 12:20, , 51F
結果 嘿嘿...
05/03 12:20, 51F

05/03 12:25, , 52F
同場還有搭配Pass X1+600.2再聽一輪 真是有趣的經驗
05/03 12:25, 52F

05/03 12:39, , 53F
不過可惜CM7我就沒聽過了
05/03 12:39, 53F

05/03 12:39, , 54F
不然CM7 vs 704應該才是最有趣的
05/03 12:39, 54F
文章代碼(AID): #1BskZrbn (Audiophile)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1BskZrbn (Audiophile)