PTT數位生活區 / Audiophile (電腦喇叭 音響系統)

Re: [閒聊] 訊源的處理選擇

看板Audiophile (電腦喇叭 音響系統)作者 (yu-jie)時間16年前 (2010/01/12 13:34), 編輯推噓29(29推 0噓 129→)
留言158則, 24人參與, 最新討論串15/26 (看更多)
是說剛吃飽有點閒來戰點東西好了。XD ※ 引述《Misery (熾)》之銘言： : ※ 引述《PlayStation3 (澪厨（天龍王子)》之銘言： : : 科科 重是重在哪裡？ 你有量過他到底差多少嗎？我可以跟你講那跟一般板子幾乎沒有差 : : 抑震？ 你乾脆找大到嚇人的cooler來壓 那重量保證比屁噱頭2oz還要好 : : 一堆高階板子供電北橋上熱導管散熱片大的誇張 你怎麼不說他抑震更好？ : : 你是不是聽人家講2oz比較重就覺得他可以抑震？ : : 有個東西 叫作被動式散熱 就是不上風扇 利用機殼內的對流帶走熱量 : : cpu跟vga都有這類的cooler 你可以gooooooole一下 : 　好吧，我回去重找一下當初認為這系列的主機板適合CAT使用的原因： : 　1.抑震防干擾 : 　2.高倍率的2.5G HT link頻寬低延遲 : 　3.多級DC2DC的線路 : 　4.雙倍MOS的穩定大電流設計 : 　然後既然要將電腦納入音響體系的一員就要用音響標準去檢視震動問題。微震動 : 　是否會對電腦正常運作產生影響？但對聲音呢？ 說到振動... 真的沒有機械類的東西就沒有振動嗎？才怪！ PSU裡的線圈變壓器就會振動，主機板上的電感也會振動， 只要是有線圈的東西，只要有脈衝訊號進去就會產生振動， 你知道DC to DC的原理嗎？看看這四篇吧： http://blog.sina.com.tw/powersupply/article.php?pbgid=5150&entryid=8068 http://blog.sina.com.tw/powersupply/article.php?pbgid=5150&entryid=8069 http://blog.sina.com.tw/powersupply/article.php?pbgid=5150&entryid=8078 http://blog.sina.com.tw/powersupply/article.php?pbgid=5150&entryid=8083 簡單說就是靠MOS作開關，提供脈衝訊號對LC充放電，控制他的輸出電壓， 電感本身也是線圈阿，一陣一陣的脈衝訊號進去他就不會振動喔？ 對電腦是沒影響啦，對聲音你覺得勒？ 順便跟你說一下，第四點那個什麼大電流設計的，可以解釋一下跟聲音的關係嗎？ 那不是power amp才會注意的東西嗎？ 有人前級跟DAC會需要大電流供應嗎？ : : 結果你到底也沒講用500w的原因阿 人家問500w 你拿工作頻率出來講幹麼..？ : 　選擇500w以上的PSU是因為工作頻率高可避開撥放時數位運算的頻率，希望這樣有 : 　讓您了解。　 又不是每家的500W工作頻率都一樣， 而且還有那多級DC to DC產生的高頻干擾喔，揪咪 >_^ 沒關係，你還有LM317跟7812這類的線性穩壓晶體可以玩， 保證沒有太多的干擾，只是好好處理散熱吧。 ※ 引述《PlayStation3 (澪厨（天龍王子)》之銘言： : ※ 引述《Misery (熾)》之銘言： : : 　AMD的架構設計上ram可以直通cpu，但Intel要透過北橋，這會加大Latency。這也 : : 　是為什麼國內玩家較推薦AMD的原因，因為細節表現較佳，但用Intel聲音純度會 : : 　比較好，所以要用哪一家的就自己選擇吧。 : 噗 你說ram透過北橋存取 好 我就知道又是這套理論 : intel早在Nehalem就把記憶體控制器做到cpu裡面了 這東西叫qpi : 你一下說AMD功耗好 一下說記憶體控制器的事情 那你到底堅持哪個 兩的都錯阿 : QPI是2008年的事情 今年2010 沒記錯的話，蘋果他家以前採用的PowerPC 也是內建記憶體控制器的唷XD 至少我拆過好幾台G3、G4都是CPU直通RAM... 年份呢，全部都十年以上，需要的話我可以提供一台G3借你玩玩XD -- 專業 理性 勿戰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.139.123
→
01/12 13:36, , 1F
專業 理性 勿戰
01/12 13:36, 1F
推
01/12 13:37, , 2F
在下絕非有要戰的意思 只是有幾點想要釐清(起手式)
01/12 13:37, 2F
推
01/12 13:39, , 3F
啾~~竟 音響版有沒有機會爆呢
01/12 13:39, 3F
→
01/12 13:40, , 4F
我的內心天人交戰阿!! 要看書還是要看板 XDDDD
01/12 13:40, 4F
→
01/12 13:41, , 5F
看書阿 反正照這情況看來已經往理論方向的檢討去了
01/12 13:41, 5F
→
01/12 13:42, , 6F
讓它爆
01/12 13:42, 6F
→
01/12 13:43, , 7F
不好吧www 哈
01/12 13:43, 7F
推
01/12 13:43, , 8F
千年之戰阿XD 當然是看書阿!
01/12 13:43, 8F
→
01/12 13:44, , 9F
反正沒跟到這波 過不久會有下一波 沒差這一場
01/12 13:44, 9F
推
01/12 13:45, , 10F
理論似是而非的話 倒不如純聽感就好
01/12 13:45, 10F
有些事情是很神奇的，不是理論能解釋的XD
→
01/12 13:52, , 11F
反正PTT就是這樣 有錯就會被酸到死 習慣拉~
01/12 13:52, 11F
→
01/12 13:55, , 12F
反正____就是這樣 有錯就會被酸到死 習慣拉~
01/12 13:55, 12F
→
01/12 13:57, , 13F
這種也算一種大絕 各地適用
01/12 13:57, 13F
→
01/12 13:58, , 14F
嗯 嗯 謝謝大師誇獎
01/12 13:58, 14F
※ 編輯: yujie0822 來自: 114.40.139.123 (01/12 14:00)
→
01/12 14:01, , 15F
啊，沒了... 續集勒? (敲碗)
01/12 14:01, 15F
→
01/12 14:01, , 16F
我也在等續集XD
01/12 14:01, 16F
推
01/12 14:01, , 17F
推：有些事情是很神奇的，不是理論能解釋的XD
01/12 14:01, 17F
推
01/12 14:03, , 18F
不能解釋？只是還沒找到適當的理論模型罷了.....
01/12 14:03, 18F
→
01/12 14:15, , 19F
那應該發生在科學界，電腦是人類自己製造出來的，只是不
01/12 14:15, 19F
→
01/12 14:15, , 20F
一定每個人都了解
01/12 14:15, 20F
推
01/12 14:32, , 21F
無法0震動不代表就不要管震動 然到無法考100分就給他考0分嗎
01/12 14:32, 21F
→
01/12 14:33, , 22F
當然是能力範圍內儘量減少震動 有沒有差聽了就知道
01/12 14:33, 22F
→
01/12 14:33, , 23F
明知到不會過就不去考了
01/12 14:33, 23F
→
01/12 14:34, , 24F
音響耳聽為憑 把測驗結果po出來比較有意義 理論 笑笑就好
01/12 14:34, 24F
→
01/12 14:35, , 25F
說那麼多 戰那麼多 聽過測過才做結論的有哪位??? 還是在嘴砲
01/12 14:35, 25F
→
01/12 14:37, , 26F
我是真的聽不出AMD INTEL跟RAM顆粒的差別呢
01/12 14:37, 26F
推
01/12 14:37, , 27F
我雞排吃到一半,後面勒~~我還要看~~(認真貌)
01/12 14:37, 27F
推
01/12 14:38, , 28F
你還真的有去測喔 佩服 我也完全沒再管XDD
01/12 14:38, 28F
→
01/12 14:39, , 29F
不過你我的等級跟人家等級不同 你無法否定人家那邊測有差
01/12 14:39, 29F
→
01/12 14:40, , 30F
所以照著他的理論走而修正阿(認真
01/12 14:40, 30F
→
01/12 14:40, , 31F
他的等級跟我不太一樣 但是理論也很不一樣
01/12 14:40, 31F
→
01/12 14:40, , 32F
就像500元喇叭去測發現沒差 跟拿500萬喇叭去測發現有差
01/12 14:40, 32F
→
01/12 14:41, , 33F
那我就很好奇那個錯誤理論是怎跑正確解答出來的
01/12 14:41, 33F
→
01/12 14:41, , 34F
如果錯誤計算式也能得到正解 那就真的很神很神了
01/12 14:41, 34F
→
01/12 14:42, , 35F
你能肯定說500萬測的結果是錯的嗎?我沒到那個等級所以不否定
01/12 14:42, 35F
→
01/12 14:42, , 36F
不對喔 應該說他在推論過程跟解答都是錯的
01/12 14:42, 36F
→
01/12 14:42, , 37F
因為音響基本上理論無用 耳聽為憑 一個機器號稱規格設計多好
01/12 14:42, 37F
還有 81 則推文
→
01/12 15:27, , 119F
小弟感激不盡 受用無窮QQ 大大真是熱心
01/12 15:27, 119F
推
01/12 15:46, , 120F
差異小到分辨不出來的就直接無視了 DDR2.3 I社A社差異我也
01/12 15:46, 120F
→
01/12 15:47, , 121F
分不出來
01/12 15:47, 121F
→
01/12 15:50, , 122F
價錢就有感覺了www
01/12 15:50, 122F
推
01/12 16:31, , 123F
震動是盡量降低他 不是在那邊放著不管
01/12 16:31, 123F
→
01/12 16:32, , 124F
雖說是拿電腦當訊源,但耗電有時也不輸後級
01/12 16:32, 124F
→
01/12 16:35, , 125F
......去最基本的 MyAV 繞個一圈好了
01/12 16:35, 125F
推
01/12 16:39, , 126F
大決: 講這麼多小朋友拿出來什麼都有了
01/12 16:39, 126F
推
01/12 16:39, , 127F
CDP安定..HTPC這東西太玄了，什麼東西調一調聲音會變好
01/12 16:39, 127F
→
01/12 16:40, , 128F
那乾脆作業系統換成別的看看還會不會往上提升...
01/12 16:40, 128F
推
01/12 16:40, , 129F
會喔 有人測說linux比較好聽XD
01/12 16:40, 129F
→
01/12 16:41, , 130F
耳機我不清楚，不過要能夠聽出裡頭差異的後端應該得花不
01/12 16:41, 130F
→
01/12 16:41, , 131F
少錢吧@@
01/12 16:41, 131F
→
01/12 16:41, , 132F
還好簡單玩玩不用搞這麼麻煩
01/12 16:41, 132F
→
01/12 16:42, , 133F
換條排線都有差了，何況換 OS...XD
01/12 16:42, 133F
推
01/12 16:43, , 134F
誰能告訴我換光碟機有沒有差?還有訊號傳輸不都是數位訊號
01/12 16:43, 134F
推
01/12 16:43, , 135F
所以是我的話，電腦隨便，後面接台QB9就好了(完)
01/12 16:43, 135F
→
01/12 16:44, , 136F
輕鬆寫意又自然 (不過要有錢XDDDDD)
01/12 16:44, 136F
→
01/12 16:44, , 137F
這樣子不就只有在DA的時候才會有差，其他都不會有差?
01/12 16:44, 137F
推
01/12 16:53, , 138F
光碟機讀取當然有差 數位傳輸也沒這麼簡單 還是有差
01/12 16:53, 138F
→
01/12 17:16, , 139F
去現場聽最原始啦!! (放大絕)
01/12 17:16, 139F
→
01/12 17:17, , 140F
音樂才是目的 器材只是手段←進版畫面的話都忘了
01/12 17:17, 140F
推
01/12 18:42, , 141F
用外接仍舊是要調整的..特別是軟體方面
01/12 18:42, 141F
推
01/12 18:44, , 142F
嗯...看到這些 身為個門外漢~
01/12 18:44, 142F
→
01/12 18:44, , 143F
還是希望能看到"聽感與理論"之間的佐證...
01/12 18:44, 143F
→
01/12 18:45, , 144F
用理論說對方是錯的這OK,但能與聽感方面做連結...
01/12 18:45, 144F
→
01/12 18:45, , 145F
更有觀看的意義在~ 教學香腸啦...
01/12 18:45, 145F
→
01/12 22:16, , 146F
被M了XD
01/12 22:16, 146F
推
01/12 22:19, , 147F
跳針回到原主題 我覺得買個philips系統的二手cdp馬上搞定
01/12 22:19, 147F
→
01/12 22:21, , 148F
網路上隨便找三千左右就有 反過來比 同等級pc要花多少??
01/12 22:21, 148F
→
01/12 22:22, , 149F
原po應該剛碰音響吧 這樣入門就很夠用了
01/12 22:22, 149F
推
01/12 22:23, , 150F
我笑了 認真的人被只會出嘴皮打空砲的趕走
01/12 22:23, 150F
→
01/12 22:24, , 151F
plilips系統不是指品牌 讀取機構是p牌的就是了
01/12 22:24, 151F
推
01/12 22:40, , 152F
linux...我學長試過，感覺更差... linux在多媒體上不擅長
01/12 22:40, 152F
推
01/13 00:25, , 153F
Linux可以微調的東西太多了, 你學長應該沒有重新編譯過
01/13 00:25, 153F
→
01/13 00:26, , 154F
Kernel吧? Windows下面Scheduler一個Time Quantum是
01/13 00:26, 154F
→
01/13 00:26, , 155F
15ms, Linux下面隨便你調. 光這個的差別就比上面吵的半
01/13 00:26, 155F
→
01/13 00:27, , 156F
天的CPU Latency所造成的差異大.
01/13 00:27, 156F
→
01/13 00:28, , 157F
裡面還有許多細節可以微調. 如果通通預設只能說看你運氣.
01/13 00:28, 157F
→
01/14 12:37, , 158F
它大概沒調過吧...
01/14 12:37, 158F
‣ 更多 yujie0822 的文章
文章代碼(AID): #1BJ0dOI0 (Audiophile)
Audiophile 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yujie0822 的文章
文章代碼(AID): #1BJ0dOI0 (Audiophile)