看板 [ Audiophile ]
討論串[閒聊] 訊源的處理選擇
共 26 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
下一頁
尾頁
#26
Re: [閒聊] 訊源的處理選擇
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者jimmieee (i like you ;_;)時間16年前 (2010/01/18 03:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
ripping會出現差異 多半是設定的不同 或者是 系統負荷過高導致ripping失敗. 另一個可能是rip過程裡需要transcoding 但這在純audio ripping很少見. 證明很容易 不同軟體在相同設定下 無論測試幾次. 只要出現一次結果一模一樣 就表示ripping沒有差異. 如何知
(還有131個字)
#25
Re: [閒聊] 訊源的處理選擇
推噓3(3推 0噓 26→)留言29則，0人參與, 最新作者mooto (退出會比較好, 就退出)時間16年前 (2010/01/14 22:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
數位訊號只能說是類比的簡化 在現實生活仍然是類比訊號. 也因此才會存在setup/hold time等問題. 也不能保證在任何條件(壓力溫度等)下都不會出錯. 也因此會有 CRC 跟 ECC 來檢查與修正. 也就是說 在足夠的ECC與檢查機制下 數位訊號是可以視為理想的無失真. --. ※ 發信站:
#24
Re: [閒聊] 訊源的處理選擇
推噓2(2推 0噓 14→)留言16則，0人參與, 最新作者f9999 (foo)時間16年前 (2010/01/14 22:32), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
為啥聲音會不一樣. 我想是個很大的問題. 這個問題交給有興趣,時間很多的人解決吧. 從經驗法則來看. 我把同樣兩個wav檔,一個是用eac rip 一個是用wavelab rip. 檔案比對完全相同,但是Sonar8 開出來波形就是有微妙不同,國外網友也有相同疑問. 這還只是rip用的軟體不同,硬體
(還有158個字)
#23
Re: [閒聊] 訊源的處理選擇
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者mooto (退出會比較好, 就退出)時間16年前 (2010/01/14 22:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實不需要釘孤支 訊號處理的理論已經成熟到不能再成熟了. 前文的說法是本身存在著盲點而導致失去客觀性. 儀器只存在幾個問題 一個是取樣率 一個是校準(排除雜訊干擾也考慮在內). 在這些客觀因素都不確定時 儀器當然"測試不出來". 而人耳本身就是一個濾波器. 加上人類的神經傳導(線材)與腦袋的認知(解
#22
Re: [閒聊] 訊源的處理選擇
推噓2(2推 0噓 2→)留言4則，0人參與, 最新作者f9999 (foo)時間16年前 (2010/01/14 22:01), 編輯資訊
0
0
8
內容預覽:
在機殼的議題來說. 其實我很推薦買CM的厚鐵箱來改. 因為價格還可以接受,鐵材很厚重結構很穩. 建議是在裡面貼滿銅箔,這樣抗雜訊能力就很強. 至於SS的鋁殼,我認為很漂亮,但是要改抗震動很麻煩. 因為鋁殼太薄,好像硬度也不是很夠. Alutek沒用過不知道. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pt
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
下一頁
尾頁