Re: [問題] 小紅傘不支援對付間諜程式？

看板AntiVirus (防毒)作者powerguy (小P)時間17年前 (2008/06/17 01:17)推噓2(2推 0噓 18→)

留言20則, 7人參與討論串9/12 (看更多)

※ 引述《vintw (陽光好青年)》之銘言： : : 有評測是頒獎給小紅傘的免費版嗎？謝謝 : 有，我舉個最近的例子就好了，太多列出來很沒意義 : Anti-Malware Test Lab的測試中 : Polymorphic virus protection test : http://www.anti-malware-test.com/?q=node/47 : Proactive protection tests (這我搞錯了，它是用Premium版的，網址也誤值，已修正) : http://www.anti-malware-test.com/?q=node/35 : 平衡報導一下，但是AntiVir在一些項目的測試結果也不好，像是 : Antivirus product self-protection test : http://www.anti-malware-test.com/?q=node/22 : Active infections treatment test : http://www.anti-malware-test.com/?q=node/28 我可不可以問一下，既然你例子很多，為什麼只舉一家，而且還很爛 XD 因為它是分開測驗與下結論，結果小紅傘free僅在所謂的"多構式"單項上得獎其他方面並沒有得獎，甚至有的還如你所言，表現並不好我重伸一次，不管大家怎麼打嘴砲都行，板上絕對沒人比這些權威機構來的強因此只要有人貼出測試報告證明小紅傘絕對安全無虞，不會有一堆病毒不認識那麼即使沒有"直接"證明，也算是"間接"證明了小紅傘並沒有如官網所言不支援spyware的問題，那這個討論串我看就可以停了而我要的報告也很簡單，有對小紅傘做大量病毒測試，當然能有針對spyware的測試最好而不是像這種小紅傘僅在其中一項表現ok，就認為小紅傘沒問題而該項測驗還只用了11支病毒作測試，別說是大量，根本是少量嘛~~ 求一下，反正你例子很多嘛~~看前面推文就知道，也很多人都想知道，謝謝 : : 這個我要抗議，請你仔細看我原文，我說的不是小紅傘官網沒警告使用者 : : 針對的疑問是"板上狂推薦小紅傘，卻完全沒人提到官網寫不支援間諜軟體" : : 而這個不支援，是否造成重大影響？ : 我認為不會，因為我拿出我自己的經驗，它還是抓的到如上，大家比較想知道權威機構做的報告，不是個人經驗，謝謝 : 不一定，在假設有n個工作要完成的情況下 : 使用單一一個process和使用多個process，多個process不見得會比單一process更耗資源 : 因為程式的資源佔用量不是看process的數目決定的你這種情形就像東森購物台告訴我們，單核心電腦不見得會比雙核心慢喔耶，他也沒說謊，極限情況下雙核心當中有一顆核心沒用到，所以兩者表現相等沒整合的程式，極限情況下有可能不比整合過的程式來的吃資源，是阿，你也沒說謊不過我不想再跟你爭論這個問題 : : 另一個缺點，不同廠商推的程式有可能發生相容性問題，這個沒問題吧？ : 如果你在擔心小紅傘的相容性的話，依照版眾的經驗 : 大部分的anti-spyware / 防火牆，甚至是防毒軟體都不會和AntiVir衝突我怎麼覺得依據板眾的經驗是告訴你不要常駐同類型的程式 XD 你可以事後開spyware doctor還是spyware terminator來掃spyware 可是要同時常駐.....抱歉我心臟沒那麼大顆萬一兩者只是暗地裡衝突，表面上沒事，因此根本發現不了，請問你該怎麼辦？所以拜託，我也不想再爭論這個問題 : : 下面文章太長了，刪很多，不過我要澆你一下冷水 : : 1.若是照你講的，小紅傘對spyware認知與一般世俗不同 : : 然後再用這個自創定義，告知世人我不支援所謂的"spyware" : : 那請問責任在誰身上？ : ^^^^什麼責任？我想不管什麼情況，都沒有所謂的責任問題 : : 因此各人傾向認定沒有你講的"小紅傘認知與一般不同的問題" : : 所以現在看來變成小紅傘為了賺錢，故意講不支援，其實有支援？(根據你講的例子) 拜託不要混淆焦點，事實是小紅傘的認知與一般世俗完全相同，根本沒有責任問題還是你依然認為小紅傘認定的spyware定義與一般世俗不同？ : : 所以現在問題是被小紅傘歸類為spyware的程式，到底免費版有支援嗎？ : : 舉例： : : http://www.avira.com/en/threats/section/details/id_vir/3103/ : : adspy_boran.o.2.html : : http://www.avira.com/en/threats/section/details/id_vir/3354/ : : adspy_virtumonde.b.html : : 要是這些間諜程式，免費版依然有支援，那才能真的讓人安心 : : 但支援，豈不成了Avira官方公然說謊？ : : 而我因為非防毒廠商，無法蒐集病毒做實驗，才會來此提出疑惑，就這麼簡單而已 : : 怎麼感覺一堆人是連提出疑惑都不行 @@ : 你提出的這點我也很好奇，但是手上也沒有樣本可以測 : 在推文中有人建議直接去信Avira詢問，我也覺得是很好的建議 : 你可以寄信去詢問Avira，是不是免費版和付費版使用的病毒資料庫或是規則不同 : 當然，如果有接到回信，也請你把回信再次post到這個板造福大家 : 至於你說他說謊，如果你要以此懷疑他的誠信那是你的自由 : 不過我倒是第一次見到有使用者因為免費拿到了更好的功能而生氣的 : 以我的經驗，adware / spyware他還是抓的到，而且效率還不錯我前面都講了，官網都告訴你不支援，你還希望他回答你支援？這跟天方夜譚有啥兩樣？而幸運的是，我去小紅傘官網翻好久，發現這個問題早就有人問過啦 http://www.avira.com/en/support/faq/details.html?id=4 : : 不過這個我要嚴重抗議！ : : 請問，我不像你講的一問一答，那該問完問題隨即閃人？ : : 請閣下再回去看一下我文章，原本好好的提出問題，結果莫名奇妙被噓與圍剿 : : 搞到最後有人說跟這些保皇鄉民認真就輸了 : : 而我也只是問問題與回答問題，就被您批評成有意鞭小紅傘與是諾頓業代 : 嘿，我那一句話只是想要提醒你，不要受到批評就指著別人說在敵對公司上班啊 ^^^^^^^^^^^^ 很好，請你說明那些批評的人哪裡有理？ : 換成是你你也很不高興吧，所以別再使用這種挑釁的語句好嗎？很好，是誰先挑釁亂噓人與用難聽的言詞？請你自己回去看看 : : 很抱歉，本人才認為閣下應該修飾一下您文章的語氣 : : 請你自己想想，我到底是來討戰的，還是提出疑惑被圍剿？公評自在你心 : 我疑惑的地方在於，你針對AntiVir提出了一些問題 : 包含我在內的板眾回答你之後，你卻不停的想要反駁板眾的回答很好，例如像是碰到你這種"啊~~小紅傘對spyware定義與眾不同"的論點很抱歉.....(笑) 不反駁根本不可能，前面很多推文我看也有差不多的等級 : 如果你是對AntiVir有問題，那麼我想你應該已經獲得解答了 : AntiVir也可以掃的出adware / spyware，並且它有很多可以受推薦的理由 : 如果大家的說明你還是不滿意，或是對Avira這家公司不信任，你可以不要選擇它 : 畢竟它並沒有壟斷市場，也沒人說小紅傘一定是最好的選擇 : 如果你有其他更好的推薦，也歡迎你提出來，讓大家多一個選擇 : 如果你今天發問的目的是想批評AntiVir有夠爛 : 並且藉官網宣稱AntiVir未包含adware / spyware的文字遊戲來大作文章 : 想要藉此推出AntiVir有缺陷的結論，並且藉此批評推薦AntiVir的人 : 這在我的定義就是來戰的 : 但是我想你應該不會有這樣的意思，只是被誤會罷了 : 因此我想建議你不要這麼急著反駁別他人的回答，也不要把批評你的人指為對方的員工 : 不知道這樣有沒有回答到你對AntiVir的問題？其實你只要提出個實際病毒例子，或是公正的測試報告，這討論串老早就可以結束了只是我不但沒有看到有人提出ok的解答，還看到許多歪理那就算了，前面推文還有人一直講相同的問題，完全聽不進解釋 (默....) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.209.212.52