Re: [問題] 小紅傘不支援對付間諜程式？

看板AntiVirus (防毒)作者vintw (陽光好青年)時間17年前 (2008/06/16 03:36)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串6/12 (看更多)

※ 引述《wangich (⊙_⊙)》之銘言： : ※ 引述《vintw (陽光好青年)》之銘言： : : bit defender和clamwin甚至連即時防護沒有 : : CA antivirus也沒有特別宣稱它支援包含spyware / adware等等 : 看到有人講bit defender沒有及時防護我覺得有點不可思議 : http://www.bitdefender.com/world/view/antivirus-comparison.html 抱歉我沒有說清楚，是免費版的bit defender沒有及時防護功能 : Monitors and prevents spyware threats in real-time : CA怎麼可能也敢不註明不支援spyware : http://shop.ca.com/virus/antivirus.aspx : Detects and removes spyware threats 很有趣的是，在CA的Anti-Virus 2008裡面，我確實找不到spyware的字樣 CA似乎把它獨立出成為另一個產品，CA Anti-Spyware，兩者合購只多10美金XD 但是，難道CA AntiVirus就真的完全抓不到間諜軟體嗎？我認為他還是抓的到的只是為了不和Anti-Spyware產生市場衝突，而刻意低調的手法罷了:P : 至於clamwin完全是open source的防毒，別說spyware : 就連普通病毒的即時防護能力都沒有，拿他與這些商業軟體做比較根本不厚道吧 : http://www.clamwin.com/content/view/71/1/ : ClamWin Free Antivirus does not include an on-access real-time scanner 我認為它最大的好處在於授權上，ClamAV大概是唯一採用GPL的防毒軟體引擎在學校的Windows Server上，要找免費版的防毒軟體幾乎都礙於授權無法安裝最後的選擇還是回到ClamWin上面你誤會了，我完全沒有拿這幾套互相比較的意思我僅是以這幾套為例，反駁powerguy所描述"各家防毒軟體通通都支援"的話罷了不是每一家的免費防毒都有免費的及時監控功能可以使用也不是所有的產品都特別註明可以防止spyware 就跟我之前說過，比較防毒軟體的優劣不會有太大的意義因為各家方法都不公開，而且目前並不存在一個絕對公正客觀的標準來做評比我並不會說這幾套防毒軟體不如AntiVir 但是AntiVir免費版就提供即時監控的功能，這點讓我感到很高興也很推薦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.4.186