看板
[ java ]
討論串[討論] Java 版版務
共 8 篇文章
內容預覽:
感謝提供 PTT 的開發資訊，綜合你所述與我的所見所聞，我的感覺是. PTT 的運作在健康上亮黃燈, 令人憂心. 以 Java 版目前的人氣與流量來說，或許可以期待使用者自律，推噓. 文無限制，版規只有一條: 「給你方便不要當隨便」. Just be a decent fucking human b
(還有95個字)
內容預覽:
對，所以就是要思考，. 有沒有在不大幅改變既有習慣的前提下，找到更好的作法，. 以目前的情況下，我認為是只有修改 bbs ui 才有機會。. 這個權力跟計畫，目前被掌握在系統部手上，. （ptt 系統部基本上非常獨裁而且不太會給予任何回應。XD）. 事實上以 BBS 而言，推文其實是後來才出現的產物
(還有1993個字)
內容預覽:
首先，我想我們雙方都能理解對方的論點，且, 在實務上, 我認同你. 所提倡的改變方針值得一試. 接下來比較偏向於抽象的閒聊…反正這版正好缺水 :D. 是的，慣例(convention)是很重要的，我也認同你提出的「鍵盤」的. 例子；相對的，另一個反例是「汽車 vs. 跑得更快更遠更久的馬」. 也就是
(還有1086個字)
內容預覽:
這全站都是一樣的, 個人認為, 其他版並多不認為這是嚴重的問題,. 而我自己也是多不認為這是嚴重的問題。XD. HCI 問題我想過時歸過時，我們也都習慣了。. 就如同鍵盤排列一直有人批評他不人體工學，. 但迄今我們最習慣的鍵盤還是長那個樣子。. HCI 也很重視一點就是使用習慣，一來是全站都是這樣，
(還有448個字)
內容預覽:
我之前用字錯誤，我想表達的意思是 push vs. pull. 這邊大概也有用詞上的誤會，我想表達的是指來自多個使用者的多行. 推文失序參雜在一起，難以閱讀. 我能理解你想描述的方向，將在下面回應. 以 Java 版目前的人氣來說，用版規來手動規範推文應該是可行的；. 且，很(不)幸運的，應該不會有
(還有1051個字)