[請益] CPU 降壓(假設可穩定跑) 會減低CPU壽命嗎?

看板hardware (電腦硬體)作者 (malcolm)時間16年前 (2009/03/10 23:37), 編輯推噓6(6010)
留言16則, 6人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
﹝硬體規格﹞CPU:AMD Phenom II X3 720 MB :GA-MA78GM-UD2H RAM:KINGSTOM 2g X2 VGA:內顯 HDD:WD 640 AAKS PSU:康舒 i8 390(PEAK490 390足瓦) O.S:XP SP3 ﹝問題詳述﹞CPU 預設電壓是 1.325 v 我將他降0.150 v 理論上電壓為 1.175 但用CPUZ 和Evrest 測實際大約為1.168左右(全速跑) 如標題 我想知道降壓跑會減低CPU壽命嗎 ( PS.我用PRIME95 開ln-place large FFTs 燒機6個小時 沒出現錯誤) 不過爬文是說 PRIME95要燒24HR 才能算是完全穩定 ﹝已做努力﹞1.本版12092篇的 發文者提到 "降壓對硬體是百利無一害" 以及有一些降壓的觀念 2.(轉貼網路上的文章) 某硬體網站 (辜狗後得知是PCDVD論壇)一位網友CPU降壓跑 結果無疾而終(=>我猜好像是CPU掛掉) 因此推論是降壓所造成 請問各位網友,CPU降壓,若是可以穩定正常使用 (例如:穩跑PRIME95 24HR以上 無誤) 那麼這樣還會減低CPU 的壽命嗎? 我想很多人都降壓跑,所以有此一問~ 對於降壓 以上這兩觀點 一個支持 一個反對 因此求助臥虎藏龍的鄉民 我該相信哪一個呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.46.24

03/10 23:55, , 1F
理論上...Vcore electrical absolute value以內都應該沒
03/10 23:55, 1F

03/11 00:03, , 2F
問題 降頻也只是VID改變
03/11 00:03, 2F

03/11 00:09, , 3F
sorry 壓
03/11 00:09, 3F

03/11 00:40, , 4F
請問 何謂Vcore electrical absolute value抱歉不太懂
03/11 00:40, 4F

03/11 00:52, , 5F
用另一種角度看 降壓會出事的話 CPU的省電技術是在自打嘴巴
03/11 00:52, 5F

03/11 05:01, , 6F
想知道+1 另外節電技術是降頻的同時才降壓吧
03/11 05:01, 6F

03/11 12:35, , 7F
從七八年前的 Duron-600 到今天的 P1-9500 都降壓跑
03/11 12:35, 7F

03/11 12:36, , 8F
降壓跑的 CPU 沒一顆有問題過.
03/11 12:36, 8F

03/11 18:43, , 9F
你打算用這顆CPU用到天荒地老嗎...淘汰速度絕對大過損壞
03/11 18:43, 9F

03/11 20:38, , 10F
根據D大的經驗是能夠替 支持降壓 加一票
03/11 20:38, 10F

03/11 20:39, , 11F
回A大 硬體的汰換當然是必然的 我只是對於這個問題想知道
03/11 20:39, 11F

03/11 20:41, , 12F
這方面的正確知識 多認識一些資訊
03/11 20:41, 12F

03/12 01:17, , 13F
通常cpu Vcore電壓 有個極限最大值 也就是此產品的容忍值
03/12 01:17, 13F

03/12 01:21, , 14F
沒超過 理論上不會出問題
03/12 01:21, 14F

03/12 01:25, , 15F
反而是轉Vcore的bulk control ic比較常有問題而導致不穩
03/12 01:25, 15F

03/12 09:22, , 16F
再請問Z大 可否說明bulk control ic 這個也不懂 查不到THX
03/12 09:22, 16F
文章代碼(AID): #19jeaSs- (hardware)
文章代碼(AID): #19jeaSs- (hardware)