[測試] 你需要多快的cpu來餵飽顯示卡?

看板hardware (電腦硬體)作者oijkue (ㄅㄏ變怎樣關我ㄆ室)時間19年前 (2005/08/20 21:43)推噓5(5推 0噓 2→)

留言7則, 4人參與討論串1/2 (看更多)

對於組裝電腦來講,我想大家的目標都是希望能配到合適的零組件而不讓某一部分成為效能上的瓶頸,或是金錢上無意義的浪費像是某鬼屋最近推出的組裝電腦,SLI卻配上256MB的記憶體這就是典型的效能浪費至於cpu和顯示卡是影響效能最重要的核心零組件 (前題是memory有足夠) 要如何來搭配,使它們的效能能達到一個完美平衡今天就來做一個有關的測試因為我窮 QQ 所以我就選用P4 2.8G工程板和Pentium M 730 來作cpu的部分顯示卡的部分只能用MSI的9550來做測試看看究竟需要多快的cpu才足夠餵飽這張9550 P4 2.8G 這顆的倍頻可以自由的調到14~21之間所以我只有在3DMARK03的部分模擬成P4 530和P4 560使用 (沒時間測XD) 其餘的時脈分別是2.4G (18*133) 2.0G (15*133) P4 530 (模擬) http://219.84.132.86/ftproot/050820/530.png

P4 560 (模擬) http://219.84.132.86/ftproot/050820/560.png

因為3D效能和HT技術完全無關,用這顆來模擬理論上是可行的依據之前我幫表弟裝電腦所做的測試賽揚D將其超頻到3.82G (182*21/RAM同步) ,SuperPI 1M的成績為43.6秒略優於P4 3.0G FSB800的44.9秒因為SuperPI的成績幾乎可以當做3D浮點運算效能的參考, 所以我們可以認定賽揚D 3.8G的效能與P4 3.0G相當要是時脈與效能有呈現線性比例的話,我們可以假設: 賽揚D 2.4G的效能約相當於P4 2.0G左右至於Pentium M 方面,因為特性和k8較為相近 (都是低時脈高效能,不過P-M 200*12跑pi 1M的成績與k8的300*9相當) 就暫且把他當作k8的參考吧其餘的時脈分別是1.2G (9*133) 800MHz (6*133) cpu 時脈原始時脈比 P4 2.8G 100% P4 2.4G 85.7% P4 2.0G 71.4% P-M 1.6G 100% P-M 1.2G 75% P-M 800MHz 50% 其中P-M的時脈衰減量較大,這是等等看測試時必須要注意的地方測試器材: MB:ASUS P4P800SE with CT-479 cpu:P4 2.8AG/Pentium M 730 VGA:MSI RX9550 TD128 RAM:金士頓DDR400 512MB*2 DT-D43 HDD:WD1200JB (IDE/8M/7200rpm) power:全漢350W 測試環境及設定: 室溫31~32度無空調裸機測試作業系統使用XP PRO SP2 顯示卡預設頻率:250/200 DRAM timing:4-6-6-12-22 (TCL-TRP-TRCD-TRAS-TRFC) 將其超頻至531/375 DRAM timing:4-5-4-6-22, 以不破圖為原則,破圖會嚴重影響測出來的成績 cpu不同的頻率之下,各跑完3DMARK 01 03 05, 來做成績上的紀錄測試結果如下: 3DMARK01 3DMARK03 3DMARK05 Total Dothan 800MHz 10684 4346 1914 Dothan 1.2G 12850 (+2166) 4672 (+326) 1997 (+83) (+2575) Dothan 1.6G 15049 (+2199) 4818 (+146) 2087 (+90) (+2435) P4 2.0G 12176 4646 2027 P4 2.4G 13367 (+1991) 4742 (+96) 2087 (+60) (+2147) P4 2.8G 14081 (+714) 4805 (+63) 2151 (+64) (+841) P4 3.0G FSB800 4855 (+50) P4 3.6G FSB800 4898 (+43) 像湯姆鐵鎚常用的圖表格式: 3DMARK01 成績一覽 http://219.84.132.86/ftproot/050820/3D01.png

3DMARK03 成績一覽 http://219.84.132.86/ftproot/050820/3D03.png

3DMARK05 成績一覽 http://219.84.132.86/ftproot/050820/3D05.png

另外詳細的測試圖請至行到此參閱, 若是一張一張的貼出來版面會很亂 orz http://219.84.132.86/ftproot/050820/ 結論: 由以上的測試可以看到,P-M的三個時脈成績間隔都相當大其中最明顯的是3DMARK01,由這裡可以看出,3DMARK01 cpu的部分比較吃重可能同一張卡,cpu如果夠好的話,3DMARK01的分數將會比想像中的高 (按:如果拿FX57來測這張卡,不知道會不會破20000的說 XD) 不過碰上3D03,到了一定程度的時脈,分數增加的幅度將不會這麼大所以我推論對於這張9550來講,Dothan 1.2G~1.6G是最佳cp值的時脈 (A64大約換算成1.6G~1.8G左右) 再來看P4部分同樣是400MHz的間隔,2.0G~2.4G的成績與2.4G~2.8G差了相當多我推論這張9550,在P4的滿足點大約在於2.4G~2.8G左右換算成賽揚D大約是3.0G~3.55G之間 9550要配賽揚D來達成最佳cp值的話,就選用326 (2.53G) 或是331 (2.66G) 超頻至3.6G執行3D程式,這一段超頻所獲得的效能將會相當大如果是更高階的顯卡 (像是N社的6系列) 個人淺見推論,購買正統的P4或是A64才能餵的飽顯示卡註:本測試為intel平台,使用AMD的朋友或許可以有參考的價值不過有一點要注意的是,同pr值的cpu (P4 530 vs 3000+/賽揚D 2.8G vs sp2800+) AMD所獲得的3D效能將會比較好, 其他方面就應該就沒有問題了以上若有任何錯誤之處,歡迎指正謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.132.86