PTT數位生活區 / Windows

Re: [閒聊] 深入分析：Windows 8到底有何不足？

看板Windows作者 (蒼崎橙子)時間12年前 (2013/01/15 18:55), 編輯推噓25(25推 0噓 53→)
留言78則, 18人參與, 最新討論串8/13 (看更多)
※ 引述《greenpeace21 (夢見街)》之銘言： : 標題: Re: [閒聊] 深入分析：Windows 8到底有何不足？ : 時間: Tue Jan 15 18:18:24 2013 : : ※ 引述《heart167e (貓咪)》之銘言： : : 看討論到現在, : : 清楚了幾件事情, : 通篇全錯，別說有沒有看清楚，你真的有灌win8實際使用過嗎? : : 參考看看, : : 1. APP是設計給低耗電的手機平板硬體架構的程式, 不太可能取代原PC高功能的程式, : 錯 : 兩者各有它的生存空間，APP提供大量便宜、方便、操作快速的小工具 : 並且 : 1.所有metro APP的操作邏輯和介面是有一致性的 : 2.這個輕軟體的區位，在原本desktop的環境根本很少人會去寫 : (因為既沒收益，使用者熱度也炒不起來，一點成就感都沒有) 目前正確，APP一直以來只是"Application"應用程式的簡稱 不能說使用APP字眼的就一定是"便宜方便操作快速的小工具" 這種東西在XP時代就有了，Yahoo、Google都嘗試過的Widget 不知道你聽過沒有 : 所以就寫出來的東西多半也是界面難用、醜陋的玩意 你或許應該去看看KDE環境，早在XP時代(當時剛進入KDE4.0不久) 各式各樣的Widget早就推陳出新了，更遑論微軟UI抄了多少概念去 什麼叫介面難用醜陋?並沒有這種東西吧? 只是使用者肯不肯花心思去學習而已，不是嗎? : 隨便舉一些現在win8實用的APP (先都舉免費就好) : : toolbox：一口氣整合計算機、錄音筆記、繪圖板、碼表、FB、天氣...等等功能 : 界面又超優，你用win7這麼多年，請問何時出現過實用性這麼高的免費小軟體?? Q:你會同時用這麼多功能嗎? : 各種電子書商城和閱讀器：別以為只有繁中賣場那少數幾間，美、日賣場中 : 早就一堆大手書局開發win8 APP了，kindle更是從win8試用版就進註 : 只用傳統desktop軟體? 根本沒人會理你，還是上書店搬書去吧... 況且，"一大堆"書局先著手開發的絕對是其他行動平台(iOS、Android)甚至是 網路平台，要得到他們的服務絕對不需要特別使用Win8 我真的比較喜歡實體書，這點是沒辦法的事 : nova mind、mind8等心智圖APP：傳統desktop就算付錢也不見得能買到更好用的 這裡也看出了一件事:重複性太高 而且，傳統Desktop付錢絕對有更好用的，甚至是量身訂做的服務 另外，請思考免費的原因是什麼?這些APP會要求哪些個人資料? : note anything等簡便繪畫軟體：自己去試，然後說說看那個傳統軟體比它優秀?去哪買? 這我沒用過，不能評論 : 影音軟體：傳統桌面的KMP、WMC、K-lite、Pot player?? : 通通都介面繁複醜陋(對啦可以花時間去自定)，又缺乏檔案管理功能 : 隨便一支APP像metro media player或multimedia8，用起來都爽快多了 MCE表示: XBMC表示: : 還有微軟win8附贈的PDF reader APP，本身就比傳統adobe reader更快更好 抱歉齁，現在瀏覽器都原生支援PDF了 為什麼還要捨近求遠的去用APP? 況且PDF本來就是adobe的私有格式 一堆APP還是比不上官方軟體 : 露天拍賣用戶必裝的露露通，不裝win8就沒得用 沒用過不表示意見 : : 2. 手機平板是低耗電取向, PC是高效能取向, 兩者硬體不一樣, 程式當然不可能互通, : : 作業系統想同時能使用APP和PC程式只能靠介面通融, (如Alt+Tab), : : Win8就是在這方面作得不夠完善, 甚至為了拉近APP和PC硬體的距離, 採用了棄PC桌面, : : (如棄Aero採用磚塊,) 這樣Win8才能安裝在低耗電取向的平板, 並不是為了效能好, : 捨棄aero = 捨棄桌面? : win8的整體介面比win7清爽美觀不少 我的Win7也很清爽美觀阿...純粹是使用者習慣吧 : : 3.高功能取向的PC模擬低耗電取向的APP OK,低耗電取向的APP模擬高效能取向的PC不可能 : : 所以Win8只能裝在效能不錯的平板, 更低耗電取向的硬體還是專用APP就好, : 裝在效能普通的平板一樣可以跑大型軟體 目前為止，ARM還是遜於x86架構，這方面沒辦法就是事實 : atom z2760的效能再差也有Pentium4 3.4G的實力 : P4 3.4G只能拿來玩踩地雷嗎? 你真的確定Atom堪比P4?? : : 4. 高效能取向的桌機安裝專為PC設計的Win7比較好, (為了保留完善PC功能,) : : 低耗電取向效能不錯的平板筆電安裝Win8比較好, (為了使用APP省電和更低硬體門檻,) : 桌機效能再好，你只灌win7一樣永遠享受不到win8越來越多優秀的APP : 更何況win8本身有更好的記憶體管理、開機速度、IE10瀏覽器(比chrome更快) 自從IE9開始執行程序就是藏在explore.exe裡，會快也是正常 這只是已經偷跑所造成的假象 而且IE一直以來的通病就是不完整的W3C支援 記憶體管理比較好也很正常，沒有系統會走退路的 : SSD支援性 : (win7會白癡地去重組SSD也不能trim，win8偵測到SSD就會自動把重組改成trim) 對SSD有更佳的支援我看好 這應該是唯一的優勢(更好的硬體支援這部分) : : 桌機跑得動Win7升Win8真的不必要, : : (有錯請告知,) : 退回重審，除了不肯嘗試新介面外，沒理由桌機不灌win8 桌機多的是理由不灌Win8，光是UEFI綁定就... 而且Win7本身作為一個時代的系統就很優秀了，我反而看不出來非要Win8的理由是啥? 尤其在硬體沒有升級也沒有預算升級甚至購入Win8的情況下 最後 不肯嘗試新介面 請問你有給其他非視窗系統機會嗎?? 你有去嘗試嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.254.113
推
01/15 19:18, , 1F
喜歡實體書+1 IE還有一個缺點就是按差差關閉後他還
01/15 19:18, 1F
→
01/15 19:18, , 2F
是會在執行 一定要開工作管理員去結束程序才能關掉
01/15 19:18, 2F
→
01/15 19:19, , 3F
不然會吃一大堆記憶體跟一大堆CPU效能
01/15 19:19, 3F
推
01/15 19:27, , 4F
樓上能不能驗證一下你所說的情形,謝謝.
01/15 19:27, 4F
推
01/15 19:27, , 5F
我IE關掉後就在工作管理員不見了阿 @@
01/15 19:27, 5F
→
01/15 19:28, , 6F
WIN7不一定要升WIN8 VISTA以下的可以直上WIN8
01/15 19:28, 6F
推
01/15 19:45, , 7F
中肯推,~
01/15 19:45, 7F
推
01/15 19:52, , 8F
中肯推
01/15 19:52, 8F
推
01/15 19:58, , 9F
我比較笨,請問原po能否再解釋一下IE9藏在exp..是?
01/15 19:58, 9F
→
01/15 20:03, , 10F
win8/7/vista對我來說都很順手~~
01/15 20:03, 10F
→
01/15 20:06, , 11F
ubuntu改成unity真的很不順手阿= =~~
01/15 20:06, 11F
推
01/15 20:07, , 12F
一堆人說OpenOffice.org長得不一樣難用到靠北
01/15 20:07, 12F
→
01/15 20:07, , 13F
結果OFFICE 2007/2010長得完全不一樣還是用的爽爽的
01/15 20:07, 13F
→
01/15 20:09, , 14F
win7到8對我算溫和多了~~用ubuntu最後還是改回gnome
01/15 20:09, 14F
→
01/15 20:09, , 15F
用了十幾年還不是把WORD當記事本用，那換OOo有啥難？
01/15 20:09, 15F
推
01/15 20:25, , 16F
不過說道OOO喔，我覺得它對中文排版支援有點糟
01/15 20:25, 16F
→
01/15 20:26, , 17F
比方說居然不能設定第一行空兩格、還有格式會跑掉...
01/15 20:26, 17F
→
01/15 20:26, , 18F
雖然我現在也只能用OOO和直系子孫LibreOffice就是了
01/15 20:26, 18F
→
01/15 20:30, , 19F
UEFI綁定這算是缺點嗎 = =?
01/15 20:30, 19F
→
01/15 20:32, , 20F
IE部份簡單來說就是windows開啟後他就會偷開必要檔案
01/15 20:32, 20F
→
01/15 20:32, , 21F
不是等你去點了IE才重頭開始啟動，所以會很快打開
01/15 20:32, 21F
→
01/15 20:33, , 22F
遙想Netscape就是被這招打爛的（當然還有其他原因）
01/15 20:33, 22F
推
01/15 20:37, , 23F
謝謝F大,想請問如何觀看偷開的必要檔案,是那些檔案?
01/15 20:37, 23F
推
01/15 20:38, , 24F
照此論要綁帶子的是爛東西,通通要丟掉..
01/15 20:38, 24F
推
01/15 20:38, , 25F
我也有點好奇必要檔案到底是指什麼
01/15 20:38, 25F
→
01/15 20:39, , 26F
還是說必要檔案指的是微軟把IE的程式碼綁在Explorer
01/15 20:39, 26F
→
01/15 20:39, , 27F
裡面，所以一開機就會讀了嗎？
01/15 20:39, 27F
→
01/15 20:40, , 28F
然後看到原PO的ID瞬間想到那個外號的我不會怎樣吧(汗
01/15 20:40, 28F
→
01/15 20:45, , 29F
很久以前，windows是沒有附IE的。然後天才的微軟想出
01/15 20:45, 29F
→
01/15 20:46, , 30F
了一個方法，就是安裝IE後，把explore介面貼到所有介
01/15 20:46, 30F
→
01/15 20:47, , 31F
面上，讓使用者看起來覺得「哇~好美哦」，而且點IE也
01/15 20:47, 31F
→
01/15 20:47, , 32F
好快。把Netscape打爆後，這個介面就一直沒有改過，
01/15 20:47, 32F
→
01/15 20:48, , 33F
也就是現在看到的樣子 XDD 在我認知裡是分不開的
01/15 20:48, 33F
→
01/15 20:48, , 34F
年代久遠年紀小，有錯煩請其他大大指正
01/15 20:48, 34F
推
01/15 20:50, , 35F
其實一點都不美 XD
01/15 20:50, 35F
推
01/15 20:50, , 36F
謝謝,但更不懂在說什麼?
01/15 20:50, 36F
推
01/15 20:55, , 37F
我也不懂這跟必要檔案是怎樣的關係
01/15 20:55, 37F
推
01/15 20:56, , 38F
中肯推,特別是pdf那段讚啦
01/15 20:56, 38F
推
01/15 20:59, , 39F
Explorer原本就是系統的介面程序,和ie有何關係?
01/15 20:59, 39F
→
01/15 21:00, , 40F
若是說ie已是系統程序,所以啟動快一點,比較合理吧?
01/15 21:00, 40F
→
01/15 21:02, , 41F
大概吧?原本的Win7是用IE8
01/15 21:02, 41F
→
01/15 21:03, , 42F
界
01/15 21:03, 42F
推
01/15 21:06, , 43F
不過我想Metro版微軟官方閱讀程式有點是勝過Reader啦
01/15 21:06, 43F
→
01/15 21:07, , 44F
就是那真的蠻快，可能跟Adobe Reader逐漸肥大化有關
01/15 21:07, 44F
→
01/15 21:07, , 45F
以前explorer不是介面程序啊QQ 可能我表達不好 sry
01/15 21:07, 45F
推
01/15 21:13, , 46F
那應該是winlogon,explorer.exe本身就加載IE內核?
01/15 21:13, 46F
推
01/15 21:17, , 47F
F大講的那件事應該是有經歷過IE4時期的才會明白差異
01/15 21:17, 47F
→
01/15 21:18, , 48F
在哪裡, 假如從win98才開始使用的應該不會知道
01/15 21:18, 48F
→
01/15 21:24, , 49F
查了一下，有興趣麻煩自己看wiki內File Explorer內容
01/15 21:24, 49F
推
01/15 21:24, , 50F
未經驗過那段.
01/15 21:24, 50F
→
01/15 21:25, , 51F
再看IE和N家的上古戰爭條例會比較明白QQ
01/15 21:25, 51F
→
01/15 21:25, , 52F
wiki要看英文的哦QQ 中文的翻太少了
01/15 21:25, 52F
→
01/15 21:27, , 53F
如果有大大能跟我說IE一點都沒偷跑 煩請指導
01/15 21:27, 53F
推
01/15 21:33, , 54F
這樣在window平台比較快慢沒意義,應該在非win平台.
01/15 21:33, 54F
→
01/15 21:45, , 55F
M$在這上面耍過很多小手段, 所以才會導致在歐洲被告
01/15 21:45, 55F
→
01/15 21:45, , 56F
到在有些國家只能販售沒有綁IE的N系列版本
01/15 21:45, 56F
推
01/15 22:05, , 57F
其實真的是不升沒差，升了更讚而已
01/15 22:05, 57F
→
01/15 22:17, , 58F
PDF甚麼時候是ADOBE獨有的?
01/15 22:17, 58F
→
01/15 22:17, , 59F
私有格式? 蝦?
01/15 22:17, 59F
→
01/15 22:28, , 60F
http://zh.wikipedia.org/wiki/PDF 照理來講是開放了
01/15 22:28, 60F
→
01/15 22:29, , 61F
但是 http://0rz.tw/Vl22U 使用Evince卻遇到問題
01/15 22:29, 61F
推
01/15 23:48, , 62F
感覺有點類似Office格式 但是這個玩更狠....
01/15 23:48, 62F
→
01/15 23:49, , 63F
至少Office只有跑格式的老問題
01/15 23:49, 63F
→
01/15 23:53, , 64F
那只是檔案加密,別的文件有需要也可這樣做
01/15 23:53, 64F
→
01/15 23:58, , 65F
樓上你沒仔細看，那並不是加密文件，卻被判讀成加密
01/15 23:58, 65F
推
01/16 00:01, , 66F
那是Acrobat X對pdf格式的加料造成舊版本與三方軟體
01/16 00:01, 66F
→
01/16 00:02, , 67F
會認為它是加密過的pdf 但實際上不是...
01/16 00:02, 67F
→
01/16 00:03, , 68F
被強迫開放後就搞這種暗招...商業軟體就喜歡這樣...
01/16 00:03, 68F
→
01/16 00:04, , 69F
之前抓paper的時候就很常被這種奧步陰到...
01/16 00:04, 69F
→
01/16 00:05, , 70F
其他家作的pdf明明就不會有這種問題
01/16 00:05, 70F
推
01/16 00:08, , 71F
生完很後悔 還好哥有雙系統
01/16 00:08, 71F
→
01/16 00:10, , 72F
還好只花我445 超過五百還讓我用這爛系統應該會X到死
01/16 00:10, 72F
→
01/16 14:32, , 73F
所以adobe的軟體有bug是MS的錯??
01/16 14:32, 73F
→
01/16 15:27, , 74F
樓上這結論怎來的?我說Adobe自己亂加料而已干MS何事?
01/16 15:27, 74F
→
01/16 15:40, , 75F
不然小眾到路邊也要ISO認證??
01/16 15:40, 75F
→
01/16 15:41, , 76F
↑攤
01/16 15:41, 76F
對不起，這位大大，我實在看不懂你的理路，我說的事情是根據: 在WIKI看看到PDF從'07年開始被(半強迫的)成為開放的文件標準>然後在Evince(Linux下 的PDF閱讀器)出現無法開啟PDF的事情>回溯該檔案是由Adobe X建立>Adobe X是在開放以 後的版本，卻間接導致其他第三方軟體無法讀取>Adobe公司這樣放暗箭報復很討厭 但你卻說軟體有BUG是MS的錯??我回文以後 你又說不然小眾到路邊攤也要ISO認證?? 我不太清楚你想要表達的是什麼? ※ 編輯: Aozakitouko 來自: 219.84.125.23 (01/16 15:53)
→
01/16 16:23, , 77F
要弄到清楚這要問專業CRO,一般人根本不用管...
01/16 16:23, 77F
→
01/16 17:11, , 78F
還停留在IE對W3C支援度低的舊觀念…沒救了…
01/16 17:11, 78F
‣ 更多 Aozakitouko 的文章
文章代碼(AID): #1GzJMtbo (Windows)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
Windows 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Aozakitouko 的文章
文章代碼(AID): #1GzJMtbo (Windows)