Re: [閒聊] 好奇板上的朋友們都是讀甚麼科系阿?

看板Web_Design作者 (銀色)時間14年前 (2011/02/06 04:56), 編輯推噓1(1019)
留言20則, 6人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
: 推 tkdmaf:我想大概也只有T大看得出來我走的是程式編程架構為主吧。 02/06 02:12 : → tkdmaf:這篇文章我佩服的地方是:又一個真正講重點的文章了。 02/06 02:13 : → tkdmaf:不過當中提到的JSP倒是給我一些不太愉快的經驗就是了。 02/06 02:15 : → tkdmaf:啊!JSP是上上篇的推文內容。 02/06 02:16 說真的看您的文章看這麼久了, 您讓我感覺的就只是一個在某種教義底下追尋奉獻熱誠的信徒而已。 無論是倡導 XP 敏捷開發,單元測試,或您總是掛在嘴邊的前輩說、書上說, 在在聽起來都不過是陷囿於名詞或定義本身的教條而已。 換句話說,教義以外的東西即使口頭上打圓場妥協了, 心底卻還是一概不承認不接受這些說詞中的道理。 要知道很多東西是深具有彈性、時間性和適地性的, 尤其對於諸多專業的見解都只透過自己特定的經驗或某書籍觀點來詮釋, 那往往是非常危險而又容易引人詬病啊。 與其撐著自己自以為飽脹的肚子逛過市集, 還不如抱持著喜悅的心慢慢品嚐每間小吃的滋味…無論美妙與否, 至少能體會到更多這個廣大世界的奧妙。 -- 本來還希望能分享點什麼以免淪為口水文的, 但看來還是擠不太出來,板主手下留情不要劣退啊…(抖) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.174.34

02/06 08:57, , 1F
信徒?我只知道沒有經過實證的技術就只是講講而已。
02/06 08:57, 1F

02/06 08:58, , 2F
簡單來說。我講過的東西如果不是我做過或用過。
02/06 08:58, 2F

02/06 08:58, , 3F
我不會拿出來講。
02/06 08:58, 3F

02/06 08:58, , 4F
至於說「某」書籍。原來我看的書都是「同一本」?
02/06 08:58, 4F

02/06 08:59, , 5F
重構、設計範式、物件導向設計模式、極致軟體編程
02/06 08:59, 5F

02/06 08:59, , 6F
敏捷開發、C++物件導向程式設計,原來這些書是「某書籍」..
02/06 08:59, 6F

02/06 09:01, , 7F
我公司買的C++ PRIMER, java編程語言,還有其他雜其雜八的
02/06 09:01, 7F

02/06 09:01, , 8F
軟體設計技術書籍都叫「某書籍」......
02/06 09:01, 8F

02/06 09:05, , 9F
基本上你想在這和我論人品就不必了。
02/06 09:05, 9F

02/06 09:05, , 10F
有辦法的程式碼拿出來電一電比較實在。
02/06 09:05, 10F

02/06 11:11, , 11F
從PHP版戰到這裡來...
02/06 11:11, 11F

02/06 11:15, , 12F
技術至上的討論串真無趣
02/06 11:15, 12F

02/06 11:21, , 13F
所以說,當程式設計師是無趣的。耐不住就不要踏進來。
02/06 11:21, 13F

02/06 11:22, , 14F
當網頁設計師倒是很有趣就是了。可惜我設計力薄弱。
02/06 11:22, 14F

02/06 11:23, , 15F
程式設計師只能面對一堆程式碼,努力在效率及功能上加強。
02/06 11:23, 15F

02/06 11:24, , 16F
網頁設計師則是設計出給人讚嘆的前端介面。
02/06 11:24, 16F

02/06 11:29, , 17F
所謂的前端也是需要有組織跟架構的...-_-;;
02/06 11:29, 17F

02/06 11:34, , 18F
原來已經開戰了
02/06 11:34, 18F

02/06 11:45, , 19F
設計前端介面就不用管邏輯跟功能嗎?
02/06 11:45, 19F

02/06 14:13, , 20F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^這話你講的!我可沒說。
02/06 14:13, 20F
文章代碼(AID): #1DJRcFR2 (Web_Design)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DJRcFR2 (Web_Design)