PTT數位生活區 / Web_Design

Re: [討論] 在本機上完成web design......

看板Web_Design作者 (yao)時間15年前 (2009/10/19 22:15), 編輯推噓9(9推 0噓 37→)
留言46則, 7人參與, 最新討論串12/20 (看更多)
facebook的fbml設計的switch http://wiki.developers.facebook.com/index.php/Fb:switch <fb:switch> <fb:photo pid="12345" /> <fb:profile-pic uid="54321" /> <fb:default>You can't see either the photo or the profile pic</fb:default> </fb:switch> 看起來像是在跑else if 大家(美編)覺得這樣子好用嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.178.176
推
10/19 22:35, , 1F
非不得已都不想學特殊語法
10/19 22:35, 1F
→
10/19 23:38, , 2F
不好用 你要視覺設計另外學一套code 讓設計的工作更簡單?
10/19 23:38, 2F
推
10/20 01:43, , 3F
雖然我是設計但整串看下來都看不懂...囧 CSS不是比較簡單嗎
10/20 01:43, 3F
→
10/20 01:47, , 4F
要用到資料庫的時候就用MAMP之類的在本機架起來用也很快哩
10/20 01:47, 4F
→
10/20 06:35, , 5F
我認為邏輯式和等式混淆了,美編不適合自己寫邏輯式.
10/20 06:35, 5F
→
10/20 06:38, , 6F
目前為止我的只有<aaa:bbb></aaa:bbb>當作是幫程編註解吧
10/20 06:38, 6F
→
10/20 09:09, , 7F
他這個switch 本來就是給developer用的吧 你的什麼等式的
10/20 09:09, 7F
→
10/20 09:10, , 8F
不會比CSS好用 還有要預覽修改也可以用 Firebug
10/20 09:10, 8F
→
10/20 10:29, , 9F
ac大是說把DW軟體換成Firebug嗎?Expression3我的也都行呀
10/20 10:29, 9F
→
10/20 10:48, , 10F
要這樣寫 , jsp 就有jstl了 , 還是一堆art覺得是撞牆啊...
10/20 10:48, 10F
→
10/20 10:48, , 11F
你沒有注意到一件重要的事情 , 學會你的表達方式或許不困 ,
10/20 10:48, 11F
→
10/20 10:49, , 12F
但是重點是你的東西目前佔有率有多高 , 能不能吸引美工去用,
10/20 10:49, 12F
→
10/20 10:49, , 13F
打個比方來講 , 美工寧願學 jQuery 的一些基本plug-in用法,
10/20 10:49, 13F
→
10/20 10:50, , 14F
那個介面還比你的介面麻煩幾倍 , 但是人家就是願意去學...
10/20 10:50, 14F
→
10/20 10:50, , 15F
因為是殺手性跟知名度較高嘛...學你的東西就綁死在你的地盤
10/20 10:50, 15F
→
10/20 10:50, , 16F
又沒好處,結果就如一樓 非不得已都不想學特殊語法 .y
10/20 10:50, 16F
→
10/20 10:51, , 17F
jstl或 structs 或 webwork體系的code , 都是長得類似
10/20 10:51, 17F
→
10/20 10:51, , 18F
<c:if> ... <ww:textfield> ...這類的tag , 還可以讓設計師
10/20 10:51, 18F
→
10/20 10:51, , 19F
自行定義並撰寫 taglib , 歷史悠久多了, 但對這問題仍然沒有
10/20 10:51, 19F
→
10/20 10:52, , 20F
直接幫助 , 看過美工比較能夠接受的反而是代數式的替換方案
10/20 10:52, 20F
推
10/20 11:52, , 21F
我根本看不懂z大要表達什麼..T大聽得懂得話可以翻譯嗎？
10/20 11:52, 21F
→
10/20 13:17, , 22F
它的意思是如果有需要狀態判斷的應該叫程式設計師先設定好,
10/20 13:17, 22F
→
10/20 13:18, , 23F
art應該只負責撰寫html呈現的部份 , 所以art不需要寫到他說
10/20 13:18, 23F
→
10/20 13:18, , 24F
的那些tag , 不過我是認為這樣的想法似乎過於樂觀了...
10/20 13:18, 24F
推
10/20 13:28, , 25F
這樣好像跟現狀沒什麼兩樣說...
10/20 13:28, 25F
推
10/20 14:11, , 26F
很多東西都是夢想而已，能不能實現又是另外一回事
10/20 14:11, 26F
推
10/20 14:14, , 27F
更多的設計師仰賴的程式設計師去幫他把一切弄好
10/20 14:14, 27F
→
10/20 14:14, , 28F
而他只需做好設計的工作
10/20 14:14, 28F
→
10/20 14:17, , 29F
看不懂+1 是說程式寫那些tag 讓art在編輯的時候可以看見網
10/20 14:17, 29F
→
10/20 14:17, , 30F
頁work的畫面嗎?
10/20 14:17, 30F
→
10/20 14:22, , 31F
一般都是art設計好介面流程的靜態頁面再丟給程式套版
10/20 14:22, 31F
→
10/20 14:22, , 32F
根本不需要用到預覽程式吧 感覺z的方法是便利程設作業才對?
10/20 14:22, 32F
推
10/20 14:30, , 33F
恩 就花設計師的時間，節省程式設計師的時間
10/20 14:30, 33F
推
10/20 14:33, , 34F
那就再怎麼好用也不想用XD
10/20 14:33, 34F
→
10/20 14:34, , 35F
不過為什麼我看不懂 有的人卻看得懂他在說什麼
10/20 14:34, 35F
推
10/20 19:19, , 36F
aceone , 有些時候會碰到art去修改現有頁面的問題 ,
10/20 19:19, 36F
→
10/20 19:21, , 37F
這時候就很有機會art會去修改到頁面...
10/20 19:21, 37F
→
10/20 19:38, , 38F
東尼Q我知道啊 這種情況裝server or 遠端預覽就OK了
10/20 19:38, 38F
→
10/20 19:41, , 39F
我自己做過幾次修改現有頁面的CASE 其實如果一開始架構就寫
10/20 19:41, 39F
→
10/20 19:42, , 40F
的好 就還OK 很古老/不標準的寫法就會有點痛苦 XD
10/20 19:42, 40F
→
10/20 21:30, , 41F
美編能做1個完整的page交接,不會再被討東討西的,開會協調
10/20 21:30, 41F
→
10/22 00:11, , 42F
完整的page？所謂的完整是多完整？我很好奇...
10/22 00:11, 42F
→
10/22 09:16, , 43F
就像是看線上網站的靜態版一樣,不過我還希望多加tag標註.
10/22 09:16, 43F
→
10/22 09:34, , 44F
zheng 線上靜態版 很多人都這樣做 基本上介面設計大多是
10/22 09:34, 44F
→
10/22 09:35, , 45F
美術設定的 會被討東討西是經驗不足
10/22 09:35, 45F
→
10/22 11:20, , 46F
是的,我跟ac大大的差異在後半部.(幫程編標示部分)
10/22 11:20, 46F
‣ 更多 zhengyao 的文章
文章代碼(AID): #1At7HfM6 (Web_Design)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
Web_Design 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zhengyao 的文章
文章代碼(AID): #1At7HfM6 (Web_Design)