PTT數位生活區 / Web_Design

Re: [討論] 在本機上完成web design......

看板Web_Design作者 (yao)時間14年前 (2009/10/10 07:16), 編輯推噓13(13推 0噓 61→)
留言74則, 6人參與, 最新討論串7/20 (看更多)
※ 引述《fotofolio (...)》之銘言： : 只要程式有規劃好MVC架構 : 在相簿的html只需要這樣寫就好了 : <img src="<?php echo $f->img_url ?>" /> 例如上面img語法我的規劃是: <aaa:bbb><img src="ccc.jpg" /></aaa:bbb> ccc.jpg是美編排版和展示自己設的,也可空白只定長寬, 這樣直接用瀏覽器也能正確顯示, aaa是區分這不是正規的html, bbb是美編自訂的id,他不用知道真正的程式變數名稱, 這樣還有個好處就是美編不用決定換圖是用server端,還是script. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.178.176
推
10/10 08:23, , 1F
那這樣和一般流程是美編只寫html有何不同
10/10 08:23, 1F
→
10/10 08:24, , 2F
現在程式設計師這邊本來就在做改寫成php的工作啦
10/10 08:24, 2F
→
10/10 08:24, , 3F
老實說不論我是美編還是工程師的角色
10/10 08:24, 3F
→
10/10 08:25, , 4F
都不會想和你，或是說用自定語法合作
10/10 08:25, 4F
→
10/10 08:25, , 5F
要另外學，學好了以後到別的地方又用不到
10/10 08:25, 5F
→
10/10 08:26, , 6F
跟phpbb的bbcode和smarty語法一樣
10/10 08:26, 6F
→
10/10 08:26, , 7F
自以為有簡單到，另外搞一套專用語法
10/10 08:26, 7F
→
10/10 08:27, , 8F
事實上還是要花時間學。
10/10 08:27, 8F
推
10/10 10:47, , 9F
奇怪，圖片最重要的就是長寬，美工能看到圖和不能看到
10/10 10:47, 9F
→
10/10 10:48, , 10F
圖有差嗎？MVC作的好給美工正確的長寬不就好了
10/10 10:48, 10F
→
10/10 10:48, , 11F
何必加一個非正規的標籤？
10/10 10:48, 11F
→
10/10 11:29, , 12F
既然這沒有不同就更好推preview server啦,把流程工具化.
10/10 11:29, 12F
→
10/10 11:32, , 13F
希望f大真的是認為我規劃的不好,斷定以後別的地方用不到.
10/10 11:32, 13F
→
10/10 11:39, , 14F
我不是要簡化,而是多費時間來function化,以後還要函式庫.
10/10 11:39, 14F
推
10/10 11:42, , 15F
我說的沒有不同意思是沒有不同的功能哩
10/10 11:42, 15F
→
10/10 11:43, , 16F
沒有不同的功能又有奇怪的標籤 誰要用呀
10/10 11:43, 16F
→
10/10 11:43, , 17F
事實上跟f大認為php echo很好學,觀念也一樣是replace.
10/10 11:43, 17F
推
10/10 11:45, , 18F
而我也沒有看到你提出的整體規劃
10/10 11:45, 18F
→
10/10 11:46, , 19F
只是不懂你到底有什麼特殊的需求 現有的mvc架構不能滿足
10/10 11:46, 19F
→
10/10 11:47, , 20F
K大的想法是程編負責排版,我想讓美術部分還於專業.
10/10 11:47, 20F
推
10/10 11:50, , 21F
大部分的人都看不懂你想幹嘛說 只是我廢話特別多
10/10 11:50, 21F
→
10/10 11:51, , 22F
mvc與其他.net ajax都是我規劃的下游,讓美編別選邊站.
10/10 11:51, 22F
→
10/10 11:56, , 23F
title是重點,討論可以幫助我修正,我目的要做工具軟體.
10/10 11:56, 23F
→
10/10 12:03, , 24F
回K大:aaa可以讓你很快的清乾淨我的語法,回覆現行流程.
10/10 12:03, 24F
→
10/10 13:37, , 25F
糟糕我真的看不懂了，是程度不好嗎...Orz
10/10 13:37, 25F
推
10/10 13:40, , 26F
你這樣做不是更複雜? 若是要所見即所得的拉版工具 DW就有
10/10 13:40, 26F
→
10/10 13:41, , 27F
AP layer這個工具了啊(但沒CSS基礎亂用會亂版 )
10/10 13:41, 27F
→
10/10 13:42, , 28F
要還於專業就用標準化的html+css的寫法就好 哪來的限制啊..
10/10 13:42, 28F
→
10/10 14:01, , 29F
即使是套好程式 裝個server or用遠端server預覽修改都可以
10/10 14:01, 29F
→
10/10 14:10, , 31F
誰有興趣幫忙翻譯一下吧
10/10 14:10, 31F
推
10/10 14:44, , 32F
我有一種這位大哥想用C++處理已經給PHP、ASP作很多年的
10/10 14:44, 32F
→
10/10 14:44, , 33F
事情...
10/10 14:44, 33F
→
10/10 14:59, , 34F
其實這就是為什麼我很阿 Q 的讓 server 只丟 json string
10/10 14:59, 34F
→
10/10 15:00, , 35F
的原因... 儘量用 ajax 去填資料...
10/10 15:00, 35F
→
10/10 19:38, , 36F
preview server就是想在DW中使用的,解決我自認為的問題吧
10/10 19:38, 36F
→
10/10 19:43, , 37F
不想綁php,asp是真的,不過我剛學c++的clr framework擴充
10/10 19:43, 37F
→
10/10 19:50, , 38F
所以美編做到html+css是共識嗎?分歧在要改檔?copy?轉檔?
10/10 19:50, 38F
推
10/10 20:38, , 39F
美工也可以不作code，有前端工程師或者是程式就全包了
10/10 20:38, 39F
→
10/10 20:39, , 40F
但是您要做的和裝的server在本機或連遠端的差異是....
10/10 20:39, 40F
推
10/10 23:31, , 41F
不敢加入戰局，不過小弟很想很小聲的問，Z大真得有執行
10/10 23:31, 41F
→
10/10 23:31, , 42F
行過案子嗎？小弟資歷較淺，執行過半百的案子，實在沒有
10/10 23:31, 42F
→
10/10 23:32, , 43F
Z大所提的困擾……，或許第一個案子曾經有過，後來瞭解
10/10 23:32, 43F
→
10/10 23:32, , 44F
美編與程編的關係與流程，實在沒有這類的困擾，可能小弟
10/10 23:32, 44F
→
10/10 23:32, , 45F
的案子都很小，不會超過幾十頁吧。
10/10 23:32, 45F
→
10/10 23:33, , 46F
能有新工具是好事，希望Z大早日開發出來。
10/10 23:33, 46F
→
10/11 00:24, , 47F
哭哭，那我做過的案子就更少了QQ...
10/11 00:24, 47F
→
10/11 11:16, , 48F
軟體大小會在200k左右,不同人不同處多人開發不再是難事.
10/11 11:16, 48F
→
10/11 11:27, , 49F
小弟應該算有改良過CRM,合產品style的美編不會各雇1個吧?
10/11 11:27, 49F
→
10/11 11:33, , 50F
內部溝通可以延伸到外包的溝通,在下篇也討論看看flash...
10/11 11:33, 50F
→
10/11 14:49, , 51F
我大概知道你的意思了 像php在DW裡是無法預覽的 如果拆好版
10/11 14:49, 51F
→
10/11 14:51, , 52F
or 直接做已套好程式的改版 就沒辦法直觀的去做修改
10/11 14:51, 52F
→
10/11 14:52, , 53F
是這個意思嗎? 你的軟體就是可以在畫面裡直接呈現版面的阻
10/11 14:52, 53F
→
10/11 14:52, , 54F
成這樣囉? 還是我猜錯了 XD
10/11 14:52, 54F
推
10/11 15:59, , 55F
DW裡預覽PHP就按Shift+Ctrl+F5不是嗎（好久沒用了...）
10/11 15:59, 55F
→
10/11 20:41, , 56F
DW有直接預覽和連到web兩種,套好程式直接預覽欄位就空白
10/11 20:41, 56F
→
10/11 20:48, , 57F
我希望美編保存套程式前的測試文字,程編使用對應檔去替換
10/11 20:48, 57F
→
10/11 20:51, , 58F
看起來費工,卻是function變數對應的概念,方便分工整合.
10/11 20:51, 58F
推
10/11 21:36, , 59F
早說是DW嘛 早知道就不講話了 沒用過這種東西
10/11 21:36, 59F
→
10/12 00:02, , 60F
這樣做不是比直接裝server預覽麻煩? 對會寫CSS的視覺設計來
10/12 00:02, 60F
→
10/12 00:03, , 61F
說 套好程式再修改設計沒什麼問題啊...
10/12 00:03, 61F
→
10/12 09:02, , 62F
從illustrator轉flash或轉div,而不是套進程編的表格框裡.
10/12 09:02, 62F
→
10/12 09:04, , 63F
把html當作是大的文字框,這樣美編日後的出路才會比較廣.
10/12 09:04, 63F
→
10/12 09:29, , 64F
裝server也要建假資料呀,所以跟程編稍微做些責任交換.
10/12 09:29, 64F
推
10/12 11:18, , 65F
z大哥，程設會做表格框，那程設該檢討一下了
10/12 11:18, 65F
→
10/12 11:18, , 66F
MVC架構吐JSON或XML出來，前端高姓怎麼用怎麼用
10/12 11:18, 66F
→
10/12 11:19, , 67F
哪有人一直管到view端要用什麼的
10/12 11:19, 67F
→
10/12 13:19, , 68F
"把html當作是大的文字框" 啊不就是html+css的寫法?
10/12 13:19, 68F
→
10/12 13:20, , 69F
原po可能沒跟依標準化去設計的視覺配合過吧 流程怪怪的
10/12 13:20, 69F
→
10/12 13:22, , 70F
另外設計檔直接轉div FW CS4可以做到 只是未完善
10/12 13:22, 70F
→
10/12 14:50, , 71F
請問ac大的標準化是哪個廠商訂的,可以另外開一篇討論....
10/12 14:50, 71F
→
10/12 15:03, , 72F
Ke大view端就是結案的依據呀!html+css來改JSON並不牴觸.
10/12 15:03, 72F
→
10/12 18:50, , 73F
標準化可以google一下啊 你說到表格應該很多人都暈了吧
10/12 18:50, 73F
→
10/12 20:29, , 74F
所以跟ac大視覺方面有共識,不過我偏客製產品+自創作業?
10/12 20:29, 74F
※ 編輯: zhengyao 來自: 114.32.178.176 (10/14 14:07)
‣ 更多 zhengyao 的文章
文章代碼(AID): #1ApyHF7w (Web_Design)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
Web_Design 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zhengyao 的文章
文章代碼(AID): #1ApyHF7w (Web_Design)