Re: [問題]6200 vs 9550

看板VideoCard (顯卡板)作者orinsinal (Ryosuke)時間20年前 (2005/07/21 22:44)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 2人參與討論串1/1

http://hardware.mydrivers.com/pages/200506061926_78366.htm 19款9550橫向評測 3DMark03 http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20050606200024_72087.gif

3DMark05 http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20050606200418_67216.gif

有人可能會問，為何拿9550 oc相比？記憶體頻率相同嗎？相信大家都有"9550 /9600為同款晶片，時脈不同"的體認。而以台灣可買到的9600 256MB而言，有如下這款：憾訊 9600 256MB (400/400) http://shopping.pchome.com.tw/ativga/detail.php?pid=AMI00019 國外網頁測的Sapphire 、Hercules 等廠的9600 256MB的記憶體時脈亦為400 Mhz(請用"9600 256MB"作關鍵字) Mydrivers測試網頁中的"盈通雷龍9550 256MB"超到 420/400、"技嘉雷神金剛" 超到400/400。兩者時脈都已都符合9600Pro的核心規格。 03: 3112 3135 || 05: 1529 1506 (盈通 V.S 技嘉) 此篇評測同樣解惑了對於256MB 在9550上是否可以體現高倍AA/AF優勢的疑問 3DMark03 http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20050606200030_55489.gif

3DMark05 http://hardware.mydrivers.com/pages/images/20050606200430_65527.gif

4xAA 8xAF 03: 1457 1476 || 05: 1154 1092 (盈通 V.S 技嘉) 這個網頁還有實測Doom3、Half-Life2等遊戲，結果符合上述成績之趨勢： 256MB的顯存並無法對9550/9600帶來實質且實際應用的性能增進。提供給前面對9600 256MB性能急迫求知的S網友與其他板友作為在9600 256 評測之外的參考. -- Google真的很好用，你也該試試. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.198.90