PTT數位生活區 / VR (虛擬實境)

[閒聊] vive的獲利模式?

看板VR (虛擬實境)作者 (vada)時間9年前 (2016/04/28 08:31), 9年前編輯推噓22(22推 0噓 62→)
留言84則, 23人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
htc一直想把vr給做大，可是想想，他目前只有硬體在獲利啊， 而且硬體賺的錢和手機實在不能比，就算整個生態系建起來了， 上中下游都各自的廠商在賺錢啊， 內容是別人的、發布平臺是別人的、通路是別人的、顯卡也是別人的， 這樣他能賺多少呢?怎麼看他都不是最大的受益者啊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.6.225 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/VR/M.1461803491.A.AFD.html ※ 編輯: mikevada (114.34.6.225), 04/28/2016 08:33:11
→
04/28 08:46, , 1F
其實光看拆的圖 VIVE光硬體現在可比手機好賺多了
04/28 08:46, 1F
可是量怎麼也不能和手機比啊
→
04/28 08:47, , 2F
一些貴的要死的手機元件都沒有
04/28 08:47, 2F
推
04/28 08:47, , 3F
他必須要開發自家圖形引擎去對自家印體做最好的匹配
04/28 08:47, 3F
→
04/28 08:47, , 4F
不然他一定沒搞頭的
04/28 08:47, 4F
→
04/28 08:48, , 5F
不過我比較好奇VIVEPORT的費用是怎麼分的
04/28 08:48, 5F
→
04/28 08:53, , 6F
開發圖形引擎不太可能吧 現在怎麼做也很難超過untiy 開發
04/28 08:53, 6F
→
04/28 08:53, , 7F
應用還重要些
04/28 08:53, 7F
→
04/28 08:54, , 8F
至少現階段冠名權是自己的
04/28 08:54, 8F
※ 編輯: mikevada (114.34.6.225), 04/28/2016 08:56:22
→
04/28 08:57, , 9F
不過這種討論可以在此版嗎 怎麼比較像股票版的XD
04/28 08:57, 9F
討論VR的生態也不行嗎?不過版主有意見的話我就自刪了 ※ 編輯: mikevada (114.34.6.225), 04/28/2016 08:58:30
→
04/28 09:26, , 10F
商業使用上 可以賺後續維護費吧 也有認為是在賺品牌形象
04/28 09:26, 10F
推
04/28 09:27, , 11F
在這裡討論這個我覺得很OK啊
04/28 09:27, 11F
推
04/28 09:33, , 12F
平台若有這麼好搞G+怎麼還沒打爆FB
04/28 09:33, 12F
推
04/28 09:37, , 13F
VR產業的生態理所當然在本版討論範圍～
04/28 09:37, 13F
推
04/28 09:44, , 14F
不就跟現在很多手機廠商的生態一樣 目前還沒殺成紅海就是
04/28 09:44, 14F
推
04/28 09:59, , 15F
這個問題我也很好奇 不過以現況來說在怎樣都很難賺啦
04/28 09:59, 15F
→
04/28 10:00, , 16F
畢竟全部賣出去的VR裝置就那些 不管哪家都很難賺
04/28 10:00, 16F
→
04/28 10:02, , 17F
或許它想搶先在VR領域上維持目前的優勢?
04/28 10:02, 17F
→
04/28 10:03, , 18F
像是打響自家品牌的名聲和建立形象
04/28 10:03, 18F
→
04/28 10:04, , 19F
等到以後VR普及了 也許HTC也會跟著受益
04/28 10:04, 19F
→
04/28 10:49, , 20F
大概就像ps那樣自己賣硬體跟做遊戲，vive自己做內容找
04/28 10:49, 20F
推
04/28 10:49, , 21F
看來是只想賺硬體...平台看stream有無權利金或入股
04/28 10:49, 21F
→
04/28 10:50, , 22F
合作廠，例如博物館?不然就是看他跟steam怎麼拆帳
04/28 10:50, 22F
→
04/28 10:50, , 23F
所以HTC要想辦法衝量啊。
04/28 10:50, 23F
→
04/28 10:50, , 24F
以前智慧型手機也是如此, 先卡位好才衝的快
04/28 10:50, 24F
→
04/28 10:50, , 25F
雖然那可能今明年不可能理想。
04/28 10:50, 25F
→
04/28 10:51, , 26F
估計生產出來銷不完的，要廣泛推廣商用。
04/28 10:51, 26F
推
04/28 11:21, , 27F
硬體方面，這VR還包括一個RoomScale的系統，如果Valve 只
04/28 11:21, 27F
→
04/28 11:21, , 28F
有一家授權的話，那賺很大。
04/28 11:21, 28F
→
04/28 11:22, , 29F
RoomScale如果應用起來，可賺的範圍可多了，可以用在生醫
04/28 11:22, 29F
→
04/28 11:22, , 30F
、軍方或是航太.....這些高利潤的產生。
04/28 11:22, 30F
→
04/28 12:07, , 31F
不可能只有一家授權，valve想開放VR
04/28 12:07, 31F
→
04/28 12:08, , 32F
會像安卓，HTC只有先行優勢，無法壟斷
04/28 12:08, 32F
→
04/28 12:09, , 33F
即使技術相同，先做的量產經濟規模優勢
04/28 12:09, 33F
→
04/28 12:11, , 34F
一旦VR生態成熟，先行的品牌補保較強勢。
04/28 12:11, 34F
→
04/28 12:11, , 35F
直到VR賤價時代到來, 就像後來安卓手機...
04/28 12:11, 35F
→
04/28 12:12, , 36F
即使低階雜牌機的品質性能也夠用，
04/28 12:12, 36F
→
04/28 12:12, , 37F
品牌利潤就難看了。
04/28 12:12, 37F
→
04/28 12:16, , 38F
所以做硬體的看來都注定沒搞頭了
04/28 12:16, 38F
推
04/28 12:26, , 39F
就算一年賣200w台，營收也不到600億，差以前太遠了。
04/28 12:26, 39F
→
04/28 12:27, , 40F
很多技術專利可能在其他廠商手裡，權利金要付不少錢？
04/28 12:27, 40F
推
04/28 12:28, , 41F
重點是毛利吧，營收高要作什麼
04/28 12:28, 41F
推
04/28 12:51, , 42F
Vive的庫存要控制好 出新的舊的沒人想買
04/28 12:51, 42F
推
04/28 13:33, , 43F
我更怕新得出太快...會讓我覺得現在買是笨蛋..
04/28 13:33, 43F
推
04/28 13:37, , 44F
現在買就是嚐個鮮，硬體和軟體都不夠完整
04/28 13:37, 44F
推
04/28 13:37, , 45F
中國Steam進不去 HTC有機會建自己的生態系統
04/28 13:37, 45F
推
04/28 13:49, , 46F
HTC中國很有機會做起來
04/28 13:49, 46F
推
04/28 14:46, , 47F
中國這塊看來是要用VIVEPORT來補 就不知道怎麼收費了
04/28 14:46, 47F
推
04/28 14:52, , 48F
不知道是不是steam base 借殼上市
04/28 14:52, 48F
推
04/28 17:45, , 49F
一樓不對，成本除了你看到的材料以外，還有產線設計與建
04/28 17:45, 49F
→
04/28 17:45, , 50F
置，開發過程的消耗，人力的需求，雖然本業手機對物料與
04/28 17:45, 50F
→
04/28 17:45, , 51F
生產的經驗足夠，但VR與手機的產線內容手機不同，需要額
04/28 17:45, 51F
→
04/28 17:45, , 52F
外的建置成本，且linkbox, basestation, controller,HMD
04/28 17:45, 52F
→
04/28 17:45, , 53F
產線要的也都跟手機產線差很多。這些算下去不知道今年能
04/28 17:45, 53F
→
04/28 17:45, , 54F
不能回本。
04/28 17:45, 54F
推
04/28 17:56, , 55F
Valve明顯就是要把VR搞成Android 現在還很難講 Vive
04/28 17:56, 55F
→
04/28 17:56, , 56F
只是VR中的Nexus系列
04/28 17:56, 56F
→
04/28 18:06, , 57F
硬體商去撕殺 平台商最後丟一句 「我們是開源」 又
04/28 18:06, 57F
→
04/28 18:06, , 58F
能怎樣
04/28 18:06, 58F
推
04/28 18:33, , 59F
平台商在起步時做得好，往往可以稱霸十年。大家現在都
04/28 18:33, 59F
→
04/28 18:33, , 60F
在爭，只等一個殺手應用彈出就大殺方。以現時看，V家最
04/28 18:33, 60F
→
04/28 18:33, , 61F
大同行就是facebook和google，太多的社交平台都被掌握
04/28 18:33, 61F
→
04/28 18:33, , 62F
，加上技術 授權，只怕回收成本前，市場已經變成血海。
04/28 18:33, 62F
推
04/28 18:54, , 63F
我還是覺得把手機螢幕放大成255吋CP值比較高
04/28 18:54, 63F
→
04/28 21:23, , 64F
那我覺得只有oculus會是最後的贏家
04/28 21:23, 64F
→
04/28 21:31, , 65F
以目前oculus CEO這種態度...
04/28 21:31, 65F
→
04/28 22:09, , 66F
只要把facebook給綁住的話
04/28 22:09, 66F
→
04/28 22:27, , 67F
遊戲才是主要運用，FB不見得有優勢。
04/28 22:27, 67F
→
04/28 22:28, , 68F
而且google VR應該也會走安卓開放路線
04/28 22:28, 68F
→
04/28 22:30, , 69F
VR的殺手級應用也許不是在遊戲上 但在遊戲上利潤會很高
04/28 22:30, 69F
→
04/28 22:42, , 70F
如果FB VR只給Oculus用，我傾向是FB會先死...
04/28 22:42, 70F
→
04/28 22:43, , 71F
很多社群網站正在等FB露出破綻呢，我相信FB沒那麼蠢
04/28 22:43, 71F
→
04/28 22:43, , 72F
而且VR社群已經很多家在發展了
04/28 22:43, 72F
→
04/28 22:53, , 73F
殺手級是VR H game.....我不是開玩笑。
04/28 22:53, 73F
→
04/28 22:56, , 74F
以後宅男情人節要掏錢買虛擬禮物給虛擬女友是不意外
04/28 22:56, 74F
→
04/28 23:14, , 75F
我是覺的手機MicroUSB拉兩條接手上就可以當控制器了
04/28 23:14, 75F
→
04/28 23:14, , 76F
現實上主客反了,主導權應在FB上，而且有了Samsung的合
04/28 23:14, 76F
→
04/28 23:14, , 77F
作經驗，要下放技術是可以達成。只是google現在佔上風
04/28 23:14, 77F
→
04/28 23:15, , 78F
CP值超高 幹麻不這樣搞 接搖桿也很方便
04/28 23:15, 78F
→
04/28 23:15, , 79F
好像大家都在等Google放出什麼新東西一樣
04/28 23:15, 79F
推
04/29 15:05, , 80F
"昨日Android,明日VIVE" HTC不想重蹈覆轍最好不要
04/29 15:05, 80F
→
04/29 15:05, , 81F
跟在對方屁股走, 要自己出招
04/29 15:05, 81F
→
04/29 18:26, , 82F
當初若不衝安卓，連htc可能都不存在
04/29 18:26, 82F
→
04/29 18:27, , 83F
你要甩開主流強者，自己要有同等實力，
04/29 18:27, 83F
→
04/29 18:27, , 84F
否則還是跟緊一點...加速適應隨時找新出路
04/29 18:27, 84F
‣ 更多 mikevada 的文章
文章代碼(AID): #1N8LdZhz (VR)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
VR 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mikevada 的文章
文章代碼(AID): #1N8LdZhz (VR)