PTT數位生活區 / Audiophile (電腦喇叭 音響系統)

[心得] 小房間的低頻駐波問題解決心得

看板Audiophile (電腦喇叭 音響系統)作者 (ChangYee)時間3周前 (2026/08/09 19:34), 3周前編輯推噓20(20推 0噓 30→)
留言50則, 11人參與, 1周前最新討論串1/1
上次整合2.1系統的心得獲得一些回覆，滿開心的 用假日繼續分享一下目前的嘗試與心得 上篇的進度到藉由不同位置的Sub 補足2.0系統時，駐波導致96Hz附近-15db的凹陷 而日前剛好收得版友二手的Jamo C912 就想著是否有辦法透過再新增一個Sub 用類似的原理解決47Hz處-13db的凹陷 https://i.meee.com.tw/btRMvbK.png
但要先解決一個問題，就是要再多生出一個給C912用的獨立通道 我使用的DAC(Lexicon Alpha)有一組TRS跟RCA 但是是共用一組通道，將一份音訊複製給TRS跟RCA TRS→WS-6.2→KH80 DSP；RAC→C912的接法 沒辦法在Equalizer apo中獨立把2.1系統的低頻減弱 讓C912加入 看來只有換DAC以取得更多獨立通道了 但要錢。而萬一即使有獨立通道，但新增Sub效果不如預期呢！？ 由於不想冒著浪費錢的風險，就把主意動到了主機板的音訊孔上 不過，微軟系統不支援將一個應用程式的音訊，同時交由兩組接口輸出 這裡就要用VoiceMeeter了 VoiceMeeter是一個虛擬混音軟體，大致上是將 電腦產生的所有音訊＋麥克風收到的音訊都先匯入VoiceMeeter 照使用者設定的方式混合後，再統一發到指定的輸出介面 （猜測Dirac的電腦版也是一樣設計） 重點來了，他可以設置兩組輸出介面，且在Equalizer apo中視為兩組獨立輸出 於是 https://i.meee.com.tw/BJdgoJm.png
介面1: DAC = 2.1系統 介面2 :主機板音訊孔=Jamo C912 同時輸出、Equalizer apo獨立管理的系統設置就完成了 https://i.meee.com.tw/164a6N6.png
測試過沒問題後，用C912背板設置低通(LPF)為50 （從50Hz以上的頻段開始衰減） 再透過Equalizer apo控制DAC，衰減2.1系統的低頻 （現在多了C912，一部分的低頻交由C912負責） 測量結果 https://i.meee.com.tw/gZYV0No.png
雖然47Hz改善到-8db，但94Hz多出了-8db的凹陷 比對下REW的Room Sim模擬，就查明原因了 https://i.meee.com.tw/yO2s6EC.png
WS-6.2的位置：47Hz有駐波造成的嚴重凹陷 https://i.meee.com.tw/F29Xd6E.png
C912的位置：95Hz有駐波造成的嚴重凹陷 還真符合實際測量結果 動了動兩台的音量再測量，發現WS-6.2跟C912像在拔河 調高一邊音量、填補另一台的凹陷時，也會加大自己造成的駐波問題 不過既然已經得到一個相對平緩的頻率響應，就來聽聽看吧 好！好──！！ 好糊！！！！！！！！ 簡直是字面意義的一蹋糊塗 推測有幾個可能 1.時間沒對齊（已嘗試將C912背板相位開關調為180，明顯反向） 2.殘響時間太長（但調過音量。能量相同的情況下，這個參數應該沒變化） 3.C912性能不及WS-6.2（買貴的錢沒白花也滿開心的） 要驗證是否為時間相位沒對齊，就一定要UMIK-1這類設備了 Housecurve似乎也行，但要600元 前陣子美亞EMM-6特價60美含運，有便宜的就不想買貴的 但EMM-6須幻象電源。要幻象電源，就要先換DAC 若加入額外的低價Sub有助於改善，值得換4獨立通道的DAC 但要測量才知道，加入額外的低價Sub是否能改善 於是節儉派就碰到死循環了，目前卡在這裡 一些想法 1.使用2個Sub補償彼此因駐波造成凹陷理論可行 但最好擺在距離遠、不對稱的地方。如此，駐波造成的凹陷頻率相去較遠 也較容易用分頻取長避短。 但可能增加時間相位未對齊的不良影響 2.承上，所以即使是客廳，用兩個落地式喇叭負責全頻真的比較好嗎？ 以這次經驗來說，對稱位置容易激發相近的房間模態與駐波 既然人對低頻聲源既然不敏感，那獨立的Sub放在不對稱的位置似乎較好 不過若有條件在空間上做聲學處理，那就沒差 3.若用於電腦，由於有Equalizer apo，加上Dirac也有電腦版了 那多個獨立通道的介面，應該是很棒的設備 只要有多個獨立通道，就可以分別管理所有設備 使其配合所在的位置（而激發的房間模態）做相應的EQ與延遲調整 我目前的丐幫壓榨法有問題是主機板、DAC都有自己的時鐘，兩者精度不一定相同 （你操場一圈200m，我一圈199.999m。跑十圈沒差，跑一萬圈就有差了） 4.體積與形狀也是Sub的一大「性能」 目前有少部分窄薄型的Sub，有些甚至主打可以放在架上、壁掛 解放三維的設置點後，有利於找到更好的擺放點，讓駐波造成的凹陷在更高頻 https://i.meee.com.tw/cgNa6x1.png
（放架上可把第一個響應嚴重凹陷的頻率提高到110Hz） 如此，該頻段藉由高通衰減的強度更高，影響應該就更小 C912別說放架上了，根本放不進我房間 這次嘗試就到這邊，不購買協助對齊時間相位的測量器材下 目前已經走不下去了 待有空時再整理一篇C912的出售文 感謝閱讀，也看看是否有熱心版友願意出借UMIK-1一類的設備 讓我得以完成最後這個假設的測試 真的很好奇失敗原因，在於時間相位未對齊，還是喇叭性能的差異？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.145.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1786275267.A.28B.html
推
08/09 21:03, 3周前 , 1F
推分享，但玩到2.2又不同品牌，感覺變數太多了
08/09 21:03, 1F
→
08/09 21:04, 3周前 , 2F
我還是先推Dirac Live ART了
08/09 21:04, 2F
推
08/09 21:05, 3周前 , 3F
推
08/09 21:05, 3F
→
08/09 21:41, 3周前 , 4F
信貸買四顆AAVA比較簡單
08/09 21:41, 4F
推
08/09 21:56, 3周前 , 5F
不建議用便宜的重低音作multi，裡面的擴品質通常不太好
08/09 21:56, 5F
→
08/09 21:56, 3周前 , 6F
，dsp 也是便宜貨，更別提主機板多輸出可能的時間延誤
08/09 21:56, 6F
→
08/09 21:56, 3周前 , 7F
差，如果你要這樣拼接，乾脆jamo 就作60Hz LPF
08/09 21:56, 7F
→
08/09 21:58, 3周前 , 8F
一般人作多sub 主要是為了聽感的補充，通常不會追求頻
08/09 21:58, 8F
→
08/09 21:58, 3周前 , 9F
譜，沒搞錄音的話意義不大
08/09 21:58, 9F
推
08/09 22:21, 3周前 , 10F
亂入一下，很推薦主動式超低音自己訂製搭配Hypex Fusion a
08/09 22:21, 10F
→
08/09 22:21, 3周前 , 11F
mp喔~搭配的單體得宜的話透過dsp就能實現相對小的體積但是
08/09 22:21, 11F
→
08/09 22:21, 3周前 , 12F
非常深的下潛
08/09 22:21, 12F
推
08/09 22:49, 3周前 , 13F
麥克風是必要投資，如果要多聲道的話，錄音介面最簡單
08/09 22:49, 13F
→
08/09 22:50, 3周前 , 14F
然後也有幻象電源了
08/09 22:50, 14F
→
08/09 22:50, 3周前 , 15F
不玩錄音介面的話，那就umik-1吧
08/09 22:50, 15F
※ 編輯: ChangYee (1.169.145.188 臺灣), 08/10/2026 00:49:09 回應一下大家的推文，其實有很多花錢就解決的方案 但對我來說，這更像解題或是挑戰 在了解原理、掌握軟硬體的情況下 如何用同樣的預算，克服最多房間模態的限制 目前看來，使用電腦的情況下 錄音介面所提供的獨立通道、Dirac Live ART應該都有其難以取代之處 至於低價Sub表現，就有待測試了。至少目前耳聽的印象WS6.2與C912有差異 但也只是不同擺位下很粗淺隨意的感想 模擬、試聽、測量；或是模擬、測量、試聽 驗證三者之間的關係，也是種樂趣呀 ※ 編輯: ChangYee (1.169.145.188 臺灣), 08/10/2026 00:53:32
推
08/10 01:15, 3周前 , 16F
我是去對岸買imm-6c來收音校正，他也有校正檔可以用
08/10 01:15, 16F
→
08/10 01:15, 3周前 , 17F
把C3X的重低音去買DAYTON單體來換，買了pascal擴大機
08/10 01:15, 17F
→
08/10 01:16, 3周前 , 18F
室內小空間蠻夠了
08/10 01:16, 18F
→
08/10 09:17, 3周前 , 19F
能用錢解決的都算小事，現在這時代許多問題的解法都
08/10 09:17, 19F
→
08/10 09:17, 3周前 , 20F
變得越來越便宜了！連玩音響二十年的專業yt主都還是會
08/10 09:17, 20F
→
08/10 09:17, 3周前 , 21F
大受衝擊
08/10 09:17, 21F
→
08/10 09:17, 3周前 , 22F
08/10 09:17, 22F
推
08/10 15:22, 3周前 , 23F
好像一直沒提到房間內軟裝的佈置，其實我一直覺得那
08/10 15:22, 23F
→
08/10 15:22, 3周前 , 24F
個是第一個要處理的
08/10 15:22, 24F
因為這邊目前以處理低於施羅德頻率以下為主 要用軟裝改善50Hz，厚度恐怕不是一般人能接受的。至少我不能 至於低音陷阱，也不在我能負擔或願意負擔的範圍內 許多人的室內空間也不見得方便擺放？ 目前嘗試跟努力的目標是，如何盡可能藉由經濟、大眾容易接受的方式 讓各個預算的人，都能藉由盡可能好的擺設、軟體等，達到該預算下 盡可能好的效果。 畢竟，若我好友有天拿出一萬預算，問我有什麼升級建議 我覺得了解他的喜好，建議他把高音單體對準耳朵、裝個EqAPO 左右空間盡量對稱，視空間選款iLoud Micro/KALI LP-UNF/Adam D3V 並盡量先試聽下，是比「信貸直上ＸＸ」更認真對待朋友的方法 不過其實關於軟裝，我也找到了協助計算第一反射點的工具 https://i.meee.com.tw/bf5oTFx.png
國外很多有興趣的人願意分享與製作工作 造福了沒人幫拿鏡子的邊緣人，實在滿感謝的 ※ 編輯: ChangYee (1.169.145.188 臺灣), 08/10/2026 23:35:36 ※ 編輯: ChangYee (1.169.145.188 臺灣), 08/10/2026 23:37:08
推
08/11 00:38, 3周前 , 25F
空間能處理當然先處理，但現實環境就很難..
08/11 00:38, 25F
→
08/11 00:39, 3周前 , 26F
例如天花板高度..所以只好先玩Dirac，效果不錯
08/11 00:39, 26F
→
08/11 00:40, 3周前 , 27F
Kali ws-6.2感覺不錯？跟c912價差還蠻大的...
08/11 00:40, 27F
以測量結果看起來，兩顆的F3似乎沒差很多 但相較C912，WS-6.2聽起來比較不會霧裡轟隆隆地 不知道跟群延遲那些有沒有關，畢竟單體數量、箱體設計都不同 希望之後有機會用測量設備驗證看看 （另外，其實我也沒嚴格的方式測試。照理說應該位置要相同 　不然激發的房間模態也會有差。但搬動跟銜接2.1都很花時間） WS-6.2還有幾個很棒的地方是同時提供平衡/非平衡端子 低通可設80（此設置下也輸出分頻後的訊號給主喇叭）、 LFE（低通120）、全頻 且體積/性能比算是比較好的 而最明顯的缺點是沒自動待機 關於Dirac，不管東西方，房子變小似乎都是趨勢 總覺得這種用多個發聲設備來主動處理房間模態問題的方案 會成為更多人能接受的方案。期待競爭者出現然後！降價！YEAH ※ 編輯: ChangYee (1.169.145.188 臺灣), 08/11/2026 01:32:41 ※ 編輯: ChangYee (1.169.145.188 臺灣), 08/11/2026 01:33:24
推
08/11 14:58, 3周前 , 28F
我也覺得平衡輸入很吸引..這樣我可以用xlr轉網路線
08/11 14:58, 28F
→
08/11 14:59, 3周前 , 29F
串到沙發旁..家人很難接受為了這個搞一堆明線或線槽
08/11 14:59, 29F
→
08/11 15:01, 3周前 , 30F
Dirac真的是福音,現在關掉Dirac就算是小喇叭也覺得很轟
08/11 15:01, 30F
→
08/11 16:49, 3周前 , 31F
聽習慣dirac後(最低階的Dirac live兩聲道)即使是把四
08/11 16:49, 31F
→
08/11 16:49, 3周前 , 32F
年前買的the fives搬出來聽也還是不能沒有它(不然在小
08/11 16:49, 32F
→
08/11 16:49, 3周前 , 33F
書房那個肥大的低頻……)
08/11 16:49, 33F
推
08/11 17:06, 3周前 , 34F
可是，老燒們會表示不認同不理解
08/11 17:06, 34F
推
08/11 20:46, 3周前 , 35F
哈哈，老燒可能喜歡聽room mode的聲音？
08/11 20:46, 35F
推
08/11 21:35, 3周前 , 36F
哈哈還有你沒花錢不能稱之為大大
08/11 21:35, 36F
推
08/11 21:41, 3周前 , 37F
Nova大說得是，人家一條線就能買我全部系統了...
08/11 21:41, 37F
推
08/12 12:52, 3周前 , 38F
存錢上風暴處理器中...原本想說馬牌AV10就夠了...想想
08/12 12:52, 38F
→
08/12 12:53, 3周前 , 39F
還是直上.....炸
08/12 12:53, 39F
推
08/12 13:23, 3周前 , 40F
羡慕StormAudio最便宜的是那台啊？...
08/12 13:23, 40F
推
08/12 23:40, 3周前 , 41F
我是覺得即使是50hz以上，也是很仰賴室內軟裝如窗簾
08/12 23:40, 41F
→
08/12 23:40, 3周前 , 42F
地墊或抱枕沙發絨毛玩具開放式書櫃的抗反射，整體聲
08/12 23:40, 42F
→
08/12 23:40, 3周前 , 43F
音會柔軟下來，空間矯正也就不那麼吃力，太用力調整
08/12 23:40, 43F
→
08/12 23:40, 3周前 , 44F
失真率會變高
08/12 23:40, 44F
是的，正如下面scrazy77說的，低頻很難用這種方式處理 地墊抱枕沙發，開放式書櫃（這真神物）能明顯改善的是人聲以上的頻率 如果房間空到說話都聽得到回音，那的確應該先添點東西改善 不過低頻沒辦法 一個類比的想像是，密而起伏小的水波會推動窗簾 化作布疋的動能時，強度就減弱了 但若是間隔大的大浪，則會穿過布簾，轉換很小的情況下，就不太會衰減 一些低音陷阱是用些特別的設計，把這種能量轉換成別的形式 ……其實所有吸收類的空間處理裝置都是這個原理就是了 只是效率有別
推
08/13 00:03, 3周前 , 45F
但實際上150hz以下軟裝很難吸收耶，這類的低頻陷井
08/13 00:03, 45F
→
08/13 00:03, 3周前 , 46F
體積都不小
08/13 00:03, 46F
※ 編輯: ChangYee (1.169.159.50 臺灣), 08/13/2026 00:33:44 ※ 編輯: ChangYee (1.169.159.50 臺灣), 08/13/2026 00:34:06
推
08/14 14:27, 3周前 , 47F
Dirac電腦就可以跑了 風暴是別的需求才要用到
08/14 14:27, 47F
推
08/14 14:53, 3周前 , 48F
要跑劇院解碼電腦方便嗎？我是二聲道感覺電腦還行XD
08/14 14:53, 48F
推
08/25 11:40, 1周前 , 49F
兩顆SUB建議就上minidsp 2x4 +umil-1套餐就好 有低管可以進
08/25 11:40, 49F
→
08/25 11:40, 1周前 , 50F
行更好的分頻、相位及音量調整
08/25 11:40, 50F
‣ 更多 ChangYee 的文章
文章代碼(AID): #1gU6N3AB (Audiophile)
Audiophile 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ChangYee 的文章
文章代碼(AID): #1gU6N3AB (Audiophile)