Re: [建議] 有關水桶經申訴後之狀態

看板Sub_DigiTech作者cash35 (Englishness)時間8年前 (2016/03/23 03:13)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《Honorguard06 (時間寶貴)》之銘言： : ※ 引述《coffeeboy37 (小貴)》之銘言： : : 建議對於板主水桶不服且經申訴後，可先暫時解除水桶限制，但解除可附限制條件，就是 : : 不得為原水桶處分所處罰的相關行為(縱然原行為是否違反板規有爭議者亦同)，若有違反 : : 解除水桶所附條件，繼續水桶至判決宣判，又宣判時若維持原判則水桶接續執行。 : : 以上建議。 : 關於水桶後申訴暫解部分，為使板主群能有有效管理板面，避免有心使用者利用此管道製 : 造板面混亂，故暫時維持現況。另待新群組長上任後，再行討論。 : 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Honorguard06 @ DigitalTech 請問我的申訴案(文章代碼(AID): #1MuhiTrR (Sub_DigiTech) https://www.ptt.cc/bbs/Sub_DigiTech/M.1457699613.A.D5B.html 作為當事人的Honorguard06板主到底什麼時候要答辯，再由其他板主群斟酌？作為小組長的Honorguard06到底什麼時候要處理？指派其他板主群調查？如果身為當事人不爽答辯、或身為小組長無法處理無法處理，就老老實實承認我Honorguard06打算擺爛這年頭去法院和檢察署報案或抗辯，被駁回至少還會給個理由呢如果小組長這個職務無法處理爭議和糾紛，只會把案件一直擱置拖延裝死那還真的要思考一下這個類似刑事訴訟假釋的制度，應該要認真被考慮。要是我的案子真的是冤案，那平白無故讓我禁言一個月，判錯的板主該負責？要是我的案子真的是冤案，那故意擱置我的申訴案，擺爛的小組長該負責？如果上面這兩個問題的答案都是：不用負責那賦予板主和小組長與責任不相當的權力在我來看，所謂的板務管理只是提供少數人對付異己、顯擺和賣弄官僚的舞台罷了至於Honorguard06的處分文章代碼(AID): #1MtNiTrW (MobileComm) https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1457355549.A.D60.html Honorguard06最好出面答辯，說明3.A 6M屬於該當的事實和理由我大可合理懷疑Honorguard06可能被派來封口的工讀生雖然我很不喜歡陰謀論，但，當體制不願意給你一點線索時陰謀論往往對體制不合理動機的唯一合理解釋。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.196.171.199 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_DigiTech/M.1458674016.A.12A.html