Re: [申訴] ipod版版主版規定義不明及不當劣退

看板Sub_DigiTech作者Lifeway71911 (Supernova)時間13年前 (2011/11/27 23:35)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串4/7 (看更多)

盜版文就是首先 , 免費的遊戲是不需要JB就可以下載的到所以只要提及JB之後可以下載本來需要付費的程式就是盜版如果要下載免費的遊戲是不需要經過JB 如果真的要問免費遊戲就直接問不需要提及JB JB之後可以免費下載遊戲之問題則牽涉盜版雖然沒有明顯意思但是如果真的要問免費遊戲的話則不需要提及盜版所以板上大家會直接認定這篇文章就是要問盜版之軟體! 以上 ※ 引述《sandyclaws (剩蛋老人)》之銘言： : ipod 版版主您好 : 首先感謝您的回覆 : 但我必須提醒的是您還是未對"盜版文"的定義作出明確的敘述 : 是單純如您以下所言 "讓大家覺得你是要經由JB 來下載免費的盜版遊戲." : 即涵蓋所有"盜版文"所含蓋的違規內容 : 還是尚有其他行為亦為"盜版文"所含蓋但未解釋完整呢? : ※ 引述《Lifeway71911 (Supernova)》之銘言： : : 由我原文內"jb後除了下載遊戲免費外"這句話 : : 無法推知我所指的"遊戲"即為"蘋果公司之付費遊戲" : : 亦有可能為"其他平台之免費遊戲"(其實這正是我原文本意) : : 甚至"其他免費遊戲"液有可能 : : 就是這句話"jb後除了下載遊戲免費外" : : 為什麼會引起盜版文的判決 : : 1首先你說Apple Store需要付費還有不需要付費的遊戲 : : 是不需要經過JB才可以下載的 : : 那你說其他平台免費之遊戲. 但是你的措詞當讓大家覺得你是要經由JB : : 來下載免費的盜版遊戲. 在一個板上發文措詞不需要注意嗎？ : 我完全承認在一個版上發文需要注意措詞 : 而注意措詞的前提即是妥善地閱讀板規 : 因為今天貴版所討論的事物對我來說是完全陌生的領域 : 唯有透過版規才能瞭解貴版的規範及限制 : 在此前提下注意措詞才有意義 : 但重點就是 : 今天貴版版規並沒有明確地規範且定義何種特定行為在貴版是被禁止的 : 僅由一空泛而概括的名詞(盜版文)搪塞 : 試問今天此名詞背後所包含的行為連貴版版主在我已第三次請求定義的前提下 : 都無法明確且完整地敘述出來 : 更別提一般缺乏經驗的版友(如在下當時) 能清楚地了解且避免盜版文所涵蓋的行為了 : : 而且不只有我誤會.. 底下的推文者也都誤會了 .(所以大家都不懂措詞,只有你懂?) : : 那請問是板主我自己文意解釋很差還是你表達的不好讓我認定你是盜版文 : 我從頭到尾都無意懷疑貴版版友及版主的專業 : 更不了解這種"大家都不懂措辭，只有你懂?"的反詰性的攻擊言論從何而來 : 我再重申一次我申訴的內容 : 1.因為版規未明確定義"盜版文"的關係，讓我在妥善閱讀版規的前提下，還是觸犯版主及 : 其他資深版友所認知之"盜版文所包含的行為" : 試問 : 今天此違規行為只靠版主之主觀認知及資深版眾之潛規則所規範版規之作用及公正性何在? : 2.雖然版主至今尚未明確定義"盜版文"所包含之行為 : 但在下經前文猜測 "非法下載盜版遊戲"即是"盜版文"所包含的行為之一 : 在此前提下 : 由我原文之"jb後除了下載遊戲免費外"這句話 : 完全無法證明我有非法下載盜版遊戲的行為 : 試問 : 我今天敘述一文 "搶劫他人財物可以增加自己的財富" : 由上述句子足以推斷我有"搶劫他人財物"的行為嗎? : 我想不論是客觀上或是主觀上來說都是沒辦法的 : 而今天不論我隻字片語中被版友或版主認定為盜版文的嫌疑有多大 : 在上列敘述成立的前提下 : 我都沒有違反任何版規 : : 就算你解釋了你不是要講這個. 那之前犯錯過的可不可以也來說他不是要講這個 : 若今天版規有明確定義"提及非法下載付費遊戲之詞彙"或哪種行為會被視為違規行為的話 : 那這種狀況完全是可以避免的 : : 總之, 盜版文被認定了. 更何況另一個平台幾乎沒有遊戲這種東西 : : 都是修改程式的軟體. : 試問以上敘述您確定存在於任何版友的基本認知嗎? : 還是具備一定專業知識的資深版友才具有此觀念? : : 大家當然會直接想到你要下載盜版遊戲. : : 是您自己的語意偏向於讓大家認為你發了盜版文. : 我個人在PO文之前完全對"下載盜版遊戲"的任何行為一無所知 : 故不存在"自己的語意偏向"的問題 : 而是貴版版友經驗上，習慣將此段"jb後除了下載遊戲免費外"的文字聯想於盜版行為 : 試問今天一項行為的違規於否是經由各版友的主觀認定的集合總結而判定 : 還是經由客觀的版規詳細規範? : : 而且如果真的了解的人, 就會知道你是要發盜版文另一個平台沒有遊戲可言 : : 幾乎都是修改程式 , 還有優化系統的東西. : 同前述以上敘述我個人認為只適用於經驗豐富的網友 : 而其餘經驗不足的版友完全無法理解其原委 : 而在此前提下 : 是否代表IPOD版只適合資深版友閱讀，而非提供各經驗層的版友一個分享經驗及交流知識 : 的平台呢? : 那貴版豈不該設立發文門檻限制經驗不足的版友發推文? : 或是採取更簡潔的作法如前所述明白且詳細地敘述何種行為為違規事項於版規中 : 綜合以上論述敝人認為 : 因為ipod版版規未將違規事項詳細定義明確 : 且無法證明我被判處劣文的行為違反任何版規 : 而我個人事實上完全沒有發"盜版文"的意願及意圖 : 加上前述前篇所有論述皆可表示我原PO文並無偏差行為 : 故懇請ipod版版主及組務組組長 : 取消在下的劣文及水桶日數 : 感謝各位撥冗閱讀! : 版友 sandyclaws敬上 -- ▁▁ ▕有有▏ ▕義情▏ 　￣￣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.223.103

Re: [申訴] ipod版版主 版規定義不明及不當劣退

Re: [申訴] ipod版版主版規定義不明及不當劣退