[申訴] DSLR版主 in3 不當水桶

看板Sub_DigiTech作者MapleWang (爬文之道已不復存?)時間15年前 (2009/09/24 20:38)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串4/10 (看更多)

1. 檢舉人： MapleWang 2. 被檢舉人/看板： in3 / DSLR 3. 被檢舉看板所屬群組 : DigitalTech 4. 檢舉事由：板主水桶的原因似乎不甚合理 5. 舉證 (如有需要)： ------------------------------- 事情的經過大概是這樣子一、in3板主不願意讓板上有對該板務議題的討論, 並且有表達出來 (在水桶原因中他將他的表達稱為公告, 這就不討論了, 反正也不重要) 二、在看過板主所表達的意願後, 我po了對該板務議題的討論文 ------------------------------- 我因違反了板主的禁令(意願)(不是板規)而被水桶希望能藉由說明為何認為板主的此禁令不合理, 而得以解除水桶在民主時代, 政治：乃管理眾人之事人民推舉出領導者並將權力借給他但事務最終還是和所有人民息息相關人民有監督、得知在位者如何行使權力以及必要時隨時收回的權利我想, 在這個站上的板應該也是循著民主的精神在運行吧好吧, 如果你說DSLR板自始至終從來就不是民主, 那以下也不用看了, 我乖乖蹲完水桶既然板主對這個板所做的任何細微改變、每個決策, 都和板上所有板友的自身權益息息相關而且板主的權力本來就是由板友暫借給板主的我實在看不出有什麼理由可以剝奪板友「在任何時間」討論「任何板上公共事務」的權利所以個人認為板主禁止板友討論板務的舉動是萬分不合理的, 不論他持任何理由 ------------------------------- 以下, 我提供三種我想到的處理方式, 給大家參考 1. 這是個人覺得最天經地義最標準的做法若有板友對板務有任何建議或提出疑慮板主「在板上公開」且「在一定時間內」提出說明或回應 2. 這個做法個人其實還是不認同, 但絕對比下一個做法好板主將該篇鎖文, 並推文「近日內」將會說明, 「並履行承諾」這個做法的好處是保留原po表達自己意見的權利, 但剝奪其它所有板友討論的機會若用在討論公共板務的文章, 還是相當詭異 3. 這個做法個人是覺得最糟的, 無奈, in3板主採用的就是此做法板主直接將該文刪除, 讓這個議題在板上完全不得被討論這個做法絕對是最開民主倒車的中國政府的綠壩軟體對台獨、法輪功、六四....等議題所採取的手段正是如此 (google 「綠壩」馬上就可以知道這是什麼東東) ------------------------------- 以上就是我對我認為板主此禁令不合理的說明, 接下來就看小組長的裁奪了舉證的話, 我不清楚被刪掉的文章是否還能調閱我被水桶的那篇文是以Test板的#1AkiejEI這篇轉至DSLR板的還請小組長看看是否如我所言為對公共板務有所質疑的文, 還是其實是攻擊性的亂板文麻煩您了, 謝謝 :) -- Maple /ㄇㄝㄆㄛ/ n.槭樹科落葉喬木;楓;楓樹 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.128.191.135