PTT數位生活區 / Sub_DigiLife

[判決] #1Oin2TPs之判決

看板Sub_DigiLife作者 (L)時間7年前 (2017/03/08 22:37), 7年前編輯推噓7(7推 0噓 43→)
留言50則, 2人參與, 最新討論串1/1
#1Oin2TPs乃jasn4560申訴PC_Shopping版主anedo版務處理不當 其爭議在於jasn4560認為版友之行為是無腦之行為， 就推文說該版友為無腦，不構成謾罵之行為。 然依據PC_Shopping版主anedo提供之臺灣新北地方法院102年度易字3270號判決 裡面，"無腦"屬輕蔑、嘲諷使人難堪及貶損人格與社會評價之文字。 所以即使認為他人無腦，稱他人無腦亦屬謾罵之行為， 欲批評他人，可以使用其他文字。 故判決PC_Shopping版主anedo此項版務處理適宜。 DigitalLife小組長 lightwings -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.210.45 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_DigiLife/M.1488983875.A.B79.html
推
03/12 13:29, , 1F
請問 法官在判決的時候 是否有考量到前後發生的事
03/12 13:29, 1F
→
03/12 13:30, , 2F
而且並非所有判決間都是通用的 隨便舉個例子這樣就OK?
03/12 13:30, 2F
有些話或是有些事是不能公開說或是做的 不然我覺得這個人很爛，爛到底，所以殺了他無罪? ※ 編輯: lightwings (220.132.210.45), 03/12/2017 14:20:19
推
03/12 16:27, , 3F
那是很偏激的說法吧 嘲諷本來就沒有一定會定罪
03/12 16:27, 3F
→
03/12 16:27, , 4F
不然大家沒事閒閒去法院按鈴等領錢就好了 幹嘛上班?
03/12 16:27, 4F
推
03/12 16:31, , 5F
03/12 16:31, 5F
→
03/12 16:31, , 6F
試問組長 那如果版主可以用案例來判 我也可以?
03/12 16:31, 6F
→
03/12 16:32, , 7F
出於自衛 這樣是不能判刑的耶
03/12 16:32, 7F
→
03/12 16:32, , 8F
而且用無腦抹黑我屬於事實
03/12 16:32, 8F
推
03/12 16:42, , 9F
03/12 16:42, 9F
→
03/12 16:42, , 10F
照上面的法律小常識說法
03/12 16:42, 10F
→
03/12 16:42, , 11F
出於自衛的言論不構成罪刑
03/12 16:42, 11F
→
03/12 17:47, , 12F
你舉的案例上面也說縱使所述與事實相符，仍不免會構
03/12 17:47, 12F
→
03/12 17:47, , 13F
成刑法第309條第1項規定之公然侮辱罪
03/12 17:47, 13F
推
03/12 17:58, , 14F
但我的案例是出於自衛 自辯 所以可以依311條
03/12 17:58, 14F
→
03/12 17:59, , 15F
主張自己不構成309條 1項
03/12 17:59, 15F
→
03/12 17:59, , 16F
03/12 17:59, 16F
→
03/12 18:00, , 17F
文章案例並非出於自衛 自辯
03/12 18:00, 17F
→
03/12 18:00, , 18F
所以無法由311主張不構成309之1
03/12 18:00, 18F
→
03/12 18:01, , 19F
及 並非出自惡意 而是出於自我保護的狀態使用無腦這個詞
03/12 18:01, 19F
→
03/12 18:01, , 20F
所以可以由311條主張不構成309條之1項
03/12 18:01, 20F
→
03/13 23:05, , 21F
你舉的案例說中和周芷若無法依上列刑法第311條規定，
03/13 23:05, 21F
→
03/13 23:05, , 22F
主張自己不構成刑法第309條第1項之公然侮辱罪。
03/13 23:05, 22F
→
03/13 23:06, , 23F
案例內容也有罵無腦的生物....
03/13 23:06, 23F
推
03/13 23:07, , 24F
因為他不是出自於自衛阿.....
03/13 23:07, 24F
→
03/13 23:07, , 25F
我是出自於自衛 所以罵無腦的生物 所以可以用311條規定
03/13 23:07, 25F
→
03/13 23:07, , 26F
我也看不出來你哪邊是出於自衛一定要這樣罵人
03/13 23:07, 26F
→
03/13 23:08, , 27F
03/13 23:08, 27F
→
03/13 23:08, , 28F
所以當組長被攻擊 而且是隨意抹黑 不會自衛?
03/13 23:08, 28F
→
03/13 23:08, , 29F
如果組長被使用潑糞式攻擊 這樣還不會自衛的話
03/13 23:08, 29F
→
03/13 23:09, , 30F
那我就沒話說了
03/13 23:09, 30F
→
03/13 23:09, , 31F
明明可以使用其他言語辯解說明，而不是直接罵無腦黑
03/13 23:09, 31F
→
03/13 23:09, , 32F
他的做法就是無腦的行為 而且版主是用法律來定我罪
03/13 23:09, 32F
→
03/13 23:10, , 33F
試問 如果法律面前 我這行為是無罪的 那為何我要受罰?
03/13 23:10, 33F
→
03/13 23:10, , 34F
而且 法律說明 言語如果是出自非惡意 且有自衛行為
03/13 23:10, 34F
→
03/13 23:10, , 35F
如果你認為他是隨意抹黑，那你可以先跟版主申訴
03/13 23:10, 35F
→
03/13 23:10, , 36F
這些用詞都是合理 合法的
03/13 23:10, 36F
→
03/13 23:11, , 37F
我已經申訴了 版主選擇無視
03/13 23:11, 37F
→
03/13 23:11, , 38F
如果申訴有用 我想我也不用在這邊申訴
03/13 23:11, 38F
→
03/13 23:11, , 39F
我已向版主申訴多次 他多次都是用私人恩怨來敷衍我
03/13 23:11, 39F
→
03/13 23:11, , 40F
可是 我跟這個ID明明就沒有任何過節
03/13 23:11, 40F
→
03/13 23:12, , 41F
而且多次都是用造謠的方式抹黑 請問這樣合理?
03/13 23:12, 41F
→
03/13 23:13, , 42F
另外 我也請版主提出證明 說我有做antipro所提到的事
03/13 23:13, 42F
→
03/13 23:13, , 43F
版主直接無視我的要求
03/13 23:13, 43F
→
03/13 23:13, , 44F
請問換作是組長你 你會甘心?
03/13 23:13, 44F
→
03/13 23:13, , 45F
而且還是被這種造謠抹黑的方法攻擊
03/13 23:13, 45F
→
03/13 23:15, , 46F
再來 這篇本是我像版主檢舉他蓄意挑釁 抹黑
03/13 23:15, 46F
→
03/13 23:16, , 47F
結果anedo版主完全沒處置他 反而判我有問題
03/13 23:16, 47F
→
03/13 23:16, , 48F
請問 如果在法律面前都站不住腳了 那憑甚麼桶我?
03/13 23:16, 48F
推
03/13 23:21, , 49F
1.我沒有愛洗巨蟒 2.此篇我完全沒有黑任何品牌
03/13 23:21, 49F
→
03/13 23:22, , 50F
請問 遇到潑糞式攻擊 為何不能自衛?
03/13 23:22, 50F
‣ 更多 lightwings 的文章
文章代碼(AID): #1Om1T3jv (Sub_DigiLife)
Sub_DigiLife 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lightwings 的文章
文章代碼(AID): #1Om1T3jv (Sub_DigiLife)