Re: [請益] 紅標故障率高嗎?

看板Storage_Zone (儲存裝置)作者NIMURA (疾風之狼)時間8年前 (2017/12/08 20:50)推噓12(12推 0噓 8→)

留言20則, 12人參與討論串4/5 (看更多)

紅標案例又一發... 型號：WD40EFRX 購買日：2014/11/07 保固日期：https://i.imgur.com/dhLKJ8m.png

病發狀況：這棵4TB是買來當NAS系統碟的，設置為單一磁碟區，基本上7x24運作，扣除停電外幾乎沒有停止運轉過，NAS內部設定每周一次SMART完整測試，測試數據一直正常，上個月11/6突然跳出了「讀取失敗」的訊息，心想不會這麼準時吧，保固剛到就出包？切到SMART資訊頁面一看，All Pass，除了 01 Raw Read Error Rate 顯示 1 OK C8 MultiZone Error Rate 顯示 1 OK 這兩個數值比較不正常(印象中出現有一陣子，但顯示OK就沒去管他) 但是跑測試就是會顯示讀取失敗... 因為裡面一堆抓下來的檔案沒整理，也暫時沒去管他，使用上也正常，直到昨天把檔案都整理歸類好塞到1111買來的10TB後，關機，拔硬碟，塞到外接盒接上PC，開CrystalDiskInfo一看，燈號全藍，跟NAS的結果一樣，但是心裡還是有點毛毛的，上WD官網抓Data Lifeguard Diagnostic，選了EXTENDED TEST讓他跑就去上班，回家一看臉都綠了... https://i.imgur.com/hKXJjvY.jpg

Data Lifeguard Diagnostics最後的50s跑了半個小時還沒跑完， https://i.imgur.com/BzdCNHl.png

打這篇文章的過程中CrystalDiskInfo的警告音叮叮咚咚響了好幾次， 01 Raw Read Error Rate 衝到168 C5 Current Pending Sector Count 衝到17 好吧，隨便你了...(眼神死) 心得： 1.NAS的定期硬碟測試還是有用的 2.SMART只能當參考 (該說WD的TIMER做得真好嗎？) 3.另外一顆紅標6TB我看也來掃一下好了囧 Repair：https://i.imgur.com/3ytMuBs.jpg

HD Tune scan：https://i.imgur.com/gH5dGFW.png

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.189.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1512737446.A.82D.html

推

ppon

12/08 22:08, 8年前 , 1^F

12/08 22:08, 1^F

推

newclicker

12/08 22:14, 8年前 , 2^F

12/08 22:14, 2^F

推

newclicker

12/08 22:18, 8年前 , 3^F

12/08 22:18, 3^F

推

newclicker

12/08 22:22, 8年前 , 4^F

12/08 22:22, 4^F

推

newclicker

12/08 22:24, 8年前 , 5^F

12/08 22:24, 5^F

推

newclicker

12/08 22:28, 8年前 , 6^F

12/08 22:28, 6^F

謝謝分享，new兄提的這點我能了解，其實看了這麼多硬碟往生(？)的經驗，已經有「要死怎麼也拉不住，所以要死就快點死吧」的覺悟囧讓我有點不爽的點是照NAS的log來看，每周都有排自動檢測，結果第一次錯誤警告就是在保固到期的前一天，一定要死得這麼精準嗎？...orz 第二個是當初買這棵也猶豫了一陣子，印象中那時候好像是綠標狂炸時期，但是看在標榜「NAS專用硬碟」、「24x7全天候運作」的標語上(盒子我還有留著)，而且同時期4TB價格大概都落在4700~4900，紅標硬是貴別家6.700塊($5500)，好吧，結果事實就如同鄉民所說的，紅標就只是比較貴的綠標... 更！還我的信任來~~~( ‵□′)───C＜─___-)|||

→

x20165

12/08 23:05, 8年前 , 7^F

12/08 23:05, 7^F

→

x20165

12/08 23:05, 8年前 , 8^F

12/08 23:05, 8^F

→

a5150219

12/08 23:37, 8年前 , 9^F

12/08 23:37, 9^F