[心得] 小房間從2.0轉2.1系統的整合心得

看板Audiophile (電腦喇叭音響系統)作者ChangYee (ChangYee)時間6小時前 (2026/08/06 14:05)推噓5(5推 0噓 0→)

留言5則, 5人參與討論串1/2 (看更多)

去年開始使用KH80後，很滿意視聽效果但又貪心地懷念起用耳機聽到的低頻雖然只有少數曲子有，但曾聽到後再失去就很難過啊於是有了轉2.1系統的想法最後的系統是PC→DAC→KALI WS-6.2→KH80 不得不說，整合真的要花心思而未整合就加入Sub簡直一團糟，不如不加這邊順便分享一些免費軟體（REW、housecurve、Equalizer APO）的使用心得把最終確認的有效操作先列在最前面好了 1.確認Sub設置的最佳位置（REW的Room Simulation模擬＋低音爬行） 2.確認相位設置正確（HouseCurveu驗證分頻點附近的音量） 3.調整Sub音量（HouseCurve測量） 4.加上EQ解決低頻駐波讓特定頻率特別響亮的問題（Equalizer APO） 5.HouseCurveu驗證，結束由於由Sub分頻、處理高通低通，所以省下了處理分頻點的步驟 1. 找位置用想的很麻煩，但書房很小，能擺的位置根本沒幾個在Room Simulation模擬不同位置激發的房間模態，發現幾乎沒差於是用低音爬行約略比較一下兩個位子的差異。在薄鐵櫃旁較濁，於是選另一邊 https://i.meee.com.tw/eg9gQEv.png

2.後面有0、180的開關。比對兩種設置下，分頻點（80Hz）的音量。選大的那個 3.由於WS-6.2支援旁通，我又有電鋼琴，就拿了踏板來做AB測試起初的想法是以分頻點（80Hz）為檢查點，調整到踩放踏板下的音量聽起來一樣大再用粉紅噪音通盤比較一下，應該就相去不遠了吧？結果借得pad使用HouseCurve測量發現不通 https://i.meee.com.tw/Slh4d6p.png

推測是SUB的位置與2.0喇叭的位置不同，房間導致的增減益也不同舉例來說，就是2.0的位置可能80Hz剛好有凹陷，而SUB則沒有那對齊80Hz的音量，會導致實際上Sub的音量太低 https://i.meee.com.tw/53wUBlt.png

耳朵對齊80Hz後，HouseCurve測量。Sub音量太低了 4.2.0時就有發現特定音樂裡的特定聲音，會讓腦門嗡嗡作響純用聽的感覺在70Hz一帶，要形容的話，就是「房間發出憤怒的嗡嗡聲」 Room Simulation模擬在68Hz。可見模擬出的資料有參考價值 2.0時KH80有DSP可解決此問題，加入Sub後，發現Equalizer APO這個好東西可以在電腦運算跟輸出時就做好EQ。更重要的是，免費 https://i.meee.com.tw/jnkuEZ3.png

調高音量，EqAPO處理65Hz附近的凸起，效果不錯一些想法與心得 1.小房間中，Sub的頻率下限其實不如想像重要。以我的系統來說，最大的益處在於補足原先2.0階段時，97Hz的node 由於那個凹陷是反射聲造成的，出現在哪個頻率，與喇叭、我、反射面的距離有關調高EQ則反射也變強，無法有效改善在遠離的位置加入發聲單元(Sub)則可以改善而雖WS-6.2 F3到29Hz，但48Hz的node，讓我其實也沒辦法享受那麼多 2.小房間中即使使用同軸大單體的2.0系統，可能也不如整合良好的2.1系統小房間內房間模態造成的問題特別嚴重，由於是反射聲造成的不改動發聲位置，即使喇叭再好，也很難改善加入多個發聲單元應該是比較有效又經濟的解法 3.蘋果產品的特性便於開發高精度的軟體工具，也難怪這麼多人愛用了忠實安卓派動搖了大概是這樣。目前嘗試用既有設備，加上上次站友出售的JAMO C912 挑戰用追加的Sub，解決48Hz的凹陷現在已經碰到瓶頸了，有機會再上來分享丐幫2.2系統整合心得(失敗模擬解決方案、測試、測量，嘗試找出解決方案的過程很有趣很像回到學生時代解題的日子不過最大的差異是，設備都要錢…… 為改善視聽品質，而嘗試了解一下聲學原理種種個人理解也整理在這邊 https://medium.com/@ChangYee 藉由「寫給外人看」也頗有整理、檢視思路的效果預期跟有興趣、但全無接觸這方面資訊的朋友分享所以用詞先求好懂好想像，不太追求精確的用語也歡迎站友指教，謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.183.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1785996336.A.1B9.html