PTT數位生活區 / Storage_Zone (儲存裝置)

[測試] Ramdisk: Buffalo/Dataram/Vsuite

看板Storage_Zone (儲存裝置)作者時間15年前 (2011/02/13 22:13), 編輯推噓1(1推 0噓 1→)
留言2則, 2人參與, 最新討論串1/1
作者 capri75 (capri) 看板 EZsoft 標題 [測試] Ramdisk: Buffalo/Dataram/Vsuite 時間 Sun Feb 13 22:13:58 2011 ─────────────────────────────────────── 昨天測了Dataram 拿傳統HDD當對照組似乎有點太殘忍了 今天乾脆把幾個RAMdisk一起測一測 希望對有興趣使用RAMdisk的板友有那麼一丁點參考價值 ------------ 測試環境(全都是預設值) i3-530 ASrock H55M-GE DDR3-1333 12G(威剛4G*3) Win7 x64企業版 測試對象 http://dl.dropbox.com/u/8246392/B%2BD%2BV%20Ramdisk.png
1. Q槽：Buffalo Ramdisk (free) 1G/FAT32 http://buffalo.jp/download/driver/memory/ramdisk.html 2. Z槽：Dataram (free) 4G/FAT32(設512M分頁檔) http://memory.dataram.com/products-and-services/software/ramdisk 3. Y槽：VSuite Server Edition(15天試用) 4G/FAT32 http://www.romexsoftware.com/zh-cn/vsuite-ramdisk/download.html 測試結果 http://dl.dropbox.com/u/8246392/B%2BD%2BV%20Ramdisk_TEST.png
B左 D中 V右 (HDtune無法偵測到Buffalo 所以就沒測了) http://dl.dropbox.com/u/8246392/Dataram%20VSuite.png
Dataram vs. Vsuite(加入HDtune測試 Accurate最高 & 4K Block size) ★我移除VSuite後 把Buffalo調到4096M 可正常運作 兩個都算是空的(皆無pf 但Dataram有設環境變數Temp) 以下是測試圖 有兩點值得注意 i.看系統可用記憶體 可見buffalo在OS啟動前就吃掉記憶體 跟VSuite或Dataram不同 但是在WDM跟HDtune裡獨獨看不到Buffalo ii.速度有提昇 但Dataram的數據也變動不小(參考價值囧..) http://dl.dropbox.com/u/8246392/BuffaloTest.png
簡單結論 Buffalo效能殿後 小檔讀寫效能不佳 大檔讀寫還不錯 Dataram讀取效能是三者最強 寫入方面表現普通 弱於讀取 Vsuite寫入效能最好 寫入效能非常驚人 跟Dataram的差距從8K開始就越拉越大 512K時 效能將近是Dataram的1.5倍 附註: Buffalo在我電腦上理論上可以設定11G的ramdisk(OS正在使用以外的剩餘記憶體) 但我懶得移除另外兩個軟體 所以沒實際安裝測試 附註2:剛剛把Buffalo調到4096M 重開機後Vsuite還在 但Dataram不見了 = =a 而且Buffalo不會預先佔據記憶體 我剛重開後 實體記憶體顯示只用了5G(4G:Vsuite 1G:OS) Bufallo空間還是有4096M 我把Buffalo調回1G再重開 現在平安恢復三個ramdisk併存的狀態 XD 附註3:可以直接設定pagefile在Buffalo裡面 (我把原本設在Dataram的pf關掉 改設在Buffalo裡 只設一個pf) 直接透過windows系統設定即可 無需設定ramdisk軟體 重開機就完成了 附註4:我移出Buffalo裡的pf、重開機後 嘗試在我的電腦跟WDM格式化Buffalo 結果連格式化都不行 更別提改成NTFS... 以下是i大的來信 作者 ilanese (5月21日有新作) 標題 Re: [測試] Ramdisk: Buffalo/Dataram/Vsuite 時間 Sun Feb 13 23:08:35 2011 ─────────────────────────────────────── 我找到簡化字的說明，因為推文字數不夠，請你把網址貼在文中， 我猜有的人可能因為設定錯誤，而導致只能用一點點而已。 http://www.buffalo-tech.com.tw/UserFiles/download/file/manual_Ramdisk.zip Baffalo Ramdisk可用在XP、Win7（32-bit，64-bit）、Vista（32-bit，64-bit） http://www.buffalo-tech.com.tw/product.php?T_Id=2&P_Id=163#content
→
02/13 22:50,
可以丟pagefile到Buffalo Ramdisk裡嗎？
02/13 22:50
→
02/13 23:00,
Buffalo Ramdisk可以選擇NTFS的格式嗎？
02/13 23:00
推
02/13 23:10,
可以把buffalo調成4G再測一次嗎?
02/13 23:10
→
02/13 23:11,
Buffalo效能低的話，我也沒話說，畢竟是佛心來的……如果
02/13 23:11
→
02/13 23:11,
能用到4G以上的話（32-bit OS），即使3.25--4G抓不到也沒
02/13 23:11
→
02/13 23:12,
關係。
02/13 23:12
→
02/13 23:12,
我很驚訝這三個Ramdisk竟然能並存在一起。
02/13 23:12
→
02/13 23:15,
to tung大 我跑的測試軟體設定值都一樣 請問磁碟空間大小
02/13 23:15
→
02/13 23:16,
對於速度的影響很大嗎? 有必要的話 我再改設定測看看 @@"
02/13 23:16
推
02/13 23:36,
因為設定是連續讀取寫入1GB的資料但B牌空間只有1GB多
02/13 23:36
→
02/13 23:37,
理論上來講應該是沒差 但還是希望條件公平的情況
02/13 23:37
→
02/14 00:37,
問一下，如果你移除其他RAM disk軟體的話，Buffalo允許你
02/14 00:37
→
02/14 00:37,
設幾G的RAM disk？
02/14 00:37
應該是可以全吃耶... B軟體顯示我可以調11.XG的ramdisk空間 但我不想移除dataram 至少現在對我來說太麻煩了點 另外 從我今晚使用經驗來推斷 吃RAM的順序是 MB內顯或Buffalo > OS或VSuite > Dataram 因為我擴大B為4G時(D跟V這時已經是4G) 重開機後 D消失了 因為系統記憶體不足4G 無法割給D 但B跟V都正常 再從系統資訊頁面來看 可用記憶體原本是11.XG(內顯吃掉) B改成4G後變成7.XG 所以我推斷B在OS啟動前就已經分割一塊ramdisk 那麼 設pf在B OS沒出現錯誤也就不奇怪了
→
02/14 01:17,
Buffalo Ramdisk會是Direct IO Ramdisk嗎？
02/14 01:17
→
02/14 01:18,
請看這篇的推文討論，文章代碼(AID): #1Cg5YGDA
02/14 01:18
→
02/14 01:18,
如果是的話，使用上就要小心一點了。
02/14 01:18
我不知道怎麼分辨磁碟機是Direct I/O or SCSI 但是我剛把Dataram stop(這件事沒做完感覺屁股沒擦乾淨 睡不著 XD) 現在割了9.XG(10XXX MB)給Buffalo 也設了pagefile、環境變數Temp、Tmp還有IE暫存 還沒遇到異狀 網頁一樣開得飛快 我考慮改用Buffalo了 XD 圖: http://dl.dropbox.com/u/8246392/AllBuffalo.png
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.113.210
→
02/13 22:20, , 1F
02/13 22:20, 1F
推
02/13 23:05, , 2F
推測試魂!
02/13 23:05, 2F
※ 編輯: capri75 來自: 118.168.113.32 (02/15 14:32)
‣ 更多 capri75 的文章
文章代碼(AID): #1DL-S8k9 (Storage_Zone)
Storage_Zone 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 capri75 的文章
文章代碼(AID): #1DL-S8k9 (Storage_Zone)