Re: [請益] Kingston SSD 64G VS WD 640g AAKS raid0
看板Storage_Zone (儲存裝置)作者jansia (Ich Liebe Dich)時間15年前 (2010/09/07 21:58)推噓2(2推 0噓 6→)留言8則, 5人參與討論串6/8 (看更多)
※ 引述《ChampionHare (無敵兔 []~(￣▽￣)~*)》之銘言：
: ※ 引述《jansia (Ich Liebe Dich)》之銘言：
: : 要保存flash 理論上是比保存HDD 要來的更容易才是，畢竟硬碟又怕摔又怕髒...
: 那你的意思是要表達..甚麼? 既然你沒辦法確定SSD比HDD好救.?
會回這一篇主要是這一點，我個人的意見在上一篇您的推文裡面了 :)
我要問的就是『SSD 跟HDD 到底哪個容易壞？』
我知道要分desktop 跟laptop兩個族群來談
但是在討論好不好救之前，應該要看的是容易壞的程度
或是有RMA 的比例更好 :p.. 因為印象中我看到的數據...
( 中間恕刪，受教了 :) )
: 我前面說過了，如果SSD原廠都不能讓SI放心SSD不會增加SI的營運成本，
: 那SI有甚麼理由推薦End User一定要使用SSD不可呢？
: 往後如果SSD可以有客觀的證明他比HDD可靠、長壽、容易復原
: 既然他比HDD快，那為啥我還要採用HDD呢？
這個問題我可以很簡單的回答妳，因為SSD 貴。
我們可以看一下Sandisk 怎麼說 :p http://0rz.tw/VvRw5
另外，不知道您有沒有聽過EFD 這個名字 ( Enterprise Flash Drives )
這個名字就是所謂的企業級SSD ，
可以再看看傳統硬碟界的龍頭 Seagate 怎麼說 http://0rz.tw/CAeQU
最後，還是四個字，『每GB售價』
隨便估算一下，現在傳統硬碟的每GB售價大概是 0.05 USD/GB
SSD 2.5 USD/GB
也就是說在同樣容量之下，價差不多，五十倍而已
扣除掉很需要SSD 優勢的行動商務人士/ 決策者
基本上這樣的成本優勢可以讓HDD 至少多撐個十年
最後以這張圖當結尾 http://0rz.tw/uay6J :)
--
btw, 搞不好五年後就是 Memristor 的天下了，
1立方公分的Memristor 理論容量 1Pbit = 1,000 Tbit !
※ 編輯: jansia 來自: 140.109.223.217 (09/07 22:13)
推
09/07 22:07, , 1F
09/07 22:07, 1F
推
09/07 22:15, , 2F
09/07 22:15, 2F
→
09/07 22:21, , 3F
09/07 22:21, 3F
→
09/07 22:22, , 4F
09/07 22:22, 4F
→
09/07 22:23, , 5F
09/07 22:23, 5F
→
09/07 22:27, , 6F
09/07 22:27, 6F
→
09/07 22:27, , 7F
09/07 22:27, 7F
→
09/07 23:01, , 8F
09/07 23:01, 8F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
Storage_Zone 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章