Re: [請益] Kingston SSD 64G VS WD 640g AAKS raid0

看板Storage_Zone (儲存裝置)作者wnick (淺龍勿用)時間15年前 (2010/09/07 15:21)推噓2(2推 0噓 5→)

留言7則, 3人參與討論串4/8 (看更多)

※ 引述《ChampionHare (無敵兔 []~(￣▽￣)~*)》之銘言： : ※ 引述《jansia (Ich Liebe Dich)》之銘言： : : 說真的，我覺得那一整個討論串除了來引戰的第一篇真的是來亂的之外 : : 後面的心得憑良心講還蠻有參考價值的 : : 至於缺點直接全部無視... : : 說真的SSD 的缺點除了潛在( 目前還沒有案例 )的不穩定性之外 : : 就是每G 的價格高過HDD ，除此之外似乎是沒有甚麼明顯的缺點的.. : 我隨便舉一個好了 SSD壞了資料怎麼救？ : : 基本上是兩個截然不同的想法，要把早用的人通通歸類到玩家，晚用的人歸類到一般人 : : 我想這個相當有待商榷 : 這只是您的解釋罷了對於廠商來說目前SSD市場就是面對performance user : 通稱就是玩家。其實不能這麼說，因為傳統硬碟就是有其侷限性在，因此SSD的出現能解決傳統硬碟的某些不便。 : 一般我們所謂的mainstream user or value user 是不會去買SSD的很少幾乎沒有 : : 廠商考量的點 1. 穩定性 2. 每G 價格 : 1.穩定性不佳 : 2.每G價格貴 : : 剛好就是您說的『說貴也貴不到哪邊(就是貴很多... )，風險要怎麼避開.. (穩定性) 』 : 買小顆的哪裡貴以銷售量來講 100G以下的SSD 剛好滿足 performance user爽度 : 又兼顧他們在意的C/P 其實你說的風險是很重要的，我也很認同，可是傳統硬碟也是會壞，但是一般人會去在乎? 同樣的，SSD也是會壞，所以故障情形發生時如何讓服務繼續是很重要的，但這跟你選SSD還是傳統硬碟是沒關西的，除非你能證明SSD就是容易比傳統硬碟容易掛 : : 所以... 你自己給了自己答案了 :p : : 還有，高階的laptop已經幾乎全面導入SSD 了.... : 你是說.. HP .. or DELL or .. 他應該是指高價的那些，也的確符合事實，FUJITSU和SONY等日系大廠都有，所以你認為大家真的都很敢用不穩定的產品去賣高階使用者，並且拿商譽做賭注? : : 代表在不考慮2 的情況下, 1 其實還算是ok的 : : High End 的PC ... 我隨便查了一下 : : Alienware 全產品線提供 256GB SSD : : 價錢其實就是主要的因素吧.... : 我只能說價錢真的不是甚麼因素零售市場的玩家才會在意 C/P : 廠商再決定一台筆電的價錢時如果真的要推SSD 是可以拿別的價錢cover這個 : 只要整台機器都賺錢就好。 : 整機市場在意的是品牌價值和support，現在導入SSD只會讓你的support忙不完你說零售市場只在乎C/P也很奇怪，零售市場才最在乎價錢吧，在乎效能的人就會去了解SSD所帶來的好處和壞處，進而去做一些取捨，所以PCSHOPPING那第一篇真的只是去引戰而已，他的比較很片面，我遇到的大部分人對硬碟幾乎只在乎價錢，一點點效能差異對他們來說是不在乎的 SSD和傳統硬碟的優劣真的要去做點功課才能了解，如果我要選擇的話，我會SSD當系統碟，傳統硬碟作RAID放資料。是說目前還沒錢去買SSD當系統碟就是了=.= 而只能選一顆的時候，SSD在LAPTOP上是相對省電和高效能的選擇，傳統硬碟在動物機當然是不二選擇XD 總之SSD有SSD的好，傳統硬碟也有它的好，是可以同時並存的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.134.26.203 ※ 編輯: wnick 來自: 140.134.26.203 (09/07 15:22)