看板 [ Storage_Zone ]
討論串[請益] Kingston SSD 64G VS WD 640g AAKS raid0
共 8 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#8
Re: [請益] Kingston SSD 64G VS WD 640g AAKS raid0
推噓4(4推 0噓 0→)留言4則，0人參與, 最新作者ChampionHare (無敵兔 []~(￣▽￣)~*)時間15年前 (2010/09/08 03:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不好意思 原po 有些事情講得太白了. 基於人情問題 全數自D. 大家愛買甚麼就買 就當作我沒說過這些話.. :p. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 210.71.47.36.
#7
Re: [請益] Kingston SSD 64G VS WD 640g AAKS raid0
推噓6(6推 0噓 1→)留言7則，0人參與, 最新作者laptop (空中飛熊)時間15年前 (2010/09/08 01:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
SSD 算法絕對有商業機密,可以明講.我們Lab 是用Reverse engineering去搞. 因為不做商業性應用也沒事. Flash 有二個特性. Endurance :. 指Flash的耐操度，即Flash的讀寫次數。一般Flash在讀寫次數超過一定值後，會變成非常不穩定，甚至會影響資料的存
(還有754個字)
#6
Re: [請益] Kingston SSD 64G VS WD 640g AAKS raid0
推噓2(2推 0噓 6→)留言8則，0人參與, 最新作者jansia (Ich Liebe Dich)時間15年前 (2010/09/07 21:58), 編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
※ 引述《ChampionHare (無敵兔 []~(￣▽￣)~*)》之銘言：會回這一篇主要是這一點，我個人的意見在上一篇您的推文裡面了 :). 我要問的就是『SSD 跟HDD 到底哪個容易壞？』. 我知道要分desktop 跟laptop兩個族群來談. 但是在討論好不好救之前，應該要看的是容易壞的
(還有440個字)
#5
Re: [請益] Kingston SSD 64G VS WD 640g AAKS raid0
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 最新作者jansia (Ich Liebe Dich)時間15年前 (2010/09/07 18:47), 編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
※ 引述《ChampionHare (無敵兔 []~(￣▽￣)~*)》之銘言：err...可能您誤解了我的意思您講的面向小弟了解. 不過小弟的疑問在更根本的東西.... 硬碟只要碟片還是正常的，理論上都可以救回來對吧 ( 以小弟淺薄的知識.. ). 但是SSD 這方面的狀況對小弟來說真的完全一團迷霧
(還有1150個字)
#4
Re: [請益] Kingston SSD 64G VS WD 640g AAKS raid0
推噓2(2推 0噓 5→)留言7則，0人參與, 最新作者wnick (淺龍勿用)時間15年前 (2010/09/07 15:21), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
※ 引述《ChampionHare (無敵兔 []~(￣▽￣)~*)》之銘言：其實不能這麼說，因為傳統硬碟就是有其侷限性在，因此SSD的出現能解決傳統硬碟的某些不便。其實你說的風險是很重要的，我也很認同，可是傳統硬碟也是會壞，但是一般人會去在乎?. 同樣的，SSD也是會壞，所以故障情形發生時如何讓服
(還有391個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁