PTT數位生活區 / Storage_Zone (儲存裝置)

Re: [請益] RAID50 VS RAID5

看板Storage_Zone (儲存裝置)作者 (liner)時間15年前 (2010/01/03 21:38), 編輯推噓4(4推 0噓 26→)
留言30則, 3人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《Darknies (加五元變大可)》之銘言： ※ 引述《ChampionHare (無敵兔 []~(￣▽￣)~*)》之銘言： : ※ 引述《hardliner (liner)》之銘言： : : 請問各位高手，在六顆 SAS 硬碟的情況下， : : 組 RAID50(6) 還是 RAID5(5) + Hot Spare(1) 會比較安全？ : : 一個是自動 Rebuild，一個是要發現有問題之後手動更換， : : 不過都有 RAID 可以撐住，不知道有沒有人有相關經驗的呢？ : : 謝謝。 : 根據我的實務經驗.. 我會選RAID6，但是安全性我是認為差不多。 : 人品不好的，一次要全掛掉都不是問題， : 重點是rebuilding完之後，資料是不是就安全了？是不是正確的？ : 在rebuilding的期間，要是又掛了一兩顆，怎辦？ 以我在賣Storage的產品... 你說一次掛兩顆的機會有沒有...,你應該是說.. 也許同時間只會掛一顆,但是在做Rebuild的時候,在raid叢集上得那批硬碟 大多會是當時一起掛上去的的,所以同時間在掛掉另一顆的風險 相對來說 是滿高的 而大多有這個issue的user我會推薦Netapp的產品,因為他們只做Raid4 跟Raid6(Raid-DP) 因為parity disk可以動態調整2~5顆,等於說 如果你當天有機器要上架,就可以 調整系統把parity 調整到五顆,這樣可以避免許多的意外. 當然拉 還有需多其他的的功能..Snapshot,WAFL, ------------------------------------ 我覺得storage產品還是要看這裡面存放的資料對公司來說重要的程度為何 不然Netapp EMC 這些產品... 說真的....不知道的人 還真的會拿光華的硬碟價格 來議價......囧> 真是尷尬，結果安全性把 RAID 6 引出來了，本來是想說考慮到效能， 所以才沒有討論 RAID 6 的，因為上面跑 SQL，根據之前找到的資料， 效能排名是 RAID 50 > RAID 5 > RAID 6，當然安全性是 RAID 6 最好， 之前也有用一陣子 RAID 6，不過只是測試是否正常，倒是沒有進一步探討， 所以才想問在 RAID 5 的情況下，RAID50(6) 跟 RAID5(5) + Hot Spare(1) 哪種搭配比較好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.20.168.48 ※ 編輯: Darknies 來自: 61.20.168.48 (12/30 10:14)
推
12/30 10:27,
看來在REBUILD的時候掛掉另一顆的慘痛經驗大家都有XD
12/30 10:27
→
12/30 10:30,
因為在rebuild的時候 他要在叢集裡面做parity check
12/30 10:30
→
12/30 10:30,
所以 也滿操硬碟的,所以掛第二顆機會也不是沒有..
12/30 10:30
→
12/30 10:31,
但是我們曾經做過實驗.NA有WAFL +Raid 6
12/30 10:31
→
12/30 10:32,
就是隨機拔一顆硬碟下來.然後再系統rebuild的時候
12/30 10:32
→
12/30 10:33,
把總電源拔掉! 再把所有硬碟拔出來,然後任意插回去
12/30 10:33
→
12/30 10:33,
開機! 結果系統照樣繼續正常使用...XDDDD
12/30 10:33
→
12/30 10:34,
User 看到了都傻眼 還說[現在DR可以做到這種程度喔]
12/30 10:34
推
12/30 11:05,
我們家在rebuild時就掛過 當時真的快哭了
12/30 11:05
請問您們是幾顆硬碟？做 RAID 幾呢？
→
12/30 14:41,
我們家HP本來就很貴.. 所以要議價請自己去買.. ㄎㄎ
12/30 14:41
→
12/30 14:42,
不過D兄這樣做有風險 沒備份不要亂玩比較好
12/30 14:42
→
12/30 14:42,
原廠的人都不敢說這樣一定沒事喔 呵呵
12/30 14:42
推
12/30 14:48,
請問樓上幾位先進，有玩過 zfs嗎？ 找不到地方好討論
12/30 14:48
由於儲存設備的考量，我也有想過是否要使用 zfs， 不過目前還是先確定 RAID 方式為優先，之後再來看 FreeNAS、OpenSolaris、 FreeBSD 哪一種比較好，Sun 實在太貴，目前暫時應該比較困難， 一次就大失血，上面會頂不住的。 不知道有沒有人有相關經驗可以分享的？
→
12/30 15:36,
C兄,這作法是原廠教得..因為例如 火災或者大型災難
12/30 15:36
→
12/30 15:37,
就必須要能夠有這樣的強度才能滿足需求
12/30 15:37
→
12/30 15:38,
我第一次看原廠在示範這DR動作時候...我也看傻眼了
12/30 15:38
→
12/30 15:44,
Zfs....很昂貴的系統..且..我會選擇靜觀其變
12/30 15:44
→
12/30 15:45,
畢竟sun被買走後 有些策略讓人不能接受....
12/30 15:45
→
12/30 15:59,
主要他們有WAFL技術 可保持系統一致性,
12/30 15:59
→
12/30 18:20,
zfs 怎麼會昂貴？OpenSolaris 免費 download 下來灌
12/30 18:20
→
12/30 18:22,
一灌就有得用了啊... 根本不必花錢就可以用.
12/30 18:22
→
12/30 18:32,
不然 FreeBSD 現在也有
12/30 18:32
→
12/30 21:43,
對不起 ,我是以商業用途買sun機器來做ZFS
12/30 21:43
推
12/30 23:52,
同時掛3顆也有可能
12/30 23:52
這…敢問 A 大是有經驗可以分享嗎？
→
12/31 16:49,
曾經把FreeBSD上的ZFS用到炸掉過
12/31 16:49
可以請 w 大說明一下硬體架構和軟、硬體負載的情況嗎？ 因為不是很了解這麼說的意思是指 FreeBSD 上的 zfs 不如 Solaris， 還是指 zfs 其實也有一定風險？ 謝謝大家。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.162.247
→
01/03 22:17, , 1F
BSD啊，我現在就用BSD+WD 1T x6 做NAS，最主要的問題
01/03 22:17, 1F
→
01/03 22:18, , 2F
是要跟AD結合的認證還有ACL比較不好設定，不然其實
01/03 22:18, 2F
→
01/03 22:18, , 3F
很簡單，喔，對了，我是跑RAID 10
01/03 22:18, 3F
→
01/04 11:34, , 4F
Raid10 相對來說效能跟安全性來說最高 但是也最燒錢
01/04 11:34, 4F
→
01/04 12:02, , 5F
還好啦，反正現在硬碟都不貴了，沒用ZFS最大的原因是
01/04 12:02, 5F
→
01/04 12:02, , 6F
自己對ZFS還沒弄懂，在商業用途不敢貿然上線。不然
01/04 12:02, 6F
→
01/04 12:03, , 7F
就自己玩來說，ZFS也有類似RAID6的機制，夠安全了。
01/04 12:03, 7F
推
01/04 12:08, , 8F
但是軟體做的raid跟硬體在做效能當然有差異
01/04 12:08, 8F
→
01/04 12:09, , 9F
且以Netapp來說 他們獨規的RAID-DP已經把效能loss
01/04 12:09, 9F
→
01/04 12:09, , 10F
控制到2%,跟其他家的3x%來比 已經跟Raid5沒差多少
01/04 12:09, 10F
推
01/04 12:11, , 11F
差是一定有差的，只是在讀寫測試的"數據"上，幾乎
01/04 12:11, 11F
推
01/04 12:12, , 12F
有興趣的可以上wiki http://0rz.tw/oEjD6 看Raid-DP
01/04 12:12, 12F
→
01/04 12:12, , 13F
可以忽略不計(我說的是實際測試，不是官方的LAB)
01/04 12:12, 13F
→
01/04 12:12, , 14F
再者 $$ 才是主因啊～～
01/04 12:12, 14F
推
01/04 12:14, , 15F
是阿Netapp這等級等產品 效能如果沒起來 基本上...
01/04 12:14, 15F
→
01/04 12:14, , 16F
他就可以退出市場了
01/04 12:14, 16F
→
01/04 14:20, , 17F
RAID10 的安全性稍低於 RAID6，兩者選擇看個人喜好和
01/04 14:20, 17F
→
01/04 14:21, , 18F
用途吧，我不覺得 RAID10 有 "最高" 和 "最燒錢"
01/04 14:21, 18F
→
01/04 14:25, , 19F
另，raidz、raidz2 的抗硬體掛能力和 raid5 raid6 相
01/04 14:25, 19F
→
01/04 14:26, , 20F
似，但是行為蠻不同: http://tinyurl.com/88bw58 有
01/04 14:26, 20F
→
01/04 14:27, , 21F
興趣的人可參考. 要談效能的話，當然是往硬體卡靠攏
01/04 14:27, 21F
→
01/04 14:28, , 22F
但是一般使用者做 raid (除 0 外) 重點應該是放在安
01/04 14:28, 22F
→
01/04 14:29, , 23F
全性上吧. 覺得 raid1, raid5 不夠安全的話，目前又
01/04 14:29, 23F
→
01/04 14:29, , 24F
不太買得起支援 raid6 的硬體卡，最好的解法就是跑個
01/04 14:29, 24F
→
01/04 14:30, , 25F
virtualbox 裡面跑 opensolaris 然後上 raidz2 就有
01/04 14:30, 25F
→
01/04 14:31, , 26F
安全性到達 raid6 的 storage 可用而且又免費，正常
01/04 14:31, 26F
→
01/04 14:32, , 27F
主機板插一堆硬碟ok，這樣才是庶民經濟的表率啊~~ 最
01/04 14:32, 27F
→
01/04 14:33, , 28F
後，還有 data scrub 的問題. 正常raid(不管是硬體or
01/04 14:33, 28F
→
01/04 14:34, , 29F
軟體raid)在做 data scrub 時，多半會比 raidz 要浪
01/04 14:34, 29F
→
01/04 14:35, , 30F
費時間，因為 raidz 可以只 scrub 真正的資料區塊.
01/04 14:35, 30F
‣ 更多 hardliner 的文章
文章代碼(AID): #1BG9tVoV (Storage_Zone)
Storage_Zone 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hardliner 的文章
文章代碼(AID): #1BG9tVoV (Storage_Zone)