Re: [連結] Ruby sucks(All those shaky languages..)
Paul Graham 推銷 LISP 時其實有很多但書的，他以自身的例子說明了，
如果是開發 "web apps," 用 LISP 一樣很實際，而且還兼具技術寡佔效果。
然而，當 web apps 服務的對象多到某個程度之後，想要榨取效能，又想要有更多維護人
手，技術寡佔就變成了缺點。最後，LISP 變成了適合開創軟體（事業）「雛型」的語言。
Python 也曾經這麼自我定位，Ruby 目前看起來也差不多。
所以，現階段先拿來快速開發的話，當然是愈容易上手、支援愈多的語言愈好，這跟誰是
誰的方言，不是同一層次的問題。 XD
題外話：
從研究的角度來看，LISP 確實是偉大的語言；但奇妙的是，Paul Graham 一邊說不喜歡
computer "science" 研究（雖然他自己也是 PhD），一邊又熱愛這個由科學研究中誕生
的語言，卻有意無意地忽視他明明很在乎的「工程上」的現實。 :p
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.131.104
推
08/13 14:11, , 1F
08/13 14:11, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
Ruby 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
